EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO
Processo nº
(Observe que diferente da petição inicial na contestação já possuímos o nº do processo)
Condomínio Bosque das Araras, CNPJ..., com sede na rua..., bairro..., cidade..., CEP..., vem por seu advogado com procuração anexa (Endereço completo art. 39, I, CPC) nos autos da ação indenizatória movida neste juízo que lhe move João, já devidamente qualificado nos autos apresentar a sua CONTESTAÇÃO o que faz, articuladamente, nos seguintes e melhores termos de direito:
I - Preliminarmente:
Devemos nos atentar neste parágrafo as preliminares do art 301 do CPC, qual sejam:
I - inexistência ou nulidade da citação; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
II - incompetência absoluta; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
III - inépcia da petição inicial; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
IV - perempção; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
V - litispendência; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
Vl - coisa julgada; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
VII - conexão; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
Vlll - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
IX - compromisso arbitral; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
IX - convenção de arbitragem; (Redação dada pela Lei nº 9.307, de 23.9.1996)
X - carência de ação; (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973)
Xl - falta de caução ou de outra prestação, que a lei exige como preliminar. (Incluído pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973
A hipótese deste parágrafo configura-se no inciso X qual seja carência da ação, pois não possui legitimidade para para indenização, deve sempre pensar na LIP - Legitimidade, Interesse processual e Possibilidade juridica do pedido
Não deve ser o condomínio responsável por tal pleito indenizatório tendo em vista que o vaso caiu do apto 601, fica bem claro da questão sendo assim ficando a ilegitimidade passiva é medida mais adequada, já que o deixa claro que a unidade que lançou o objeto tinha sido identificada, não podendo o condomínio responder pelo dano nos termos do art. 938do Código Civil.
II- Mérito
Há ausência do dever de indenizar em relação ao contestante pois não houve sequer culpa deste.
ISTO POSTO, deve ser acolhida a preliminar, resultando na prolação da sentença terminativa que extingue o processo sem julgamento do mérito nos termo do art. 267, VI do CPC.
No mérito pelas razões de direito aduzidos na contestação, requer-se:
A- Que o pedido da presente ação seja julgado improcedente em todos os termos.
B-Seja Condenado o autor nas custas processuais e honorários advocaticios a serem arbitrados definidos no art 20 parágrafo 3º, do Código de Processo Civil.
C-Ante todo o exposto, requer que aceite a ilegitimidade da parte e que, por conseguinte se extinga o processo sem resolução do mérito, com base no art. 267 do Código de processo civil.
Protesta-se por todos os meios de prova admitidos em direito.
Nestes Termos
Pede deferimento.
Local..., Data... E ano...
Advogado...
Oab...