NPJ 1 - CIVIL SEÇÃO 4

Prévia do material em texto

EXMº SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ... CÍVEL DA COMARCA DE BAURU – SP
Processo nº 002002-8
EMBARGANTE: VIAÇÃO METEORO LTDA
EMBARGADO: CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA-ME
	VIAÇÃO METEORO LTDA, já qualificada nos autos da ação em epígrafe, proposta por CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA-ME, vem respeitosamente por meio do seu procurador abaixo assinado, à presença de V. Exª, com fundamento no art. 1.022 do Código de Processo Civil, opor os presentes:
EMBRAGOS DE DECLARAÇÃO, em face da decisão de fls. ... , pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas:
I – DA TEMPESTIVIDADE
	A sentença foi publicada no Diário Oficial do Estado de Dão Paulo no dia 05.11.2018, já o presente recurso foi protocolado no dia ... , conforme art. 1.023 do Código de Processo Civil, são tempestivos os Embargos.
II – DAS CONTRADIÇÕES
	Da vênia. Houve contradição flagrados na referida decisão, ocorrida nos tópicos: “FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA” e “DISPOSITIVOS DA SENTENÇA”, onde V. Exª sentenciou como culpa concorrente nos termos dos arts. 944 e 945 do CC, atribuindo 60%de culpa à empresa autora e 40% de culpa à empresa ré. Já em outras partes da referida sentença, V. Exª atribuiu 60% de culpa à empresa ré e 40% à empresa autora, incidindo no momento da condenação, da reconvenção, nas custas processuais e honorários advocatícios.
	Outrora, como entender pela culpa concorrente da embargante se V. Exª atribuiu a culpa do acidente à invasão do veículo da Embargada à mão direcional da Embargante. Há que se dizer ainda, que houve contradição no teor da súmula 54 do STJ ao pontuar 1% de juros moratórios a contar da citação, quando se deveria contar a partir do fato danoso como traz a referida súmula.
	A decisão judicial deve seguir um raciocínio coerente de maneira que os seus preceitos trilhem uma sequencia lógica e ordenada que culmine com a decorrente conclusão, sem conter nenhum tipo de contradição.
	É necessário asseverar que houve contradição, que depreende-se da simples leitura da decisão.
III – DA OMISSÃO – AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE
	Nos termos do art. 489, IV, CPC, ocorreu omissão de V. Exª quanto ao julgamento da denunciação da lide requerida tempestivamente na contestação.
IV – DO EFEITO MODIFICATIVO
	Considerando que a omissão e a contradição podem alterar o resultado do julgamento, requer a este juízo efeito modificativo aos embargos.
V – DO PEDIDO
a) intimação do embargado, para, se quiser, manifestar-se sobre o presente embargos de declaração com efeito modificativo;
b) requer o acolhimento dos presentes embargos, para sanar a omissão apontada, no sentido de julgar procedente a denunciação da lide e condenar a seguradora no pagamento os valores a que dói eventualmente condenado, bem como de acolher as contradições apontadas para, imprimindo caráter modificativo aos embargos, julgar improcedentes os pedidos iniciais e, por conseguinte, totalmente procedentes os pedidos de reconvenção, com inversão dos encargos sucumbênciais. Por outro lado, caso não entenda dessa forma, devem ser esses embargos parcialmente acolhidos para alterar o percentual de condenação de cada parte, adequando a parte de fundamentação com a parte dispositiva. 
Nestes termos, pede-se deferimento.
Bauru, ... de novembro de 2018.
_________________
ADVOGADO
OAB/SP