Modelo de peça - Cumprimento de sentença Trabalhista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUÍZ FEDERAL DA 2ª VARA DO TRABALHO DE TAQUARALTO
Processo: 00559-2018-382-04-00-0
ANGELA CASSIA, nos autos da Reclamatória Trabalhista que move contra HOSPITAL ALIANÇA, processo em epígrafe, vem à presença de Vossa Excelência, por seu procurador, promover o CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, com fulcro no artigo 872 e ss. da CLT.
I – Resumo dos Fatos
A sentença determinou que 
“PELO EXPOSTO, decido, na forma da fundamentação, julgar procedente em parte a ação trabalhista movida por ANGELA CASSIA, e condenar a reclamada HOSPITAL ALIANÇA, a pagar à reclamante, em valores a serem apurados em liquidação de sentença, com juros e correção monetária, e autorizados os descontos previdenciários e fiscais, as seguintes parcelas:
a) aviso prévio de trinta dias;
b) férias proporcionais com acréscimos de 1/3 na razão de 9/12 avos (já computada a projeção do aviso prévio);
c) décimo terceiro salário proporcional na razão de 10/12 avos (já computada a projeção do aviso prévio);
d) diferenças de FGTS do contrato e indenização de 40% sobre o FGTS (depositado e ora deferido);
e) salário dos meses de abril, maio, junho, julho, agosto e setembro de 2016;
f) multa prevista no art. 477, parágrafo oitavo, da CLt;
g) multa prevista no art. 467 da CLt;
Custas de R$ 100,00, calculada sobre o valor de R$ 5.000,00, arbitrada à condenação, pela reclamada.
Comprovem-se nos autos os recolhimentos previdenciários e fiscais.
Defiro a reclamante o benefício d justiça gratuita.
Cumpra-se após o trânsito em julgado. Intimem-se as partes. Intimem-se a União. Oficie-se o Ministério do Trabalho e Emprego, bem como a Caixa Econômica Federal. Nada mais”
	Deste modo, diante do não pagamento voluntário dos valores devidos, requer seja iniciada a execução trabalhista definitiva para fins de imediato adimplemento nos termos do teor da decisão.
II – DO DIREITO
	Por determinação da nova redação dada à CLT, a parte exequente, assistida por advogado, promove a execução, nos termos do art. 878 da CLT:
Art. 878. A execução será promovida pelas partes, permitida a execução de ofício pelo juiz ou pelo Presidente do Tribunal apenas nos casos em que as partes não estiverem representadas por advogado. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017).
	Diante disso, a exequente requer o prosseguimento da execução, procedendo com a penhora online do valor atualizado e acrescido das sanções ora estipuladas e prosseguimento dos demais atos executórios nos termos dos artigos 883 e 883-A da CLT, in verbis:
Art. 883 - Não pagando o executado, nem garantindo a execução, seguir-se-á penhora dos bens, tantos quantos bastem ao pagamento da importância da condenação, acrescida de custas e juros de mora, sendo estes, em qualquer caso, devidos a partir da data em que for ajuizada a reclamação inicial. (Redação dada pela Lei nº 2.244, de 23.6.1954)
Art. 883-A. A decisão judicial transitada em julgado somente poderá ser levada a protesto, gerar inscrição do nome do executado em órgãos de proteção ao crédito ou no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas (BNDT), nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo de quarenta e cinco dias a contar da citação do executado, se não houver garantia do juízo. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)
	Para tanto, ressalta-se que a limitação para execução de ofício inserida no artigo 878 da CLT (Lei 13.467/17) refere-se exclusivamente ao ato inicial que a instaura e, uma vez requerida e deferida, a decisão compreende todos os demais atos necessários para satisfação da dívida, independentemente de novos requerimentos pelo credor nos termos dos artigos 765 e 889 da CLT, artigo 7º da Lei 6.830/80, artigos 2º e 15 do CPC. Nesse sentido, seguem os Enunciados 109, 113, 114 e 115 da 2ª Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho de 09 e 10 de outubro de 2017, realizada pela ANAMATRA:
109 - PROCESSO DO TRABALHO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA: APLICAÇÃO LIMITADA I - NO PROCESSO DO TRABALHO, O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA O SÓCIO NÃO EXIGE O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA (ARTS. 133 A 137 DO CPC). II - A DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA PESSOA JURÍDICA INCLUI AS HIPÓTESES DE IMPOSSIBILIDADE DE SATISFAÇÃO DA DÍVIDA PELO DEVEDOR, O QUE AUTORIZA O REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA OS SÓCIOS, INDEPENDENTEMENTE DE INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA (ART. 135 DO CTN). III -ADMITE-SE O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE NAS HIPÓTESES DE SÓCIO OCULTO, SÓCIO INTERPOSTO (DE FACHADA OU "LARANJA"), ASSOCIAÇÃO ILÍCITA DE PESSOAS JURÍDICAS OU FÍSICAS OU INJURIDICIDADES SEMELHANTES, COMO CONSTITUIÇÃO DE SOCIEDADE EMPRESÁRIA POR FRAUDE, ABUSO DE DIREITO OU SEU EXERCÍCIO IRREGULAR, COM O FIM DE AFASTAR O DIREITO DE CREDORES. IV - ADOTADO O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA, O JUIZ, NO EXERCÍCIO DO PODER GERAL DE CAUTELA, DETERMINARÁ ÀS INSTITUIÇÕES BANCÁRIAS A INDISPONIBILIDADE DE ATIVOS FINANCEIROS E DECRETARÁ A INDISPONIBILIDADE DE OUTROS BENS PERTENCENTES AOS SÓCIOS, PESSOAS JURÍDICAS OU TERCEIROS RESPONSÁVEIS, SENDO DESNECESSÁRIA A CIÊNCIA PRÉVIA DO ATO.
113 - EXECUÇÃO DE OFÍCIO E ART. 878 DA CLT EM RAZÃO DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DA EFETIVIDADE (CF, ART. 5º, XXXV), DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO (CF, ART. 5º, LXXVIII) E EM FACE DA DETERMINAÇÃO CONSTITUCIONAL DA EXECUÇÃO DE OFÍCIO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS, PARCELAS ESTAS ACESSÓRIAS DAS OBRIGAÇÕES TRABALHISTAS (CF, ART. 114, VIII), O ART. 878 DA CLT DEVE SER INTERPRETADO CONFORME A CONSTITUIÇÃO, DE MODO A PERMITIR A EXECUÇÃO DE OFÍCIO DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS, AINDA QUE A PARTE ESTEJA ASSISTIDA POR ADVOGADO.
114 - EXECUÇÃO. IMPULSO OFICIAL. PESQUISA E CONSTRIÇÃO DE BENS. POSSIBILIDADE O IMPULSO OFICIAL DA EXECUÇÃO ESTÁ AUTORIZADO PELO ART. 765 DA CLT E PERMITE AO JUIZ A UTILIZAÇÃO DOS MECANISMOS DE PESQUISA E DE CONSTRIÇÃO DE BENS, INCLUSIVE POR MEIO DO SISTEMA BACENJUD, SENDO ESSE MERO PROCEDIMENTO PARA FORMALIZAÇÃO DA PENHORA EM DINHEIRO.
115 - EXECUÇÃO DE OFÍCIO. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE A TEOR DO ART. 794 DA CLT, NÃO HÁ NULIDADE PROCESSUAL QUANDO O JUÍZO REALIZA A EXECUÇÃO DE OFÍCIO, PORQUE INEXISTENTE MANIFESTO PREJUÍZO PROCESSUAL.
III - DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA NORMATIVA 
	Foi determinado na sentença normativa, que acompanha esta ação, que a Reclamada, o Hospital Aliança, deveria pagar à Reclamante, em valores que deveriam ser apurados na liquidação de sentença, acrescidos de juros e correção monetária, e autorizados os descontos previdenciários e fiscais, as seguintes parcelas: a) aviso prévio de trinta dias; b) férias proporcionais com acréscimo de 1 /3 na razão de 09/12 avos (já computada a projeção do aviso prévio); c) décimo terceiro salário proporcional na razão de 10/12 avos (já computada a projeção do aviso prévio); d) diferenças de FGTS do contrato e indenização de 40% sobre o FGTS (depositado e ora deferido); e) salários dos meses de abril, maio, junho, julho, agosto e setembro de 2016; f) multa prevista no art. 477, parágrafo oitavo, da CLT; g) multa prevista no art. 467 da CLT;
	Fora ainda determinado nesta sentença, valor das custas em R$ 100,00 (cem reais), calculadas sobre o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), arbitrado à condenação, pela reclamada, fazendo-se necessário a comprovação nos autos dos recolhimentos previdenciários e fiscais. 
	Mandamentos estes que não foram cumpridos. 
	O artigo 872 da CLT determina que nos casos em que a sentença normativa não for cumprida, caberá Ação de Cumprimento. Uma sentença normativa tem força de lei e deve ser cumprida, o que não aconteceu neste caso. 
	Portanto, requer diante deste Douto Juízo o imediato pagamentos dos valores devidos, sob pena de incorrer em multa diária.
IV - DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) A concessão da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos do art. 98/CPC2015;
b) A citação do Executado para que realize o pagamento em até 48 (quarenta e oito) horas ou garanta a execução, sob pena de penhora,nos termos do art, 880 da CLT;
c) Não sendo frutíferos os referidos pedidos, requer a desconsideração da personalidade jurídica do Executado, para fins de que a penhora recaia sobre os bens dos sócios;
d) Determinar, nos termos dos Arts. 773, 537 e 814 do CPC, as medidas necessárias ao cumprimento da ordem, em especial a aplicação de multa diária (astreintes);
e) A inclusão do Executado no cadastro de inadimplentes até que seja cumprida a determinação, nos termos do art. 782, § 3º/CPC;
f) Seja dispensada a designação de audiência de conciliação;
g) A condenação do Executado ao pagamento de honorários advocatícios nos parâmetros previstos no art. 827, § 2º CPC e art. 791-A.
Dá-se a causa o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Nestes termos
Pede deferimento.
Palmas – TO, 18 de maio de 2018
Nome do advogado (a)
OAB/UF nº(...)