Mandado de Segurança contra Demissão Ilegal

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ.FEDERAL DA VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA
	MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil, profissão, inscrita no CPF sob o n°..., com RG n°.... expedido pelo... residente e domiciliado na Rua...nº....Cidade...Estado....CEP, por seu advogado com endereço profissional na Rua...n°...Cidade...Estado...CEP..com endereço eletrônico em..., vem com fulcro no artigo 1° da Lei 12016/09 e artigo 5°, LXIX,CRFB/88, impetrar
MANDANDO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR
Contra ato ilegal/abusivo do REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL, com endereço na Rua...n°...Cidade..Estado...CEP, pelos fatos e fundamentos a seguir:
I-DOS FATOS
	Marcos Silva, aluno de uma Universidade Federal, autarquia federal, inconformado com a nota que lhe fora atribuída em uma disciplina do curso de graduação, abordou a professora Maria Souza , servidora pública federal, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota. Nesse instante, a professora, com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que, na queda, quebrou um braço. Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar eventual responsabilidade da professora. Ao mesmo tempo, a professora foi denunciada pelo crime de lesão corporal. Na esfera criminal, a professora foi absolvi da, uma vez que restou provado ter agido em legítima defesa, em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que a professora já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. Ao final, a Comissão apresentou relatório pugnando pela condenação da servidora à pena de demissão. O PAD foi encaminhado ao reitor da universidade para a decisão final, que, sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de demissão à servidora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em relação à criminal. Em 11/01/2017, a servidora foi cientificada de sua demissão, por meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções, e, em 22/02/2017. 
II-DOS FUNDAMENTOS
	Diante o exposto nos fatos, fica comprovado a devida impetração do remédio constitucional, conforme previsto no artigo 1°, Lei 12016/09 e artigo 5°,LXIX. CRFB/88, em face ao ato ilegal/abusivo praticado pelo impetrado, em virtude de seu ato ofender direito liquido e certo, qual seja, o de a impetrante ser citada para apresentar sua defesa e contraditório face ao PAD.
	Além disso, o art. 156 da mesma Lei assegura o direito do servidor publico acompanhar o processo pessoalmente ou por intermédio de procurador, inclusive, o art. 164 da própria Lei, prevê como requisito formal a citação para a validade do processo administrativo.
 No caso em tela, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar eventual responsabilidade da professora, entretanto, prosseguiu, sem a citação da servidora publica, sendo demitida do seu cargo por ato praticado pelo Reitor da universidade sem a citação da mesma. Não sendo respeitado o direito constitucional à ampla defesa e ao contraditório da impetrante, bem como o processo se findado com vicio formal, no tocante falta de observância de formalidade processual. 
DA CONCESSÃO DA LIMINAR
	Presentes os requisitos do art 7°, Lei 12016/09, deve ser deferida a liminar, com fins de resguardar o direito evitando grave lesão à impetrante.
	No caso em tela encontra-se presente o fumuns boni iunis, considerando o vício formal existente no procedimento disciplinar que culminou na subtração dos Princípios da Ampla Defesa e do Contraditório.
	O periculum in mora pode ser constatado pelo estado de miserabilidade enfrentado pela impetrante após sua injusta demissão, estando a mesma em sérias dificuldades financeiras, inclusive, a afetar do próprio sustento.
	Portanto,deve ser deferida a liminar para reintegrar a servidora à sua função.
III- DOS PEDIDOS
	Diante ao exposto, requer:
	1-concessão da medida liminar para determinar a reintegração da impetrante ao cargo público.
	2-notificação da autoridade coatora para prestar informações no prazo legal, conforme artigo 7°, I, Lei 12016/09.
	3-seja dada ciência à Pessoa Jurídica de Direito Público à que está vinculada a autoridade coatora para querendo ingresse no feito, conforme artigo 7°, II, Lei 12016/09.
	4-oitiva do Mnistério Público
	5-seja julgado procedente o pedido concedendo a segurança para declarar nulo o ato impugnado reintegrando a impetrante ao cargo público com o pagamento dos seus vencimentos à contar da impetração do presente mandado de segurança, conforme artigo 14,§ 4°, Lei 12016/09.
	6-a condenação ao ônus da sucumbência, conforme artigo 25, Lei 12016/09.
IV- DO VALOR DA CAUSA
	Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 ( hum mil reais )
Termos em que
Pede deferimento
Local, data
Advogado
OAB/UF