Av2 Processo Civil 2 Professor George

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL 2 - REVISÃO - AV 2 - GEORGE SANTOS 
 
 
No âmbito do procedimento comum do NCPC, ocorrendo hipótese de 
reconhecimento de prescrição ou decadência pelo juiz o mesmo deve proferir 
sentença de julgamento antecipado do mérito? 
Sim, de acordo com o artigo 487, II Haverá resolução de mérito quando o 
juiz decidir de oficio ou a requerimento sobre a ocorrência de decadência 
ou prescrição. 
Aponte as principais mudanças no tema da “fundamentação” como um dos 
elementos essenciais das sentenças de acordo com o NCPC 
A obrigatoriedade da correta fundamentação da sentença, no novo NCPC 
art 489 1ª trás o rol de elementos essenciais da sentença que se não for 
cumprido qualquer um deles não será considerada fundamentada. Faz 
com que a peça seja mais trabalhosa e recebeu criticas por trazer mais 
morosidade. 
 
Quais as hipóteses de " julgamento antecipado do mérito" no procedimento 
comum previsto no NCPC? O julgamento deve ser total ou pode ser parcial? 
Explique. 
a) O juiz julgara antecipadamente o pedido, proferindo sentença com 
resolução de mérito quando: 
- Quando não houver a necessidade de produção de outras provas 
- Quando não houver requerimento de prova 
 
b) Podera ser parcial quando 1 ou mais pedidos ou parcelas dos pedidos 
formulados mostrar-se incontroverso ou estiver em condições de 
imediato julgamento 
 
No dia marcado para a Audiência de instrução e julgamento de uma ação de 
divórcio litigioso, o autor Paulo, que seria ouvido em depoimento pessoal, 
tem uma intoxicação alimentar que culmina em hospitalização. Seu 
advogado comparece com laudo médico e requer adiamento antes de 
iniciada a audiência. 
A) Quais os motivos de adiamento de uma audiência de 
Instrução e Julgamento no NCPC? 
a audiência poderá ser adiada nas hipóteses de convenção das partes se 
não puder comparecer, por motivo justificado, ou qualquer pessoa que 
dela deva necessariamente participar; por atraso injustificado de seu 
início em tempo superior a 30 (trinta) minutos do horário marcado. 
B) E, se quem estivesse ausente na Audiência de Instrução e Julgamento fosse 
a advogada da ré, haveria alguma consequência processual? 
Faculta ao Juiz dispensar a produção de provas requerida pela parte. 
Devendo a parte arcar com a desídia de seu patrono. 
 
 QUESTÕES OBJETIVAS 
O prazo decadencial para propositura de ação rescisória é de: 
(X) 2 anos contados do trânsito em julgado da última decisão proferida no 
processo. 
( ) 5 anos contados da data da última decisão proferida no processo, salvo 
se houve prazo decadência menor no Código Civil. 
( ) 5 anos contados sempre da primeira decisão de mérito nos autos. 
( ) 2 anos contados da data de interposição de recurso especial. 
 
A coisa julgada é oponível: 
(X) Em todo e qual momento ou fase processual, sendo certo que deve 
ser alegado na primeira hora em que parte fala nos autos, sob pena de 
ulterior responsabilização das custas e outros danos processuais. 
( ) apenas no âmbito dos tribunais superiores, sendo vedada sua alegação 
em 1a e 2a instâncias da Justiça Comum. 
( ) apenas em sede mandado de segurança, devido a gravidade do direito 
liquido e certo violado. 
( ) apenas em sede de contestação, em matéria preliminar, sob pena de 
preclusão. 
 
Sentença ultra petita é aquela que: 
( ) condena ao pagamento de astreintes. 
( ) deixa de analisar pedido formulado pelas partes. 
(X) concede direito pretendido pela parte em quantidade superior. 
( ) julga totalmente improcedente o pedido autoral. 
 
Não faz coisa julgada material: 
( ) os motivos da decisão e o dispositivo da sentença. 
( ) a questão incidental, ainda que decida pelo juiz após contraditório. 
(X) a verdade dos fatos 
( ) as sentenças que resolvem o direito material. 
 
Existe coisa julgada material em sede de ação civil pública ( Lei 7347/85)? 
( ) Não, seja com procedência ou improcedência do pedido autoral. 
( ) Sim, mas apenas no caso de improcedência do pedido. 
( ) Não, pois a coisa julgada na hipótese de procedência do pedido autoral 
teria uma amplitude muito grande, pelo que optou o legislador em sempre 
permitir sua revisão. 
(X) Sim. Trata-se de ação de conhecimento que poderá ou não ter a 
pretensão autoral reconhecida em sentença de procedência ou 
improcedência do pedido. 
A respeito da relativização da coisa julgada no Brasil é correto afirmar que: 
( ) Pode ser feita por qualquer juiz ou tribunal, a livre distribuição. 
(X) Pode ocorrer, em caos extremos e pontuais, sob pena de banalização 
e enfraquecimento da segurança jurídica dos julgados 
( ) Não vigora e não se aplica ao nosso direito teorias de relativização da 
mesma, salvo em ações constitucionais perante o STF. 
( ) Existe apenas nos casos de graves vícios processuais. 
	A obrigatoriedade da correta fundamentação da sentença, no novo NCPC art 489 1ª trás o rol de elementos essenciais da sentença que se não for cumprido qualquer um deles não será considerada fundamentada. Faz com que a peça seja mais trabalhosa e receb...