Processo Civil III - Casos Concretos

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL III
Revisão para AV1 e AV2
Caso Concreto 1:
Resposta: Não, pois entre a as sessões deve haver o prazo de no mínimo 5 dias, conforme o art. 935 do CPC.
Caso Concreto 2:
Resposta: 
Não, a reconsideração não possui natureza recursal. Pois não é expresso no rol de recurso e nem norma no existente no CPC.
Sendo assim, não é possível a aplicação do princípio em questão.
Caso Concreto 3:
Resposta: Não, uma vez que o amicus curie é terceiro admitido no processo para fornecer informações para dar solução a causa. Sendo assim, não assume a condição de parte na causa.
 
Caso Concreto 4:
Resposta: Não, pois no caso caberia agravo de instrumento, de acordo com art. 1.015, IV, além disso houve a preclusão.
Não, pois o juiz não pode fazer juízo de admissibilidade. De acordo com art. 1.010 §3 do CPC.
Caso Concreto 5:
Resposta: Não, pois cabe agravo de instrumento de acordo com art. 1015 do VII.
Caso Concreto 6:
Resposta: Não, pois quando interpõem os embargos, é interrompido o prazo de interposição de recurso. 
Caso Concreto 7:
Resposta: Não, pois o relator deveria remeter os autos do recurso ao STJ, para que assim fosse examinada a questão Federal. De acordo com o art. 1.033 do NCPC.
Caso Concreto 8:
Resposta:
A - Sim, é possível a desistência até a prolação da sentença.
B – Deve impugnar recurso ao juízo e demostrar que a suspenção do processo não é justa, uma vez que, a matéria não é a mesma, devendo assim pedir o prosseguimento do processo ao juiz que ordenou a suspensão. 
Caso Concreto 9:
Resposta: Se trata do Incidente de arguição de inconstitucionalidade. Aqui há o controle difuso onde pode o órgão judiciário analisar a questão como fundamento do pedido, a questão da constitucionalidade como prejudicial, não declarando a constitucionalidade ou inconstitucionalidade de uma norma, mas apenas dela conhecendo.
Caso Concreto 10:
Resposta: Sim, pois existe jurisprudência do STF sobre a modulação dos efeitos da decisão.
Caso Concreto 11:
Resposta: O juiz não agiu corretamente. Uma vez que, a ação de consignação se presta em caso de dúvida sobre quem tenha legitimidade para receber certo pagamento, justamente o caso em questão.
Caso Concreto 13:
Resposta: Os embargos de 3º são a via própria para a defesa da posse, nesse caso, considerando que adquiriu a posse antes mesmo da coisa se tornar litigiosa. Por outro lado, a coisa julgada operada na ação de reintegração de posse não produz efeitos em relação a terceiros.