Avaliando Aprendizado Penal III

Prévia do material em texto

01/09/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
1a Questão (Ref.:201701760529) Acerto: 0,2 / 0,2
Amaro, durante uma calorosa discussão no trânsito, desferiu, com intenção homicida, dois tiros de revólver em Bernardo. Mesmo
dispondo de mais munição e podendo prosseguir, Amaro arrependeu-se, desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato
socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais próximo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida do Bernardo,
que, contudo, teve sua integridade física comprometida, ficando incapacitado para suas ocupações habituais, por sessenta dias, em
decorrência das lesões provocadas pelos disparos. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.
Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio.
 Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave.
A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de pena.
A conduta de Amaro caracteriza arrependimento eficaz, tornando-o isento de pena.
A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária, ficando excluída a ilicitude de sua conduta.
 
2a Questão (Ref.:201701179988) Acerto: 0,2 / 0,2
Jonas, dono de uma loja revendedora de peças de informática, frequentemente, compra mercadorias sem nota fiscal de revendedores
de atitudes duvidosas. Ante exposto, é correto afirmar que a conduta de Jonas configura:
co-autoria do delito de apropriação indébita
co-autoria do delito de furto;
delito de apropriação indébita;
 delito receptação;
 
3a Questão (Ref.:201701760516) Acerto: 0,0 / 0,2
Durante uma partida de futebol, que terminou num conflito entre jogadores, o torcedor Raimundo invade o campo e passa a distribuir
socos e pontapés nos contendores, um dos quais vem a sofrer ferimentos graves, causados por outra pessoa envolvida no tumulto. A
infração penal cometida por Raimundo caracteriza-se como: (Juiz de Direito/SP; 170° Concurso- 1ª Fase. Modificada)
 participação em rixa qualificada;
crime de lesão corporal leve;
contravenção de vias de fatos;
 participação em rixa simples.
crime de lesão corporal grave;
 
4a Questão (Ref.:201701756524) Acerto: 0,2 / 0,2
"A", porque momento antes "B" estuprara sua filha, quer matá-lo, porém confunde-o, na escuridão, com "C" e alveja fatalmente este.
"A" responde por:
homicídio culposo contra "C";
 homicídio privilegiado contra "C" (violenta emoção logo após a injusta provocação da vítima);
homicídio qualificado contra "C" (recurso que tornou impossível a defesa do ofendido).
nenhuma das alternativas anteriores.
homicídio culposo contra "C" e tentativa de homicídio contra "B";
 
5a Questão (Ref.:201701190332) Acerto: 0,2 / 0,2
ENADE 2006
Uma porta de dois batentes, então fechada, a separava da grande sala onde se instalara o tribunal. A escuridão era tamanha, que ele não
receou dirigir-se ao primeiro advogado que encontrou. − Meu senhor , disse ,em que ponto estão? − Já acabaram , respondeu o
advogado. − Acabaram! Esta palavra foi repetida com tal expressão, que o advogado se voltou. − Perdão; mas, por acaso, o senhor é
algum parente do réu? − Não; não conheço ninguém por aqui. Mas houve alguma condenação? − Sem dúvida. Não podia ser de outro
modo. − Trabalhos forçados? − Por toda a vida. Ele, então, replicou com voz tão fraca, que apenas se podia ouvir. − A identidade então foi
provada? − Que identidade? perguntou o advogado. Não havia nenhuma identidade a constatar. O caso era muito simples. A mulher
matou a própria filha, o infanticídio foi provado, o júri negou ter havido premeditação, e ela foi condenada por toda a vida. − Então, é uma
mulher? disse ele. − Mas, é claro. Uma tal de Limosin. De que estava falando? − De nada; mas, já que tudo acabou, como é que a sala
ainda está iluminada? − Ah! Esse é outro julgamento, que começou há, mais ou menos, duas horas. − Que julgamento? − É também um
caso muito simples. Trata-se de uma espécie de vagabundo, um reincidente, um grilheta que praticou um roubo. Não sei mais como se
chama. Afinal, tem mesmo cara de bandido. Só por aquela cara eu o mandaria para as galés.
.................................................................................................................................................................................................
Como havia muitas causas a julgar, o presidente havia marcado para o mesmo dia dois casos simples e breves. Começara pelo infanticídio
[...] O homem havia roubado frutas, mas isso não estava bem provado: o que era certo era ter ele estado nas galés de Toulon.
.................................................................................................................................................................................................
Quem era aquele homem? Fez-se um inquérito, ouviram-se testemunhas; todas estavam unânimes, e durante os debates novos
esclarecimentos vieram elucidar a questão. A acusação dizia [...] O defensor desempenhara-se admiravelmente, nesse linguajar de
província... . (HUGO, Victor. Os miseráveis. Tradução de Frederico Pessoa de Barros. São Paulo: Editora das Américas, 1967. p. 141-142)
QUESTÃO 19 Analisando o caso como se tivesse acontecido nos dias atuais no Brasil, verifique as seguintes afirmações:
01/09/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
 I Quem comete dois crimes e é condenado por eles é reincidente, ainda que o segundo seja praticado antes de ser condenado pelo
primeiro.
II - O infanticídio pode ser praticado pela mãe, ou pelo pai.
III - O roubo, ainda que de coisa de menor valor, configura crime.
Em relação às afirmações, SOMENTE
II está correta.
II e III estão corretas.
 III está correta.
I está correta.
I e II estão corretas.
 
6a Questão (Ref.:201701236305) Acerto: 0,2 / 0,2
Pedro é sequestrado e os agentes exigem dinheiro de familiares dele como preço do resgate. Enquanto Pedro está privado da sua
liberdade, é promulgada lei aumentando a pena cominada ao crime de extorsão mediante sequestro, previsto no art. 159, do Código
Penal. Os agentes são presos em flagrante, e Pedro, libertado pela polícia, mas somente após a entrada em vigor da alteração
legislativa. A pena a ser imposta aos agentes do sequestro, neste caso, será: (VUNESP. TJRJ/2011. JUIZ SUBSTITUTO)
a pena anteriormente prevista, pois a extorsão mediante sequestro é crime instantâneo de efeitos permanentes.
 a pena prevista pela nova legislação, pois a extorsão mediante sequestro é crime permanente
a pena prevista pela nova legislação, pelo princípio da retroatividade da lei penal.
a pena anteriormente prevista, pelo princípio da ultratividade da lei penal benéfica.
 
7a Questão (Ref.:201701760485) Acerto: 0,2 / 0,2
Bruno desejava matar seu pai, Luiz, combinado com José que se esconderia no escuro, na sala da casa de José, enquanto este levaria
a vítima até o local para ser morto. O que Bruno não sabia é que José iria se aproveitar da situação para promover a morte de
Antônio, seu desafeto, o que fez empurrando o rapaz, no lugar de Luiz, para dentro da sala e gritando para Bruno desferir o tiro. A
bala, entretanto, após ferir mortalmente Antônio, ultrapassou seu corpo, atingiu o braço de José de raspão, ferindo-o levemente, e
quebrou valioso vaso de cristal. Quanto a Bruno, sabendo que ele tinha conhecimento de que José poderia vir a ser atingido e aceitava
tal resultado, poderá ser responsabilizado por: (Exame OAB/RJ n° 24.Modificado)
Homicídio, sem agravante de ter cometido contra ascendente, e lesão corporal leve em razão do resultado diverso do
pretendido, e dano.
Homicídio, sem a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso material com lesão corporal leve e dano
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, lesão corporal leve e dano em concurso material de crimes.
Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em continuidade delitivacom lesão corporal leve, sem o dano
 Homicídio, com a agravante de ter cometido contra ascendente, em concurso formal com a lesão corporal leve, sem dano
 
8a Questão (Ref.:201701760505) Acerto: 0,2 / 0,2
(MPE/GO.Modificada) Quanto à hediondez, no que se refere ao delito de homicídio, será correto afirmar que :
 será considerado hediondo quando for simples, desde que praticado em atividade típica de grupo de extermínio e qualificado;
o privilegiado-qualificado não se trata de crime hediondo;
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples
será considerado hediondo quando for qualificado ou privilegiado-qualificado; jamais quando o homicídio for simples.
será considerado hediondo quando for qualificado, tão somente; jamais será hediondo quando for simples ou privilegiado-
qualificado;
será considerado hediondo quando for qualificado,privilegiado-qualificado e simples, quando, neste último caso, tratar-se de
atividade típica de grupo de extermínio;
 
9a Questão (Ref.:201701760521) Acerto: 0,2 / 0,2
Juiz de Direito/MG. Modificada) Gertrudes, moça pacata, com 20 anos de idade, residente no sítio Pica-Pau, filha de pai rude e
violento, às escondidas, manteve um relacionamento amoroso com Vivaldo Borba, engravidando. Envergonhada, com medo de seu
pai e em respeito à sua família e conhecidos, conseguiu manter a gravidez em segredo até que, depois de muito esforço, provocou o
parto dando à luz uma criança do sexo masculino. Ainda no estado puerperal, para ocultar sua desonra, levou a criança para local
diverso deixando-a debaixo de uma árvore, sem prestar-lhe a assistência devida, razão pela qual veio esta a falecer. Gertrudes
praticou o crime de:
abandono de incapaz qualificado pelo resultado morte.
infanticídio;
aborto provocado pela própria gestante;
homicídio privilegiado, impelido por relevante valor social, moral.
 abandono de recém-nascido qualificado pelo resultado morte.
01/09/2018 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
 
10a Questão (Ref.:201701760472) Acerto: 0,2 / 0,2
O agente instiga a gestante a fazer o auto-aborto, mediante curetagem, e esta vem a falecer em virtude de manobras abortivas, sem
que o agente quisesse o evento morte da gestante. Nessa hipótese, o agente responderá:(Juiz de Direito/SP. 171° Concurso. 1ª Fase.
Modificada).
Apenas pelo crime de auto-aborto como autor.
Pelo crime de auto-aborto, qualificado pela morte da gestante;
Apenas pelo crime de auto-aborto na condição de partícipe;
Apenas pelo homicídio culposo.
 Pelo crime de auto-aborto na condição de partícipe e homicídio culposo;