Caso concreto 2 Processo Civil 2 (Gabarito oficial)

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Semana Aula: 2
Improcedência Liminar do Pedido. Audiência de conciliação e de mediação.
Tema
Improcedência Liminar do Pedido. Audiência de conciliação e de mediação.
 
Palavras-chave
Improcedência Liminar. Audiência. Conciliação. Mediação.
Objetivos
- Compreender as hipóteses de improcedência liminar do pedido;
- Assimilar a proposta de realização de audiência de conciliação ou mediação como 
incentivo à resolução do direito material das partes de forma menos alienígena, mais 
econômica e célere.
Estrutura de Conteúdo
Unidade 1 - DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. PROCEDIMENTO COMUM.
1.6. Improcedência Liminar do Pedido.
1.7. Audiência de Conciliação e Mediação.
Procedimentos de Ensino
Aulas expositivas com aplicação da metodologia do caso concreto, discussões temáticas, 
construção conjunta de conhecimento e respostas contextualizadas após a situação 
temática dos institutos jurídicos na lei, doutrina e jurisprudência.
Estratégias de Aprendizagem
É desejável que o professor desenvolva com seus alunos atividades presenciais( classe e 
extraclasse) e via Webaula a respeito do momento de transição legislativa na seara do 
Direito Processual Civil no Brasil. 
Para além de tratar os institutos inéditos, naturalmente atrativos por si só, é necessário 
que as atividades acadêmicas levem os alunos à reflexão dos institutos jurídicos atuais e 
sua recepção ou não pela nova codificação, principalmente quando não houver menção 
expressa a respeito.
Também faz-se mais do que necessária uma leitura dos institutos processuais da 
disciplina à luz da CRFB de 1988, agora legalmente apontada como disciplinadora de 
referência para a compreensão e prática do processo civil no brasileiro.
Indicação de Leitura Específica
PINHO, Humberto Bernadina de. CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro. (Coord). Novo 
Código de Processo Civil. Lei 13.105, de 16 de março de 2015. Anotado e Comparado. 
Rio de Janeiro: Forense, 2015, p. 179-184.
Recursos
Lousa. Computador. Datashow. Webaula. Aplicativos.
Aplicação: articulação teoria e prática
Questão Discursiva.
Pedro ingressou com uma ação indenizatória em face do Estado de Belo Horizonte 
pleiteando indenização no valor de R$200.000,00, por ter sido incluído, de forma 
fraudulenta, no quadro societário do Frigorífico Boi Bom. A referida fraude foi realizada 
na Junta Comercial do referido Estado e causou inúmeros transtornos ao autor. O juiz da 
05ª Vara Fazendária, ao receber a inicial, constatou que existem vários julgados do STJ 
contrários aos interesses do autor e julgou improcedente liminarmente o pedido, antes 
mesmo de citar o réu. José, advogado de Pedro, diante da decisão procurou dois 
especialistas em Direito Processual Civil para obter um parecer sobre o caso.
O primeiro especialista apresentou parecer favorável a interposição de recurso, pois a 
improcedência liminar viola o princípio da inafastabilidade da tutela jurisdicional (art. 5º, 
XXXV, da CF/88), inviabilizando o amplo acesso à justiça. 
O segundo especialista apresentou parecer no sentido de que embora haja a garantia 
constitucional da inafastabilidade da tutela jurisdicional, admite-se a limitação dessa 
garantia em algumas hipóteses definidas em lei sem que haja violação do texto 
constitucional.
a) Considerando a divergência entre os especialistas, qual é o parecer mais adequado de 
acordo com a jurisprudência e a doutrina?
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição 
Inicial ?
Questões Objetivas
1ª Questão.
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo 
STF em sentido contrário.
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.
2ª Questão
Sobre a audiência de conciliação ou mediação indique a opção correta.
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade 
processual.
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
c) O não comparecimento acarreta a revelia automática, além de condenação por má-fé 
processual.
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição 
dos interesses das partes.
Avaliação
Sugestão de resposta da Questão Discursiva.
a) A posição mais adequada é a do segundo especialista. Durante a vigência do CPC/73, 
houve intenso debate sobre a constitucionalidade do art. 285-A. No entanto, o próprio 
STF se posicionou pela constitucionalidade da regra, considerando que o princípio 
constitucional da inafastabilidade da tutela jurisdicional e do contraditório podem ser 
mitigados para se alcançar a prestação justa e equânime da tutela jurisdicional, como 
ocorre na improcedência liminar. O CPC/2015 ampliou as hipóteses de improcedência 
liminar, trazendo a questão para o centro do debate novamente. O professor deve 
apresentar para os alunos o fundo de cena dessa discussão considerando a dimensão que a 
improcedência liminar ganha no sistema de precedentes do CPC.
b) Sim. Improcedência liminar do pedido está prevista no art. 332 do CPC enquanto o 
indeferimento da petição inicial no art. 330 do CPC. Na primeira hipótese (item anterior) 
ocorre uma resolução do caso com manifestação a respeito do direito material dos 
envolvidos (art. 487 do CPC) e no segundo, a extinção do processo sem resolução, 
manifestação a respeito do direito material dos envolvidos. A finalização do processo 
ocorre por questões ou falhas processuais, as chamadas nulidades insanáveis ou mesmo 
as sanáveis que nã o foram atendidas pelas partes. Aqui não se resolve o mérito (art. 485 
do CPC)
Sugestão de resposta da 1ª Questão objetiva
 d). art. 332, III do CPC. Destacar que a improcedência liminar tem como finalidade 
fortalecer o sistema de precedentes inseridos no CPC/2015.
Sugestão da resposta da 2ª questão objetiva.
 d). art. 319,VII do CPC. É importante destacar que a mediação e conciliação foram 
inseridas em nosso ordenamento jurídico processual, como etapa prévia ao contraditório, 
com o objetivo e se alcançar a solução consensual do conflito evitando o manejo de 
recursos protelatórios.
Considerações Adicionais
Jurisprudência temática: ( instituto do art. 285-A do CPC/73 para contextualização com 
os alunos). Percepção da jurisprudência prévia ao CPC em instituto similar, ainda que 
agora mais robusto no art. 332 do NCPC.
(STJ)
(PROCESSO CIVIL - IMPROCEDÊNCIA LIMINAR - ART. 285-A DO CPC -
INTERPRETAÇÃO - REQUISITOS)
STJ - REsp 1109398-MS, REsp 1279570-MG,
REsp 1225227-MS, AgRg no REsp 1415719-MA,
AgRg no REsp 1177368-RJ, AgRg no REsp 1307682-RN,
REsp 1086991-MG, REsp 1217828-RS,
REsp 1200469-RJ, AgRg no Ag 1406083-PE
(STF) 
RE 755012 AgR / RN - RIO GRANDE DO NORTE 
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI
Julgamento: 25/06/2014 Órgão Julgador: Segunda Turma
AI 822804 AgR / PE - PERNAMBUCO 
AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a): Min. LUIZ FUX
Julgamento: 29/05/2012 Órgão Julgador: Primeira Turma
AI 798128 AgR / PE - PERNAMBUCO 
AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Relator(a): Min. LUIZ FUX
Julgamento: 20/03/2012 Órgão Julgador: Primeira Turma