semana 4

Prévia do material em texto

SEMANA 16 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO SÃO PAULO. 
 
 
 
 
Processo Nº... 
 
 
 
 
 ANGELINA, já qualificada nos autos em epígrafe, que lhe move a 
Justiça Pública, por seu advogado que esta subscreve (conforme procuração anexa), 
vêm perante Vossa Excelência, não se conformando com o transitado em julgado que a 
condenou incursa no Art. 155§5º do Código Penal, propor REVISÃO CRIMINAL, nos 
termos do Art. 621, I e III do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e de direito 
a seguir expostas: 
 
 
I - DOS FATOS 
 
No dia 10 de outubro de 2012, na cidade de São Paulo, Angelina subtraiu veículo 
automotor de propriedade de Cátia Flávia. Tal subtração ocorreu no momento em que 
a vítima saltou do carro para buscar um pertence que havia esquecido em casa, 
deixando-o aberto e com a chave na ignição. 
 
 
 
 
II - DO DIREITO 
 
 
 Ocorre que a nobre decisão não deve prosperar, pois a após a sentença proferida 
pelo nobre julgador, ocorreu o arrependimento de Angelina, o qual telefonou para o 
filho da vítima e relatou onde estava o veículo, este sendo recuperado posteriormente 
em perfeito estado. 
 
 Ora, desta forma, Angelina faz jus ao benefício penal do arrependimento 
posterior, conforme dispõe no Art. 16 do Código Penal. Jane, anteriormente ao 
recebimento da denúncia, por ato voluntário, restituiu a o bem furtado, que tal 
restituição foi integral e que, portanto, faz jus ao máximo de diminuição. 
 
 Desta forma, faz jus com base no Art. 626 do Código de Processo Penal, a 
modificação da pena imposta, para que seja considerada referida causa de diminuição de 
pena. 
 Doravante, o fato novo comprova que o veículo não chegou a ser transportado 
para o exterior, não tendo se iniciado qualquer ato de execução referente à qualificadora 
prevista no Art. 155 §5º do Código Penal. Desta forma, resta a desclassificação do furto 
qualificado para o furto simples, previsto no Art. 155 ''caput'' do Código Penal. 
 
 Por fim, Angelina como consequência da aplicação da causa especial de 
diminuição de pena prevista no Art. 16 do Código Penal e da desclassificação do delito, 
em que pese a reincidência da mesa, o STJ em sua Súmula 269 tem entendimento 
sumulado no sentido de que poderá haver atribuição do regime semi-aberto para 
cumprimento da pena privativa de liberdade. 
 
 
III - DOS PEDIDOS 
 
 
Ante o exposto, com base no Art. 626 do Código de Processo Penal, os seguintes 
pedidos: 
 
a) A desclassificação da conduta, de furto qualificado para furto simples; 
 
b) A diminuição da pena da pena privativa de liberdade; 
 
c) A fixação do regime semi-aberto (ou a mudança para referido regime) para o 
cumprimento da pena privativa de liberdade. 
 
 
 
Termos em que 
Pede deferimento. 
 
Local e data. 
 
Advogado 
OAB/Estado