Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

Teoria Geral do Processo - Caso Concreto 4 
 
Questão 1: 
 
Antônio Pedro, brasileiro, viúvo, professor aposentado, recebe mensalmente cerca de 
R$2.000,00 (dois mil reais) e após realizar uma série de exames no hospital público de sua 
cidade é diagnosticado com artrite reumatoide. Considerando o estágio avançado da 
doença e as fortes dores do paciente, o médico receita um medicamento que reduz 
drasticamente os sintomas e inibe a progressão da enfermidade, porém, cada caixa com 30 
(trinta) comprimidos custa R$ 10.000,00 (dez mil reais). Precisando de duas caixas por mês 
para seu tratamento, Pedro não vê outra solução e procura a Defensoria Pública que, por 
sua vez, ingressa em juízo pleiteando em sede de tutela provisória de urgência a entrega do 
medicamento pelo Município. Conclusos os autos, o juiz indeferiu o pedido nos seguintes 
termos: “Indefiro o pedido, pois ausentes os requisitos da tutela requerida”. Em virtude dos 
princípios constitucionais processuais, responda: A decisão do magistrado está correta? 
Houve ofensa a algum princípio? Qual? Justifique. 
 
R: ​A decisão do magistrado não é correta, o mesmo viola o ​Princípio das 
Fundamentações das Decisões Judiciais​, previsto no Artigo 93, em seu inciso IX ​“​todos 
os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as 
decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse público o exigir, limitar a 
presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a 
estes”;​ pois após a decisão não refere-se às suas bases para tal decisão. Logo, a decisão 
poderá ser anulada e revista por outro magistrado. 
 
Questão 2 
 
De acordo com norma presente no art. 286, inciso II do Código de Processo Civil (CPC), 
que trata da prevenção do juízo, devem ser distribuídas por dependência as causas de 
qualquer natureza quando, tendo sido extinto o processo sem resolução de mérito, for 
reiterado o pedido, ainda que em litisconsórcio com outros autores ou que sejam 
parcialmente alterados os réus da demanda. Essa regra objetiva dar efetividade ao 
princípio: 
 
a) do contraditório. b) da inércia c) da unidade. ​d) do juiz natural. (CORRETA) 
 e) da investidura.

Mais conteúdos dessa disciplina