CASO CONCRETO PROCESSO DO TRABALHO AULA 5

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO PROCESSO DO TRABALHO AULA 5 
Américo ajuizou uma reclamação trabalhista em face da empresa Gama, uma autarquia 
federal, tendo sida rejeitada pelas partes a proposta conciliatória feita pelo juízo. Após a 
instrução processual, na qual as provas foram produzidas, o juiz proferiu sua sentença, 
julgando improcedentes os pedidos formulados por Américo. O resultado da sentença chegou 
ao conhecimento de Américo pela via postal, a qual trazia o prazo de 8 dias para apresentar 
Recurso Ordinário (art. 895 da CLT). Ocorre que, a notificação postal só foi entregue no 
endereço do Américo 72 horas após a expedição da mesma pela Vara do Trabalho. 
a)Como ficará o prazo para Américo apresentar seu recurso? Ele terá menos tempo? A quem 
cabe o ônus de prova do recebimento após o prazo do artigo 774, §2º, da CLT? 
PRESUME-SE RECEBIDA A NOTIFICAÇÃO 48 HORAS DEPOIS DA SUA REGULAR EXPEDIÇÃO, O 
SEU NÃO RECEBIMENTO OU A ENTREGA FORA DO PRAZO, CONSTITUI ÔNUS DE PROVA DO 
AMÉRICO (DESTINATÁRIO) COMO PREVÊ A SÚMULA 16 DO TST 
b)Se a empresa Gama fosse a recorrente, disporia do mesmo prazo de 8 (oito) dias contido no 
art. 895 da CLT? 
NÃO, POIS A EMPRESA GAMA É UMA AUTARQUIA FEDERAL E COMO PREVÊ O ARTIGO 183 
NCPC ELA TEM PRAZO EM DOBRO 
QUESTÃO OBJETIVA 
1)Considerando que o processo pode ser entendido como uma sequência ordenada de atos 
que devem seguir procedimentos e prazos previstos em lei, no Processo Judiciário do Trabalho, 
segundo normas contidas na Consolidação das Leis do Trabalho e entendimentos sumulados 
do Tribunal Superior do Trabalho: 
B) intimada ou notificada a parte no sábado, o início do prazo se dará no primeiro dia útil 
imediato e, a contagem, no subsequente, e os prazos que se vencerem em sábado, domingo 
ou feriado, terminarão no primeiro dia útil seguinte. SÚMULA 262 ITEM 1 TST 
2) (FCC AJAJ TRT 20 2016) Na reclamação trabalhista movida pelo empregado Záfiro em face 
da empresa Olimpo S/A houve procedência parcial em sentença. A reclamada interpôs recurso, 
mas por equívoco do Juízo não houve intimação do reclamante para apresentar contrarrazões. 
O recurso teve seu provimento negado. No caso, quanto à teoria das nulidades processuais, 
conforme previsão contida no texto consolidado: 
B) deveria ser declarada a nulidade de ofício, que alcançaria todos os atos decisórios. 
ARTIGO 795 CLT