Direito Processual Civil II - Aula II (04_03)

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil II (Continuação) 
Aline Sayuri Kazari 
USJT - Direito 
1 
Direito Processual Civil II 
Aula II – 04/03/2015 
Professor: Antônio Sanches 
 
Competência 
 
2.3. Perpetuação da competência (perpetuatio jurisdictionis) 
 
Uma vez que o processo se vinculou a uma Vara, não mais mudará, não tendo 
relevância fatos como a mudança de endereço das partes. Salvo quando o corre a extinção da 
vara demandada, ocorrendo neste caso a redistribuição do processo. Ou ainda quando for 
alterada a competência em razão da matéria ou hierarquia. 
 
“Art. 87. Determina-se a competência no momento em que a ação é 
proposta. São irrelevantes as modificações do estado de fato ou de 
direito ocorridos posteriormente, salvo quando suprimirem o órgão 
judiciário ou alterarem a competência em razão da matéria ou da 
hierarquia.” 
 
 
2.4. Causas de modificação da competência 
 
Só pode haver a modificação de competência de foro, nos casos de competência 
relativa; nunca de juízo, pois esta é sempre absoluta. 
As causas de modificação da competência, também denominada prorrogação, são: 
 
I. Legais (previstas em lei): 
a) Conexão: É um mecanismo processual que permite a reunião de duas ou mais 
ações em andamento (com a mesma causa de pedir ou mesmo pedido), para que 
tenham um julgamento em conjunto. A principal razão é que não haja decisões 
conflitantes; 
b) Continência: Relação entre duas ou mais ações quando houver identidade de 
partes e de causa de pedir, sendo que o objeto de uma, por ser mais amplo, 
abrange o das outras. 
“Art. 105. Havendo conexão ou continência, o juiz, de ofício ou a 
requerimento de qualquer das partes, pode ordenar a reunião de 
ações propostas em separado, a fim de que sejam decididas 
simultaneamente.” 
 
Direito Processual Civil II (Continuação) 
Aline Sayuri Kazari 
USJT - Direito 
2 
Nos casos de redistribuição dos processos devido à conexão ou continência, sendo 
estes da mesma Comarca, torna-se prevento aquele que primeiro despachou (mandou citar o 
réu). Se os despachos forem realizados na mesma data, aquele em que primeiro foi distribuída 
a petição inicial. Porém se forem de Comarcas diferentes, torna-se prevento aquele que 
efetivamente citou o réu. 
 
“Art. 106. Correndo em separado ações conexas perante juízes que 
têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele 
que despachou em primeiro lugar.” 
 
A competência com base no território é relativa, não podendo ser declinada de ofício, 
nos termos da Súmula 33 do STJ, sendo assim, descabida a redistribuição do feito, ainda que 
em virtude da criação de Vara nova, com exceção das demandas que versem sobre imóveis, 
por serem estas de competência absoluta.