AVALIANDO O APRENDIZADO 4

Prévia do material em texto

30/10/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
ANTONIO MARCOS MEDEIROS DA SILVA
201505444667 JAGUARARI
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201505444667 V.1 
Aluno(a): ANTONIO MARCOS MEDEIROS DA SILVA Matrícula: 201505444667
Desemp.: 0,5 de 0,5 29/10/2018 23:12:58 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201506235822) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de
tal fato tem-se que poderia interpor recurso
D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
 E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
 
2a Questão (Ref.:201506243682) Pontos: 0,1 / 0,1 
Carlos ajuizou uma ação revisional em face do INSS perante a Vara Federal de seu Estado. No entanto, transcorrido
30 dias da distribuição, o autor foi informado, por seu advogado, de que o tema objeto de sua pretensão já foi
resolvido favoravelmente pelo Superior Tribunal de Justiça através do julgamento de um recurso especial
representativo da controvérsia (julgamento por amostragem). Neste caso, qual conduta processual é a correta em
relação ao sistema de julgamento por amostragem:
Carlos deverá renunciar ao direito pleiteado considerando o julgamento realizado pelo Superior Tribunal de
Justiça.
 Poderá desistir da ação ajuizada considerando o princípio da celeridade processual e o fato de que o
julgamento favorável do recurso representativo da controvérsia lhe permitirá alcançar o mesmo objetivo
pretendido na via judicial.
Carlos deverá emendar à petição inicial para adequar sua causa de pedir aos fundamentos articulados na tese
fixada pelo Superior Tribunal de Justiça.
Carlos deverá prosseguir em sua demanda até a sentença de primeiro grau, sendo vedada a interposição de
apelação em face da sentença contrária à tese fixada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento por
amostragem;
 
3a Questão (Ref.:201506260770) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob pena
de deserção.
No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o
respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas
cartas precatórias.
 São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério
Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos
que gozam de isenção legal.
30/10/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
4a Questão (Ref.:201506243849) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sérgio e Claudia viveram em união estável por 08 anos. No período da união adquiriam um imóvel e tiveram um filho,
Juliano, que hoje tem 04 anos de idade. Diante da impossibilidade de se manter a vida em comum, o casal decidiu
romper consensualmente com a união e contrataram um advogado, Dr. Antônio, para promover a extinção da união
estável e a partilha de bens. Neste caso, assinale a afirmativa correta:
O advogado poderá promover a extinção consensual por escritura pública, considerando que, neste caso, não
há conflitos em relação à extinção da união estável.
 O advogado deverá promover a extinção consensual da união através do procedimento da jurisdição
voluntária.
O advogado deverá ajuizar ação de dissolução de união estável, pelo procedimento contencioso, e requerer a
realização prévia da mediação judicial.
O advogado poderá promover a extinção consensual da união por escritura pública ou ajuizar ação de
extinção consensual pelo procedimento da jurisdição voluntária.
 
5a Questão (Ref.:201506243814) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Brasil adotou o sistema misto de controle da constitucionalidade admitindo o controle concentrado, exercido pelo
Supremo Tribunal Federal, e o controle difuso exercido pelos juízes e tribunais de forma concreta nos casos julgados.
Sobre a declaração de inconstitucionalidade nos tribunais é correto afirmar:
 A decisão da Câmara Cível que, apesar de não declarar a inconstitucionalidade de uma lei, afastar sua
incidência no caso concreto viola o princípio da reserva de plenário.
A declaração de inconstitucionalidade será declarada pelo Tribunal independente de manifestação do Supremo
Tribunal Federal sobre a questão arguida no incidente.
Julgado o incidente em favor da declaração de inconstitucionalidade será aplicado, nesse caso, efeito erga
omnes.
Não se admite a intervenção de interessados no julgamento do incidente de declaração de
inconstitucionalidade.