Mandado de Segurança caso 3 Prática 5

Prévia do material em texto

EXCELETÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CÍVEL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO ______
MARIA SOUZA, pessoa física, inscrita no CPF x, com sede (endereço completo) qualificação completa na forma do artigo 319 do Código de Processo Civil, através de seu bastante procurador e advogado, infra-assinado, com escritório no endereço x local indicado para fins do artigo 106, I, vem mui respeitosamente perante Vossa Excelência, , com fulcro no artigo 5º LXIX da Constituição Federal e ainda, no artigo 1º da lei 12.016/09, impetrar o presente
MANDADO DE SEGURANÇA
pelo Rito Especial, em razão de ato praticado pelo REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL, que se encontra vinculado à Universidade Federal, autarquia Federal, com endereço já conhecido por esta serventia, pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir expostos:
I – DOS FATOS
Marcos Silva, aluno de uma Universidade Federal, autarquia federal, inconformado com a nota que lhe fora atribuída em uma disciplina do curso de graduação, abordou a professora Maria Souza, ora impetrante, servidora pública federal, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota.
Nesse instante, a professora, com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que, na queda, quebrou um braço. 
Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar eventual responsabilidade da impetrante. 
Ao mesmo tempo, a professora foi denunciada pelo crime de lesão corporal. 
Na esfera criminal, a impetrante foi absolvida, uma vez que restou provado ter agido em legítima defesa, em decisão que transitou em julgado. 
O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que a mesma já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. 
Ao final, a Comissão apresentou relatório pugnando pela condenação da servidora à pena de demissão. 
O PAD foi encaminhado ao reitor da universidade para a decisão final, que, sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de demissão à servidora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em relação à criminal. Em 11/01/2017, a servidora foi cientificada de sua demissão, por meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções, e, em 22/02/2017, procurou seu escritório para tomar as medidas judiciais cabíveis, informando, ainda, que, desde o afastamento, está com sérias dificuldades financeiras. 
III – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Conforme o artigo 5º LXIX da Constituição Federal da República Federativa do Brasil e do artigo 1º da lei 12.016/2009 será concedido o Mandado de Segurança para proteger direito líquido e certo, sempre que ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física sofrer violação por parte de autoridade.
No presente caso, verifica-se que houve violação ao contraditório e à ampla defesa da impetrante, e a consequente nulidade do processo administrativo disciplinar, conforme preceitua o artigo 143, parte final, da Lei nº 8.112/90 e Art. 5º, LV, da CRFB.
IV – DA LIMINAR
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil e no artigo 7º, III da Lei 12.016/2009, verifica-se presente o “fumus boni iuris” consubstanciada na nulidade do PAD por violação ao contraditório (ausência de citação) e na sentença penal absolutória transitada em julgado, que reconheceu que a servidora agiu em legítima defesa.
Já o “periculum in mora”, se verifica em razão da séria dificuldade financeira passada pela autora, que perdeu como a demissão sua fonte de renda.
V – DO PEDIDO
Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:
A concessão de liminar para suspender o ato demissional, reintegrando imediatamente a impetrante aos quadros da Universidade Federal;
A notificação da autoridade coatora;
Seja dada ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada;
A intimação do Ministério Público;
A concessão da segurança, tornando definitiva a Liminar acima pleiteada, no sentido de invalidar o ato demissional, com a consequente reintegração da impetrante;
A condenação do impetrado aos pagamentos das custas judiciais e honorários advocatícios.
VI – DAS PROVAS
Requer juntada da prova documental ora anexada.
VII – DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa do valor de R$ ...alçada.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 29 de abril de 2018.
ADVOGADO
OAB