LIGHT STEEL FRAMING

Prévia do material em texto

ESTRUTURA EM AÇO LEVE
Acadêmicos: Jéssica Aparecida Lopes de Paula
 Rúbia Carolina Monteiro Silva
 Walter Rodrigo Barbosa Azevedo
Professor Orientador: Paulo Torrezan
LIGHT STEEL FRAMING
Faculdade Santa Rita – Fasar
Conselheiro Lafaiete – MG
2014
1
INTRODUÇÃO
	O Light Steel Framing (LSF) surgiu nos EUA em meados do sec.XIX como alternativa construtiva que pudesse suprir a crescente demanda habitacional por conta do aumento significativo de sua população.
	Trata-se de uma tecnologia que tem o aço galvanizado como principal elemento estrutural.
	Para facilitar a compreensão do sistema construtivo em estudo, segue imagem ilustrativa.
Figura 1 e 2: Estrutura Light Steel Framing
OBJETIVOS
•Demonstrar a viabilidade econômica, tecnológica e mercadológica do LSF comparado ao sistema convencional.
•Apresentar os atributos positivos e negativos na adoção do sistema LSF.
•Diretrizes e estudos para viabilização do sistema construtivo.
METODOLOGIA UTILIZADA
	Levantamento de dados através de fontes secundárias, buscando identificar o sistema construtivo proposto e conhecer suas vantagens e desvantagens em relação ao sistema construtivo convencional.
COMPARATIVO DOS SISTEMAS CONVENCIONAL x LSF
	Para se ter uma estimativa mais precisa, foi considerado um estudo realizado pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR, onde usou-se um orçamento sobre um projeto de residência padrão normal conforme especificações da NBR 12.721/2006 (ABNT.2006).
COMPARATIVO DOS SISTEMAS CONVENCIONAL x LSF
Figura 3: Planta baixa e fachada do projeto utilizado no orçamento
Fonte: Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR
COMPARATIVO DOS SISTEMAS CONVENCIONAL x LSF
Fonte: Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR
Tabela 1: Custo da construção de cada sistema
Os custos de construção no sistema Light Steel Framing são similares ao de uma construção convencional, podendo custar menor para construções acima de 100,00m² (SINDUSCON).
ASPECTOS POSITIVOS
Segurança estrutural;
Rapidez na execução do projeto;
Facilidade de manutenção;
Reaproveitamento dos materiais;
Sustentabilidade;
Conforto térmico e acústico;
Viabilidade arquitetônica;
Segurança contra incêndio.
ASPECTOS NEGATIVOS
Dificuldade de mão de obra especializada;
Desconhecimento do modelo construtivo;
Custo um pouco mais elevado.
CONCLUSÃO
	O estudo demonstra a viabilidade tanto técnica quanto mercadológica do sistema, porém sendo necessário uma visão sistêmica de todo o processo e a definição de estratégias e estudos relacionados à evolução do sistema.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ABRAMAT – Associação Brasileira da Indústria de Materiais de Construção.
CBCA – Centro Brasileiro de Construção em Aço.
UTFPR - Universidade Tecnológica Federal do Paraná.
Wikipédia Consulta a Enciclopédia