CASO CONCRETO 3

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

PRÁTICA SIMULADA V (CÍVEL) - CCJ0049
Título
Caso Concreto 3
Descrição
CASO CONCRETO: XIX Exame da OAB ? Direito Administrativo. Adaptado.
Marcos Silva, aluno de uma Universidade Federal, autarquia federal, inconformado com
a nota que lhe fora atribuída em uma disciplina do curso de graduação, abordou a
professora Maria Souza, servidora pública federal, com um canivete em punho e, em
meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota. Nesse instante, a professora, com o
propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que, na
queda, quebrou um braço. Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo
Disciplinar (PAD), para apurar eventual responsabilidade da professora. Ao mesmo
tempo, a professora foi denunciada pelo crime de lesão corporal. Na esfera criminal, a
professora foi absolvida, uma vez que restou provado ter agido em legítima defesa, em
decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem
a citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que a professora já tomara
ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. Ao
final, a Comissão apresentou relatório pugnando pela condenação da servidora à pena de
demissão. O PAD foi encaminhado ao reitor da universidade para a decisão final, que,
sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de
demissão à servidora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em
relação à criminal. Em 11/01/2017, a servidora foi cientificada de sua demissão, por meio
de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções, e, em
22/02/2017, procurou seu escritório para tomar as medidas judiciais cabíveis,
informando, ainda, que, desde o afastamento, está com sérias dificuldades financeiras.
Como advogado(a), elabore a peça processual adequada para amparar a pretensão de sua
cliente, analisando todos os aspectos jurídicos apresentados.
Elabore a peça adequada, considerando que:
I. não há necessidade de dilação probatória;
II. já transcorreram mais de 30 (trintas) dias desde a publicação da demissão;
III. deverá ser adotada a medida judicial cujo procedimento seja, em tese, o mais célere.
AO JUÍZO FEDERAL DA __VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIARIA__ 
MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil, professora universitária, portadora da carteira de identidade nº…, inscrita do Cadastro de Pessoas Físicas nº…, endereço eletronico, domiciliada…, residente…, vem por seu advogado, com escritório, na rua…, para fins do artigo 77,v do Codigo de Processo Civil, impetrar:
MANDADO DE SEGURANÇA
em face da UNIVERSIDADE FEDERAL, contra ato praticado pela autoridade coatora REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL, pelos fatos e fundamentos a seguir
I- FATOS 
A Impetrante, Maria Souza, foi abordada por um dos seus alunos, Marcos Silva, que, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota que lhe foi atribuída em uma disciplina do curso de graduação. Nesse instante, com o propósito de repelir a iminente agressão, a professora conseguiu desarmar e derrubar o aluno, que, na queda, quebrou um braço.
Diante do ocorrido, foi instaurado Processo Administrativo Disciplinar (PAD), para apurar eventual responsabilidade da professora. Ao mesmo tempo, ela foi denunciada pelo crime de lesão corporal.
Na esfera criminal, ela foi absolvida, vez que restou provado ter agido em legítima defesa, em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação da servidora, pois a Comissão nomeada entendeu que ela já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. Ao final, a Comissão apresentou relatório pugnando pela condenação da servidora à pena de demissão.
O PAD foi encaminhado à autoridade competente para a decisão final, que, sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de demissão à servidora, afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em relação à criminal.
Em 10/01/2019, a impetrante foi cientificada de sua demissão, por meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções, devido ao seu afastamento, a impetrante está com sérias dificuldades financeiras, que a impedem, inclusive, de suportar os custos do ajuizamento de uma demanda.
II- FUNDAMENTOS
Conforme o artigo 5º LXIX da Constituição Federal da República Federativa do Brasil e do artigo 1º da lei 12.016/2009 será concedido o Mandado de Segurança para proteger direito líquido e certo, sempre que ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física sofrer violação por parte de autoridade. Combinado com o art 5º LV da CRFB - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. 
II.a- DA LIMINAR
Verifica-se o fumus boni iuris pois não houve a notificação da impetrante para defesa em Processo Administrativo Judicial, conforme o art. 5º LV ,CRFB; e o periculum in mora verifica -se em razão da séria dificuldade financeira passada pela impetrante a, que perdeu como a demissão sua fonte de renda.
Conforme o art. 7º ,III da Lei 12.016/09 -que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica. 
III- PEDIDO 
Pelo exposto, requer:
1- Que se suspenda de decisão do procedimento administrativo que acarretou na demissão da impetrante, reintegrando, imediatamente , a impetrante ao quadro de professores da UNIVERSIDADE FEDERAL;
2-Notifique a autoridade coatora, para, no prazo de 10 dias apresentar informação;
3- Intimação do Ministério Público Federal- Procuradoria Federal;
4- Que se dê ciência ao órgão de representação judicial, da Universidade Federal, isto é, a Procuradoria da Universidade Federal;
5- Julgar procedente o pedido para anular o procedimento administrativo que acarretou na demissão da impetrante, reintegrando-a em definitivo ao quadro de professores da universidade;
6- Condenação da Universidade Federal em custas judiciais.
IV- VALOR DA CAUSA
Da- se causa valor de R$…
Pede deferimento
LOCAL/DATA
ADVOGADO
OAB