Buscar

Seminário

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

4 Status de Jellinek
Status Passivo: homem oprimido pelo poder e se postando de forma passiva, ou seja, aceitando a opressão.
Status Negativo – Liberdades: O homem afasta o poder em busca de liberdades mas cedo ou tarde outro poder se estabelece. Opressão pelo poder econômico.
Status positivo- igualdades: As pessoas estão chamando o Estado para trazer igualdades. O Estado intervêm sob a liberdade afim de trazer igualdade material. A pessoa traz o Estado para intervir para que possa de forma igual gozar das liberdades.
Status Ativo: O homem participa do poder, assim não consigo mais diferenciar o homem do poder, ele toma as decisões, pois só assim ele atingirá um equilíbrio entre liberdade e igualdade.
Estado Democrático de Direito
Isonomia: tratar de forma igual na medida das suas desigualdades -> igualdade material
Igualdade formal é o disposto na lei que somente fala que somos todos iguais perante a lei.
7 de outubro de 2014
Devido Processo Legal
Procedimental
Substantivo
Racional
Razoável Premissas do Direito Justo
Proporcional
Savigny
Elemento gramatical
Elemento lógico
Elemento sistêmico
Elemento histórico
Regra da proporcionalidade
1o Adequação
2o Necessidade
3o Proporcionalidade stricto senso
Vicio de Constitucionalidade
Formal
Orgânico
Material
Finalístico (Elival) 
Se a lei feita não for capaz de atingir o fim pelo qual ela foi proposta (análise da constitucionalidade)
Se não existe meios mais gravosos para atingir o fim (racionalidade)
Se o núcleo de uma norma princípio esta sendo atingido de maneira desproporcional em relação a outra (proporcionalidade)
Habbermans (Procedimentalistas)
Se o cidadão busca a justiça para o direito aquele que o legislador não teria lhe dado ele pararia de buscar o seu direito
Na visão do autor a pessoa tem de buscar o direito no legislativo e no executivo
Se o legislativo e executivo não deram esse direito então não caberia ao judiciário dar
Para ele o ativismo judicial é um prejuízo a democracia porque o cidadão se acomodaria a buscar o processo politico democrático de lutar por seus direitos junto ao legislativo e ao executivo
Substancialista
Acredita que o judiciário pode sim ser ativista para atingir a necessidade do direito da pessoa, principalmente quanto aos direitos fundamentais
Lanterna do Direito (explicação do porque a posição favorável ao ativismo judicial – Professor Alexandre de Moraes)
Se está sob a luz do direito (do que o direito permite) então é discricionário
Se está fora da luz do direito é arbitrário
Doutrina Americana (Common Law)
Standard of Law ( Premissas do Direito) – Professor Ronald Dworkin
Analisa a lei/ o litigio/ a sociedade e o juiz da uma solução tendo como base os precedentes
Os precedentes não serão rompidos se não houver bons argumentos dentro dos princípios, só se houver rompimento da racionalidade, razoabilidade e proporcionalidade é que se rompera o seguimento dos precedentes porque se presa pela segurança jurídica
Usa-se os mesmos princípios de racionalidade, razoabilidade, proporcionalidade em sentido stricto

Continue navegando