caso concreto 5 processo civil III

Prévia do material em texto

Caso concreto 5 
 
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a 
reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por 
abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, 
não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida distribuição, 
foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso cabível é a 
apelação. Agiu adequadamente o Relator? 
R.: O relator não agiu corretamente ao encaminhar o agravo de instrumento interposto para 
julgamento eletrônico. A falha do relator não está adstrita em utilizar meio eletrônico de 
julgamento ao invés da sessão de julgamento. Embora a prática de julgamento eletrônico não 
esteja prevista no Novo Código de Processo Civil, ela também não é proibida, sendo inclusive 
já adotada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. O erro do relator está na supressão de prazo 
para instrução. De acordo com o artigo 1.019 do NCPC, após o recebimento do agravo de 
instrumento e da devida distribuição, o juiz deverá ordenar a intimação do agravado para que, 
no prazo de 15 dias, apresente resposta e junte documentos se achar necessário ao 
julgamento do recurso. Esta determinação do artigo supramencionado vai ao encontro do 
princípio constitucional do contraditório, segundo o qual, a parte tem direito de se manifestar 
acerca de qualquer ato processual sobre o qual recaia o seu interesse. Somente após a 
instrução o agravo de instrumento poderá ir a julgamento. 
Questões objetivas: 
 2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor 
de Justiça): 
 a) embargos do devedor, seguro o juízo. b) recurso de apelação. c) recurso especial. d) 
objeção de pré-executividade. Xe) recurso de agravo de instrumento. 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória 
contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente 
apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim 
sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, cuja petição de 
interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as razões do pedido de 
reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos advogados que atuam no 
processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o 
instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, 
aos autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento e do comprovante de 
sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o recurso, fato que foi 
arguido e provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a 
respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem 
Unificado - III - Primeira Fase). 
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do 
agravante. Xb) Não será admitido o agravo de instrumento. c) O agravo de instrumento será 
julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do juízo de retratação pelo 
magistrado. d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual 
manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto 
sem resolução do mérito.