Tipos de Revisões bibliográfica

Prévia do material em texto

TIPOS DE REVISÃO DE LITERATURA 
 PROFª DRª JULIA VINHOLES 
VAMOS LEMBRAR: O QUE É REVISÃO DA 
LITERATURA? 
“Literatura” cobre todo o material relevante que é escrito sobre um tema: livros, 
artigos de periódicos, artigos de jornais, registros históricos, relatórios 
governamentais, teses e dissertações e outros tipos. 
Revisão da literatura é o processo de busca, análise e descrição de um corpo do 
conhecimento em busca de resposta a uma pergunta específica. 
Grande quantidade 
de informação 
 
40.000 publicações 
 
1 milhão de artigos 
por ano 
•Grande variabilidade de 
qualidade na metodologia 
dos trabalhos científicos 
•Um trabalho muitas vezes 
representa apenas uma 
pequena peça do quebra-
cabeça 
Como me manter 
atualizado ? ? 
TIPOS DE 
REVISÃO DA 
LITERATURA 
Narrativa 
Sistemática 
Integrativa 
São definidas de 
acordo com o 
método de 
elaboração. 
A “REVISÃO NARRATIVA” 
Não utiliza critérios 
explícitos e sistemáticos 
para a busca e análise 
crítica da literatura. 
A busca pelos estudos 
não precisa esgotar as 
fontes de informações. 
Não aplica estratégias de 
busca sofisticadas e 
exaustivas. 
A seleção dos estudos e 
a interpretação das 
informações podem estar 
sujeitas à subjetividade 
dos autores. 
É adequada para a 
fundamentação teórica de 
artigos, dissertações, 
teses, trabalhos de 
conclusão de cursos. 
A “REVISÃO INTEGRATIVA” 
surgiu como 
alternativa para 
revisar rigorosamente 
e combinar estudos 
com diversas 
metodologias, por 
exemplo, 
delineamento 
experimental e não 
experimental, e 
integrar os resultados. 
Tem o potencial de 
promover os estudos 
de revisão em 
diversas áreas do 
conhecimento, 
mantendo o rigor 
metodológico das 
revisões sistemáticas. 
O método de revisão 
integrativa permite a 
combinação de dados 
da literatura empírica 
e teórica que podem 
ser direcionados à 
definição de 
conceitos, 
identificação de 
lacunas nas áreas de 
estudos, revisão de 
teorias e análise 
metodológica dos 
estudos sobre um 
determinado tópico. 
A combinação de 
pesquisas com 
diferentes métodos 
combinados na 
revisão integrativa 
amplia as 
possibilidades de 
análise da literatura. 
A “REVISÃO SISTEMÁTICA” 
é um tipo de investigação científica. 
Essas revisões são consideradas 
estudos observacionais retrospectivos 
ou estudos experimentais de 
recuperação e análise crítica da 
literatura. 
Testam hipóteses e têm como objetivo 
levantar, reunir, avaliar criticamente a 
metodologia da pesquisa e sintetizar os 
resultados de diversos estudos 
primários. Busca responder a uma 
pergunta de pesquisa claramente 
formulada. 
Utiliza métodos sistemáticos e 
explícitos para recuperar, selecionar e 
avaliar os resultados de estudos 
relevantes. Reúne e sistematiza os 
dados dos estudos primários (unidades 
de análise). É considerada a evidência 
científica de maior grandeza e são 
indicadas na tomada de decisão na 
prática clínica ou na gestão pública. 
O QUE É UMA REVISÃO SISTEMÁTICA? 
• FORMA DE PESQUISA QUE UTILIZA FONTES DE INFORMAÇÃO BIBLIOGRÁFICAS 
OU ELETRÔNICAS PARA OBTENÇÃO DE RESULTADOS DE PESQUISAS DE 
OUTROS AUTORES. 
• OBJETIVO: FUNDAMENTAR TEORICAMENTE DETERMINADO OBJETO/TEMA 
• SINTETIZAM OS RESULTADOS DE ESTUDOS PRIMÁRIOS UTILIZANDO 
ESTRATÉGIAS QUE DIMINUAM A OCORRÊNCIA DE ERROS ALEATÓRIOS E 
SISTEMÁTICOS. 
 
As revisões sistemáticas identificam, dentre os inúmeros 
estudos publicados sobre determinado tema, aqueles com 
superior qualidade metodológica, cujos resultados podem 
ser utilizados na prática médica. 
Revisão sistemática: coletar, 
analisar e manter atualizados 
resultados de pesquisas com 
metodologia clara e reprodutível 
Metanálise: método estatístico 
para agrupar resultados de 
múltiplas pesquisas clínicas 
O PROCESSO 
DE REVISÃO 
SISTEMÁTICA 
DA 
LITERATURA 
Grandes quantidades de 
informações necessitam 
ser reduzidas 
1 o 
COMO AVALIAR CRITICAMENTE UMA 
REVISÃO SISTEMÁTICA 
METANÁLISE 
• METANÁLISE É O MÉTODO ESTATÍSTICO UTILIZADO NA REVISÃO SISTEMÁTICA 
PARA INTEGRAR OS RESULTADOS DOS ESTUDOS INCLUÍDOS E AUMENTAR O 
PODER ESTATÍSTICO DA PESQUISA PRIMÁRIA. 
 
• COMBINA RESULTADOS PROVENIENTES DE DIFERENTES ESTUDOS 
PRODUZINDO ESTIMATIVAS QUE RESUMEM O TODO, CHAMADAS DE 
ESTIMATIVAS METANALÍTICAS 
 
FOREST PLOT 
• REPRESENTAÇÃO GRÁFICA RESULTADO DE REVISÕES SISTEMÁTICAS 
QUANTITATIVAS, CUJA ABORDAGEM ESTATÍSTICA É A METANÁLISE. 
 
• ELABORADO DE MODO A COMPARAR OS EFEITOS DE TRATAMENTOS 
(MEDICAMENTOSOS OU NÃO) EM ESTUDOS QUANTITATIVOS. 
 
• APRESENTA VISUALMENTE A SIGNIFICÂNCIA MATEMÁTICA DE ACHADOS COMO 
ODDS RATIO OU RISCO RELATIVO 
 
Profissionais, pesquisadores 
e os que determinam políticas 
de saúde necessitam conhecer 
os resultados rapidamente 
2 o 
O tipo de doador é fator de risco de infecção para o receptor? 
 
O doador falecido foi fator de risco 2,65 para o desfecho infecção em 
pacientes transplantados renais com odds ratio 2,65, IC 95% 
 
A revisão sistemática é um 
método científico eficiente, 
mais rápido e barato que 
novas pesquisas 
3 o 
A revisão sistemática é útil 
quando os estudos são pequenos 
para detectar diferenças 
Quando os resultados dos 
trabalhos existentes são 
contraditórios 
METODOLOGIA 
DA 
REVISÃO SISTEMÁTICA 
1 - Formulação da pergunta 
•Identificar uma intervenção 
relevante e controversa 
•Verificar se a revisão não está 
sendo realizada 
•Critérios de elegibilidade 
•Tipo de paciente 
•Tipo de intervenção 
•Mensuração 
Indústria Outras? 
Bases de 
 dados 
2-Localização e seleção dos estudos 
Todos os artigos que preencham 
os critérios de elegibilidade 
Artigos identificados Não identificados
Medline
Embase Lilacs
Não-Medline
Revistas, jornais Congresso, teses
Publicados Não publicados
Concluídos Em andamento
Todos Ensaios Clínicos
BUSCA DE ENSAIOS CLÍNICOS 
3-Avaliação Crítica dos artigos 
•Classificar os artigos 
•Boa qualidade 
•Médios 
•Excluídos 
 
•Principais fontes de erro 
•Randomização 
•Duplo cego 
3-Avaliação Crítica dos artigos 
•Estabelecer um ponto de 
corte 
•Dois investigadores 
•Análise de concordância 
 
3-Avaliação Crítica dos artigos 
Não relato adequado 
da metodologia 
Entrar em contato 
com autores 
5-Síntese dos dados 
•Metanálise - agrupar os 
resultados utilizando o mesmo 
método estatístico 
•REVMAN - Cochrane 
Collaboration 
Evidências 
Existe Não existe 
Ensaio Clínico 
com protocolo adequado 
Suficiente Insuficiente 
Ensaio Clínico 
com mesmo protocolo 
Ensaio Clínico 
com novo protocolo 
Ensaio Clínico 
com novo protocolo 
Qualidade ruim 
Poder estatístico bom 
Qualidade boa 
Poder estatístico ruim 
Qualidade ruim 
Poder estatístico ruim 
Usar 
Não usar 
Qualidade boa 
Poder estatístico bom 
6 - Possíveis conclusões 
7 - Atualização da revisão sistemática 
Se a revisão foi 
inconclusiva 
Atualizar 
periodicamente