avaliando 2 Processo civil II

Prévia do material em texto

27/05/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Acertos: 0,5 de 0,5 Início: 07/04/2019 (Finaliz.)
 
 
1a Questão (Ref.:201608925275) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em se tratando dos procedimentos em processo podemos afirmar que:
Os procedimentos especiais passaram a ser disciplinados por legislação extravagante, dada a natureza jurídica dos
institutos envolvidos.
 O procedimento sumário foi extinto pelo CPC 2015.
O procedimento sumário recebeu adaptação legislativa passando a corresponder ao teto de 40 salários mínimos
em sede de sua composição de valor máxima criando assim maior assertividade processual.
Todas as alternativas estão erradas.
O CPC 2015 excluiu a existência do procedimento sumaríssimo.
Respondido em 07/04/2019 14:07:31
 
 
Compare com a sua resposta:
 
2a Questão (Ref.:201608925567) Pontos: 0,1 / 0,1 
(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula,
¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o
contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da
duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-
6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha
que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se
que
 C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
Respondido em 07/04/2019 14:08:52
 
 
Compare com a sua resposta:
 
3a Questão (Ref.:201611142709) Pontos: 0,1 / 0,1 
Numa demanda em que Zileide compõe o polo ativo e Pompeu o polo passivo, o juiz determinou a inversão do
ônus da prova em favor da parte autora por entender que esta teria dificuldade excessiva em realizar as provas
necessárias para constituir seus direitos. Neste caso hipotético, é correto afirmar que:
o juiz errou, pois pela teoria fixa da distribuição do ônus da prova que permeia o Código de Processo
Civil, não há possibilidade em fazer a inversão deste encargo.
 tal ato só poderá ser considerado correto se o juiz determinar essa inversão na fase de saneamento do
processo, nos termos da atual legislação.
a inversão descrita no caso em tela poderá ocorrer tanto na sentença quanto na fase recursal, pois a
novel codificação deixou claro que é numa dessas fases processuais que tal ato deve ser praticado pelo
juiz.
mesmo que para Pompeu seja excessivamente difícil realizar a prova, o juiz poderá alterar o ônus da
prova, se assim entender, desde que o faça por decisão fundamentada.
o juiz acertou em sua decisão, pois pela nova sistemática processual se tem a distribuição dinâmica do
ônus probatório, e assim, basta o requerimento da parte para que seja realizada a inversão pretendida.
Respondido em 07/04/2019 14:10:01
 
 
Compare com a sua resposta:
27/05/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
4a Questão (Ref.:201608925283) Pontos: 0,1 / 0,1 
Leia o texto e marque a alternativa incorreta, de acordo com o CPC 2015: Nas causas que dispensem a fase instrutória, o
juiz, independente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido
 Quando a matéria for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de improcedência em
casos idênticos.
Que contrariar enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
Que contrariar entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas;
Que contrariar enunciado de súmula do STF ou STJ.
Respondido em 07/04/2019 14:11:24
 
 
Compare com a sua resposta:
 
5a Questão (Ref.:201608925285) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca das respostas em processo civil, marque a alternativa correta:
Pedido contraposto e reconvenção são sinônimos.
O autor da reconvenção é nomeado reconvindo.
 O reconvindo pode ser o autor ou terceiro da relação jurídica processual.
Todas as opções são verdadeiras.
A desistência da ação principal também gera a desistência da reconvenção dada a relação de dependência entre os
institutos.
Respondido em 07/04/2019 14:12:26
 
 
Compare com a sua resposta: