A Nova Retórica de Chaim Perelman

Prévia do material em texto

A NOVA RETÓRICA E O AUDITÓRIO UNIVERSAL
TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO DE CHAIM PERELMAN
Nascido em 1912, na Polônia.
PERELMAN 
Pai da Lógica Jurídica contemporânea  Nova Retórica;
Inspirou-se na Retórica Aristotélica cuja finalidade é buscar a sentença ou decisão mais adequada;
Preocupou-se em estudar o Raciocínio Jurídico em especial a Atividade Judiciária;
Os raciocínios jurídicos são dialéticos;
Rejeita a Lógica Formal mas isso não faz com que a elimine totalmente do ordenamento;
É adepto da liberdade de pensamento e acredita que a melhor forma de solucionar conflitos é através da discussão;
Refuta o Positivismo Jurídico e o Mito da Legalidade de Kelsen.
Considera o Julgamento ou Sentença como os principais acontecimentos do processo judicial;
Acredita que a sentença deve ser exteriorizada e fundamentada e é resultado de uma dialética entre a Petição Inicial e a Contestação;
Prega a Justiça e a Verdade Concreta;
O QUE É RETÓRICA?
É a teoria acerca dos recursos verbais, sejam orais ou escritos, que são capazes de tornar um argumento persuasivo.
O QUE É PERSUASÃO ?
Estratégia de comunicação que consiste em utilizar recursos emocionais ou simbólicos para induzir alguém a aceitar uma ideia, uma atitude ou realizar uma ação.
NOVA RETÓRICA
Se embasa na retórica clássica aristotélica;
Nome dado a Lógica Jurídica;
Surgiu na Grécia por meio dos sofistas;
Não se trata de convencer ninguém, e sim demonstrar com “fatos”, “dados", "provas” da verdade, que passa a ser considerada única e irrefutável;
Rejeição à Lógica Formal como instrumento de análise dos raciocínios jurídicos pois acredita que a argumentação se move no terreno do plausível, de forma que os argumentos retóricos não estabelecem verdades;
Defende a possibilidade de argumentação e fundamentação racional;
A argumentação deve partir daquilo que é plausível, razoável e aceitável.
Por não existir verdade absoluta, Perelman destaca o papel do advogado e do magistrado:
 - Advogado: Demonstrar ao juiz que a tese que está a defender é correta;
 - Magistrado: Analisar o valor das decisões, julgando se lhe parecem justas, ou ao menos, sensatas;
Os juízos jurídicos são juízos de valor;
Importância do Respaldo Jurídico para fundamentar a tese defendida;
Relata a tensão pela qual o juiz passa ao prolatar a sentença e a considera como um reflexo do diálogo entre o juiz e os advogados;
Distinção entre persuadir e convencer. 
 
RACIONALIDADE DA ARGUMENTAÇÃO
Perelman traça métodos racionais para a formulação do pensamento organizado;
Ver a lógica como fruto da razão e de seu poder de abstração.
ELEMENTOS DA ARGUMENTAÇÃO
TIPOS DE ARGUMENTOS
 De União ;
 De Dissociação;
 Fracos ;
 Fortes.
DEMONSTRAÇÃO X ARGUMENTAÇÃO
 Nota Perelman que, na argumentação não se trata de mostrar, como na demonstração, que uma qualidade objetiva, como seja a verdade, passa das 
premissas para a conclusão, mas que se pode fazer admitir o carácter razoável, de uma decisão a partir do que o auditório já admite, a partir das teses às quais ele adere com uma intensidade suficiente.
REFERÊNCIAS
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica- Teoria do discurso racional como teoria da Fundamentação Jurídica. Rio de Janeiro. Forense, 2011.
NAVARRO, Luise Stoeterau. A teoria da argumentação de Chaim Perelman. 2014.
 ALVES, Marco Antônio Sousa. A nova retórica de Chaim Perelman. Belo Horizente. 2009.
ALVES, Marco Antônio Sousa. O auditório universal de Chaim Perelman: a relação entre o universal e o particular. São Paulo, 2002