questões recursos Processo Civil III

Prévia do material em texto

Qual recurso abaixo representa recurso extraordinário?
a) Recurso especial ao STJ.
b) Embargos de divergência ao STF ou ao STJ.
c) Recurso extraordinário ao STF.
d) Todas as respostas estão corretas.
São recursos extraordinários: o recurso especial ao STJ (art. 105, III, da CF); o recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, da CF) e os embargos de divergência no STF e no STJ.
Qual recurso abaixo propicia o recurso adesivo?
a) Embargos infringentes
b) Agravo de instrumento
c) Apelação
d) Embargos de declaração (sua resposta)
Pode ensejar o recurso adesivo apenas quatro recursos: apelação, recurso especial e o recurso extraordinário (art. 997, §2º, II, do CPC).
Que significa recurso "pro et contra"?
a) É aquele que cabe somente numa posição de sucumbência.
b) É aquele em que cabe o mesmo recurso nas duas posições de sucumbência, favorável ou desfavorável.
c) É aquele que só cabe quando o réu é o recorrente.
d) Nenhuma alternativa está correta.
Recurso "pro et contra" é aquele em que cabe o mesmo recurso nas duas posições de sucumbência, favorável ou desfavorável. Assim, julgada procedente uma ação de indenização, o recurso cabível é a apelação. Se invertermos a posição da sucumbência, julgado improcedente o pedido, o recurso cabível continua a ser a apelação.
Pode o juiz de primeiro grau retratar-se da decisão de recebimento da apelação?
a) Sim, apresentada a resposta, é facultado ao juiz o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso.
b) Não, não é facultado ao juiz o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso.
c) A análise dos pressupostos de admissibilidade do recurso cabe exclusivamente ao Tribunal.
d) Nenhuma alternativa está correta.
Apresentada a resposta, os autos serão remetidos ao tribunal, independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1.007, §6°, CPC).
Qual recurso cabível quando o juiz indeferir liminarmente a petição inicial?
a) Agravo de instrumento.
b) Apelação, sem juízo de retratação.
c) Apelação, com juízo de retração.
d) Agravo retido.
De acordo com o artigo 331, do CPC: "Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se.".
Qual o recurso cabível da decisão que rejeita liminarmente a reconvenção?
a) Apelação
b) Embargos de declaração
c) Agravo de instrumento
d) Agravo retido
O recurso cabível é o agravo de instrumento. 
Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero sustentam que "Indeferimento. O indeferimento da petição inicial da reconvenção desafia o recurso de agravo de instrumento (...)" (Código de Processo Civil, Comentado artigo por artigo, Editora Revista dos Tribunais, 3ª Tiragem, 2008, página 323).
Qual o recurso cabível da decisão que rejeita liminarmente a ação declaratória incidental?
a) Apelação
b) Embargos de declaração
c) Agravo retido
d) Agravo de instrumento
Das decisões interlocutórias caberá agravo, no prazo de 15 (quinze) dias, em quais hipóteses:
a) tutelas provisórias
b) exclusão de litisconsorte
c) mérito do processo
d) Todas as alternativas estão corretas.
Estabelece o art. 1.015, do CPC: 
Em que caso o agravo de instrumento pode ser indeferido pelo próprio relator?
a) No caso de ser o recurso manifestamente improcedente.
b) No caso de ser o recurso manifestamente inadmissível.
c) No caso de ser o recurso manifestamente contrário à súmula do respectivo tribunal ou tribunal superior.
d) Todas as alternativas estão corretas.
O relator negará seguimento ao recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou contrário à súmula do respectivo tribunal ou tribunal superior (art. 1.019 do CPC).
Qual o recurso cabível contra os despachos de mero expediente?
a) Agravo Retido
b) Não cabe recurso algum
c) Agravo de Instrumento
d) Apelação
Os despachos de mero expediente são aqueles sem qualquer conteúdo decisório (ou de conteúdo decisório mínimo) e que, por este motivo, não causam gravame, não interferem nos ônus, faculdades e pretensões das partes. Daí porque, dos despachos de mero expediente, entendidos como os de mero encaminhamento procedimental, não cabe nenhum recurso (art. 1.001 do CPC).
A apelação, o recurso ordinário, o recurso especial, o recurso extraordinário devem ser interpostos no prazo de:
a) 10 dias.
b) 5 dias.
c) 15 dias.
d) Nenhuma das alternativas está correta.
Dispõe o art. 1.003, §5º do CPC: " Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.".
Assinale a alternativa INCORRETA.
a) Cabem embargos infringentes em acórdão não unânime proferido em agravo de instrumento.
b) Não cabem embargos infringentes em acórdão não unânime proferido em agravo de instrumento.
c) Em caso de divergência, e nos limites da divergência, é necessária a interposição dos embargos infringentes para que se possa posteriormente interpor recurso extraordinário sobre esta parte do acórdão.
d) Nenhuma das alternativas está incorreta.
Os embargos infringentes foram excluído no novo CPC.
Em quais casos é possível no agravo de instrumento obter-se o efeito suspensivo?
a) arrematação
b) penhora
c) houver risco de dano grave ou de difícil reparação
d) Todas as alternativas estão corretas.
Determina o artigo 1.012, §4°, do CPC: "Nas hipóteses do § 1o, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação".
Em se tratando de recurso com efeito devolutivo impróprio, assinale a alternativa CORRETA.
a) Há efeito devolutivo impróprio se o recurso, impedindo a preclusão e possibilitando o exame pelo tribunal, para ser conhecido, depende do conhecimento de outro recurso.
b) Não existe recurso com efeito devolutivo impróprio.
c) O efeito devolutivo impróprio obsta apenas em parte a execução da sentença.
d) Nenhuma das alternativas está correta.
Dizemos que o efeito devolutivo é impróprio ou imperfeito se o recurso, impedindo a preclusão e possibilitando o exame pelo tribunal, para ser conhecido, depende do conhecimento de outro recurso. (art. 997 do CPC).
Qual o recurso cabível da decisão que resolve a exceção de incompetência?
a) Agravo de instrumento
b) Agravo retido
c) Embargos infringentes
d) Apelação
O recurso cabível da decisão que resolve a exceção de incompetência é o agravo de instrumento.
A divergência entre Câmaras de um mesmo Tribunal enseja o recurso especial?
a) Sim.
b) Não, pois a divergência deve ocorrer em decisões definitivas de Tribunais diferentes sobre interpretação de lei federal, ainda que do mesmo Estado.
c) Não, pois a divergência deve ocorrer em decisões definitivas de Tribunais diferentes sobre interpretação de lei federal, que não do mesmo Estado.
d) Nenhuma das alternativas está correta.
Não, a divergência deve ocorrer em decisões definitivas de Tribunais diferentes sobre interpretação de lei federal, ainda que do mesmo Estado.
O recurso especial possui efeito suspensivo?
a) Sim, sempre.
b) Não, nunca.
c) De regra não.
d) Sim, a critério do relator.
De regra não, mas esse efeito pode ser obtido por meio de medida cautelar proposta diretamente perante o Superior Tribunal de Justiça.
Qual o recurso cabível da decisão do relator que não admitir o agravo ou negar-lhe provimento, interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial ou o extraordinário?
a) Agravo, no prazo de 15 dias.
b) Mandado de segurança.
c) Agravo, no prazo de 10 dias.
d) A decisão é irrecorrível.
Será o agravo, no prazo de 15 dias, nos termos do artigo 1.021 do CPC.
Em caso de interposição simultânea dos recursos especial e extraordinário, qual órgão julgará primeiro?
a) Ambos serão julgados simultaneamente.
b) Aquele que interpôs o recurso deverá especificar qual órgão julgará primeiro.
c) O recurso especial será julgado em primeiro lugar pelo STJ.
d) Os recursos não serão conhecidos.
O recurso especial será julgadoem primeiro lugar pelo STJ (art. 1.031, §1°, CPC).
Em caso de interposição simultânea dos recursos especial e extraordinário, o que ocorrerá caso o relator do recurso especial considere que o recurso extraordinário é prejudicial em relação ao especial?
a) O relator ordenará que a parte interessada se manifeste a respeito.
b) O relator sobrestará o julgamento do recurso especial e remeterá os autos ao Supremo Tribunal Federal, para o julgamento do recurso extraordinário.
c) O recurso não será conhecido.
d) Nenhuma das alternativas está correta.
Estabelece o art. 1.031, §2°, do CPC: " Se o relator do recurso especial considerar prejudicial o recurso extraordinário, em decisão irrecorrível, sobrestará o julgamento e remeterá os autos ao Supremo Tribunal Federal.".
	(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de 2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso. (NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
		
	  Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
	
	Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
	Assunção de Competência, RESP e REXT.
	
	Assunção de Competência, com efeito diferido.
	
	Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA:
	 
	A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I - os nomes e a qualificação das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV - o pedido de nova decisão; V - provas a serem usadas pelo recorrente.
	 
	As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
	
	O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias.
	
	Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias.
	
	Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade.
	Qual recurso abaixo propicia o recurso adesivo?
	
	Embargos à execução
	
	Embargos infringentes
	
	Embargos de declaração
	 
	Apelação
	
	Agravo de instrumento
	Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
	
	agravo interno.
	
	apelação.
	 
	recurso adesivo.
	
	embargos de declaração
	Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
	Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
	Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão interlocutória em sede de apelação.
	
	Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.
	Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao longo do processo.
	
	(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do recurso seria_____.
	B) apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo;
	
	D) apelação, 22/05/15, temporal, reforma, apenas devolutivo
	
	E) nda
	
	A) embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento.
	
	C) embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento.
	
	Hamilton é condenado na sentença de Primeira Instância ao pagamento de indenização, ao autor José Renato, no valor de R$ 10.000,00, valor esse que é depositado com o acréscimo dos ônus sucumbenciais, sem ressalva, apelando em seguida no prazo legal de quinze dias, com o devido preparo recolhido. Esse recurso :
		
	
	será conhecido, pois o depósito do valor da indenização é considerado requisito prévio de admissibilidade para interposição do apelo.
	
	não será conhecido, por ter ocorrido preclusão temporal.
	
	será conhecido, já que interposto no prazo legal e devidamente preparado.
	
	não será conhecido, por ter ocorrido preclusão consumativa.
	 
	não será conhecido, por ter havido preclusão lógica.
	
	Com relação aos recursos no novo CPC, assinale a alternativa correta.
	
	
	As partes deverão interpor recursos simultaneamente e no prazo máximo estabelecido em lei.
	
	Da sentença, caberá agravo de instrumento e, contra as decisões interlocutórias, caberá apelação.
	
	Proferido um despacho, poderá a parte interpor embargo de divergência.
	 
	O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
	
	Cabem embargos infringentes contra qualquer decisão judicial para esclarecerobscuridade ou eliminar contradição, suprimir omissão de ponto ou questão sobre a qual deveria ter se pronunciado o juiz, ou para corrigir erro material.
	Quanto aos embargos declaratórios, analise as assertivas abaixo e assinale a correta: I. Poderão ser interpostos tendo como ato decisório apenas a sentença de mérito. II. Não possuem efeito suspensivo porém interrompem o prazo para interposição de outros recursos. III. A interposição de embargos procrastinatórios incidirá em multa de vinte por cento sobre o valor da causa. IV. Excepcionalmente poderão ter efeito modificativo. F,V,F,V
	
	Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo, requereu, em processo de indenização por danos materiais e morais contra a indústria do tabaco, a inversão do ônus da prova, por considerar que a parte ré possuía melhores condições de produzir a prova. O magistrado, por meio de decisão interlocutória, indeferiu o requerimento por considerar que a inversão poderia gerar situação em que a desincumbência do encargo seria excessivamente difícil. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta
		
	
	A decisão é irrecorrível
	
	Nenhuma das alternativas está correta.
	
	A decisão é impugnável por agravo interno.
	 
	A decisão é impugnável por agravo de instrumento.
	
	A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a questão como preliminar de apelação ou nas contrarrazões do recurso de apelação
	
A Constituição Da República Federativa do Brasil, de 1988, prevê em seu art.105 III que compete ao Superior Tribunal de Justiça julgar em recurso especial as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
		
	
	julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal , ou ,então, quando julgar válida lei local contestada em face de lei federal.
	
	der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal ou, então quando julgar válida lei local contestada em face de lei federal ou declarar inconstitucionalidade de tratado.
	
	julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal; contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência ou der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal ou julgar válida lei local contestada em face de lei federal
	 
	julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal; contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência ou der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
	
	apenas contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência ou der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal;
	
	
(NCPC)Uma vez acolhida a perempção será proferida ___ da qual poderá a parte interpor recurso de __ . Interposto o recurso poderá o Tribunal, conforme doutrina majoritária, examinar questões que não constam das razões ou das contrarrazões do recurso, ou seja, que não foram arguidas pelas partes; a este fenômeno dá-se o nome de efeito ___:
		
	
	B) sentença de mérito, apelação, expansivo
	 
	D) sentença processual, apelação, translativo
	
	E) n.d.a
	
	A) sentença de definitiva, apelação, translativo
	
	C) sentença terminativa, apelação,expansivo.
	No julgamento de determinado Mandado de Segurança foi suscitado conflito de competência entre a 10ª Vara Cível do TJ/RJ e a 08ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora/MG. Considerando as discussões realizadas em sala acerca do conflito de competência assinale a alternativa correta:
		
	 
	Considerando os órgãos envolvidos no conflito a competência para julgamento será do Superior Tribunal de Justiça.
	
	Não há conflito de competência, considerando que os órgãos jurisdicionais são vinculados a Tribunais diversos.
	
	Deverá o respectivo conflito de competência ser julgado pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas de Gerais.
	
	O conflito de competência deverá ser julgado pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro.
	
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
		
	
	D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
	
	A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
	
	B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
	 
	E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
	
	C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
	
	O advogado Jonas interpôs Recurso Especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado X. Ocorre que, no corrente ano, a Vice-Presidência/Presidência do referido Tribunal negou seguimento ao recurso interposto, afirmando que o acórdão recorrido se encontra no mesmo sentido de precedente do STJ, julgado sob o rito dos recursos repetitivos. Nessa hipótese, caso deseje impugnar a referida decisão, o advogado deverá interpor:
		
	
	B) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Ministro Presidente do STJ.
	
	e) Nenhum questão anterior se enquadra.
	
	A) Agravo de Instrumento, direcionado ao Ministro Presidente do STJ.
	
	C) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao VicePresidente do Tribunal de Justiça do Estado X.
	 
	D) Agravo Interno, direcionado ao órgão colegiado competente para revisar as decisões do Presidente/VicePresidente do Tribunal de Justiça.