Exercicios

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201606077272)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	São Princípios Recursais:
		
	
	C) presunção de inocência, contraditório e ampla defesa e individualização da pena.
	
	A) individualização da pena e anualidade.
	
	B) domínio do fato, vedação à prova ilícita, contraditório e ampla defesa.
	
	E) Duplo Grau de Jurisdição, Voluntariedade, Dialeticidade e Proibição da Reformatio in Pejus. 
	
	D) economia processual, publicidade dos atos processuais, eventualidade.
	
	2a Questão (Ref.:201606028485)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a respeito do princípio da fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que:
Parte superior do formulário\
		
	
	d) A interposição de agravo interno contra decisão colegiada constitui erro grosseiro, sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade recursal para o recebimento do recurso como embargos de declaração.
	
	b) O conceito de dúvida objetiva, para a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, pode ser relativizado, excepcionalmente, quando o equívoco na interposição do recurso cabível decorrer da prática de ato do próprio órgão julgador.
	
	c) Contra a decisão que nega seguimento a recurso especial interposto contra acórdão em conformidade com tese firmada em sede de recurso repetitivo cabe agravo interno, mas a interposição de agravo em recurso especial no seu lugar constitui hipótese de aplicação do princípio da fungibilidade recursal. 
	
	a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende impugnar.
	
	e) o princípio da fungibilidade indica que um recurso, mesmo sendo incabível para atacar determinado tipo de decisão, a partir de uma dúvida considerada razoável.
	
	3a Questão (Ref.:201603701479)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas cartas precatórias.
	
	São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
	
	O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
	
	No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
	
	A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
	
	
	4a Questão (Ref.:201605988485)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Sobre recurso adesivo, verifique a assertiva incorreta
		
	
	 a. Será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder
	
	Será admissível da apelação, no recurso extraordinário e no recurso ordinário; 
	
	Não será conhecido se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível ; 
	
	 O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa. 
	
	 e. O recurso adesivo não pode ser interposto junto ao agravo de instrumento, apelação, recurso extraordinário e recurso especial.
	
	
	5a Questão (Ref.:201606144167)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Sorocaba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Sorocaba - SP - Procurador do Município) A Procuradoria do Município, após ser derrotada em primeira instância em uma ação em que era ré, apelou, alegando que a decisão de primeira instância contrariava lei federal. O Tribunal de Justiça não deu provimento à apelação, bem como não se pronunciou expressamente sobre a suposta alegação de violação da lei federal. Face ao exposto, considerando a Jurisprudência dos Tribunais Superiores, bem como a disciplina constante do Código de Processo Civil, deverá a Procuradoria do Município:
		
	
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, poderá ser apresentado recurso especial, sob o fundamento da violação ao dispositivo da lei federal e violação ao dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Reconhecendo a existência da omissão quanto à alegação de violação da lei federal, poderá o Superior Tribunal de Justiça também reconhecer a violação da lei federal.
	
	apresentar recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal, em razão da negativa de acesso jurisdicional. O Tribunal de Justiça, ao não se pronunciar sobre a alegação da lei federal, ofendeu diretamente a Constituição Federal, devendo sua omissão ser reprimida pelo Supremo Tribunal Federal, guardião da Constituição Federal.
	
	impetrar mandado de segurança, tendo em vista a inexistência de previsão legal de recurso contra decisão que se mantém omissa, a despeito da interposição dos embargos de declaração. Ao se manter omisso, o Tribunal de Justiça acaba impedindo o acesso às instâncias superiores, configurando-se em um ato ilegal e abuso, passível de ser cassado mediante o mandamus.
	
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, será necessária a apresentação de recurso especial, sob o argumento da violação do dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Se o Superior Tribunal de Justiça conhecer e prover o recurso especial, deve o caso voltar para o Tribunal de Justiça, para que se pronuncie sobre a questão.
	
	apresentar diretamente o recurso especial. A alegação de violação à legislação federal, por ter sido alegada, considera-se fictamente prequestionada, não sendo necessário pronunciamento da instância ordinária, cabendo ao Superior Tribunal de Justiça aplicar o direito ao caso concreto.
	
	
	6a Questão (Ref.:201606014630)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Considere as disposições do código de processo civil e assinale a alternativa correta sobre os efeitos do recurso de apelação. 
		
	
	A apelação interposta da sentença que rejeitar liminarmente embargos à execução não será recebida no efeito suspensivo.
	
	A apelação será sempre recebida no efeito suspensivo.
	
	A apelação interposta da sentença que homologar a divisão ou a demarcação será recebida no efeito suspensivo.
	
	A apelação interposta da sentença que não confirmar a antecipação dos efeitos da tutela não será recebida no efeito devolutivo.
	
	A apelação interposta da sentença que julgar procedente o pedido de instituição de arbitragem será recebida no efeito suspensivo.
	
	
	7a Questão (Ref.:201603701721)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	O recurso adesivo é comportável:
		
	
	Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
	
	No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário; 
	
	No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
	
	8a Questão (Ref.:201606144166)
	Acerto: 0,2  / 0,2(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Itaquaquecetuba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Câmara de Itaquaquecetuba - SP - Procurador Jurídico) Em recurso de apelação, em trâmite perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o relator proferiu decisão em que julgou o mérito do recurso interposto. Nesse caso, a parte insatisfeita com tal decisão poderá interpor o seguinte recurso:
		
	
	Agravo de Instrumento.
	
	Agravo Interno.
	
	Recurso Extraordinário.
	
	Recurso Ordinário.
	
	Recurso Especial.
	
	
	9a Questão (Ref.:201605965790)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Em sentença, foi julgado procedente o pedido autoral, com base em fundamento suficiente. Em recurso, o réu pediu a apreciação de outros argumentos da defesa que não haviam sido considerados na sentença. O tribunal conheceu do recurso e, ao julgá-lo, verificou uma questão de ordem pública que não havia sido cogitada até então na demanda. Com base nessa questão de ordem pública, prolatou-se acórdão que reformou a sentença.
Com relação aos efeitos recursais no caso hipotético apresentado, são verificados, respectiva e cronologicamente, os efeitos:
		
	
	devolutivo, translativo e regressivo.
	
	devolutivo, expansivo e translativo.
	
	regressivo, devolutivo e translativo.
	
	devolutivo, translativo e substitutivo.
	
	regressivo, translativo e expansivo.
	
	
	10a Questão (Ref.:201604048968)
	Acerto: 0,2  / 0,2 
	Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta: 
		
	
	Havendo sucumbência recíproca e sendo proposta apelação por uma parte, será cabível a interposição de recurso adesivo pela outra parte. 
	
	O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte. 
	
	A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado a desistir do recurso. 
	
	Apenas a parte vencedora possui interesse recursal.
	
	A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do recorrido.
	
	
	1a Questão (Ref.:201606144165)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico do Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
		
	
	Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da interpretação da lei federal ou de tratado.
	
	A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível.
	
	A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.
	
	Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há que se falar em resposta pela parte adversa.
	
	O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida.
	
	
	2a Questão (Ref.:201606009024)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	A respeito do princípio da fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que:
		
	
	d) O princípio da fungibilidade resulta de uma situação de incerteza razoável a respeito do recurso cabível.
	
	b) O termo fungibilidade resguarda a possibilidade jurídica de substituição, em sede recursal, isto é, receber um recurso pelo outro.
	
	c) O princípio da Fungibilidade consiste em regra autorizada pela doutrina e pela jurisprudência para o recebimento do recurso inadequado, como se fosse adequado.
	
	e) O princípio da Fungibilidade consiste em possibilidade para o recebimento do recurso inadequado, como se fosse adequado.
	
	a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende impugnar.
	
	
	3a Questão (Ref.:201603701459)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
		
	
	O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas como fiscal da ordem jurídica.
	
	O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais.
	
	Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
	
	A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em segredo de justiça.
	
	Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
	
	
	4a Questão (Ref.:201605854714)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Júlio ajuizou ação buscando recebimento de indenização em face de Manoel, tendo formalizado o único pedido de indenização por danos morais no valor de cinquenta mil reais. Na fase instrutória, durante a produção de provas, o juiz indeferiu o pedido de prova pericial feito por Júlio. Ao exaurir a fase de conhecimento, o magistrado julgou integralmente procedente o pedido de indenização, condenando Manoel a indenizar Julio em cinquenta mil reais.
Nessa situação hipotética, de acordo com as regras previstas no CPC, a eventual pretensão recursal de Júlio com a finalidade de permitir a realização da perícia
		
	
	estará preclusa caso não tenha sido interposto recurso de agravo de instrumento da decisão que indeferiu a prova.
	
	deverá ser rejeitada em qualquer hipótese por falta de interesse recursal.
	
	Poderá ser recorrida mediante interposição de Agravo de Instrumento.
	
	poderá ser apresentada em contrarrazões, caso Manoel apele da sentença.
	
	poderá ser alcançada mediante a interposição de recurso de apelação, quando o autor for intimado da sentença de procedência.
	
	
	5a Questão (Ref.:201603683062)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: 
		
	
	d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido. 
	
	a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade; 
	
	c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade; 
	
	b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida; 
	
	
	1a Questão (Ref.:201606135632)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	Fulano, advogado, logrou obter êxito em favor de seu cliente nos autos de uma ação anulatória tributária. No entanto, os honorários de advogado foram fixados em manifesto desrespeito ao que dispõe o Código de Processo Civil. Inconformado, Fulano interpôs, em nome próprio, recurso de apelação. No Tribunal de Justiça, o relator, com base no art. 932, III, CPC, inadmitiu o apelo, sob o argumento de que o recurso era manifestamente inadmissível porque interposto por quem não possuía legitimidade recursal. Diante de tal quadro fático-processual, assinale a opção correta:
		
	
	O relator cometeu error in judicando. Cabe ao advogado interpor recurso de agravo interno impugnando, especificamente,os argumentos utilizados na decisão monocrática recorrida.
	
	O relator cometeu error in procedendo. Cabe ao advogado interpor recurso de embargos de declaração, reiterando os argumentos utilizados no recurso de apelação, para que o colegiado possa reformar a decisão monocrática.
	
	O relator cometeu error in procedendo. Cabe ao advogado interpor recurso de agravo interno impugnando, especificamente, os argumentos utilizados na decisão monocrática recorrida.
	
	O relator cometeu error in judicando. Cabe ao advogado interpor recurso de agravo interno, reiterando os argumentos utilizados no recurso de apelação, para que o colegiado possa reformar a decisão monocrática.
	
	O relator cometeu error in procedendo. Cabe ao advogado interpor recurso de agravo interno, reiterando os argumentos utilizados no recurso de apelação, para que o colegiado possa reformar a decisão monocrática.
	
	
	2a Questão (Ref.:201605932020)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Considerando a atual sistemática processual, assinale a opção correta, em relação a recursos.
		
	
	Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal determinará o retorno do processo ao juízo de primeiro grau
	
	Os embargos de declaração possuem efeito suspensivo
	
	As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, devem ser suscitadas em preliminar de apelação ou nas contrarrazões. 
	
	Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, comprovando o devido recolhimento do preparo.
	
	O agravo de instrumento, em regra, terá efeito suspensivo.
	
	
	3a Questão (Ref.:201606028456)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Arthur ajuizou ação perante o Juizado Especial Cível da Comarca do Rio de Janeiro, com o objetivo de obter reparação por danos materiais, em razão de falha na prestação de serviços pela sociedade empresária Consultex. A sentença de improcedência dos pedidos iniciais foi publicada, mas não apreciou juridicamente um argumento relevante suscitado na inicial, desconsiderando, em sua fundamentação, importante prova do nexo de causalidade. Arthur pretende opor embargos de declaração para ver sanada tal omissão. Diante de tal cenário, assinale a afirmativa correta. 
		
	
	Arthur poderá opor embargos de declaração, suspendendo o prazo para interposição de recurso para a Turma Recursal.  
	
	Nenhuma das alternativas.
	
	Arthur não deverá interpor embargos de declaração pois estes não são cabíveis no âmbito de Juizados Especiais.
	
	Eventuais embargos de declaração interpostos por Arthur interromperão o prazo para interposição de recurso para a Turma Recursal. 
	
	Os embargos não interrompem ou suspendem o prazo para interposição de recurso para a Turma Recursal, de modo que Arthur deverá optar entre os embargos ou o recurso, sob pena de preclusão. 
	
	
	4a Questão (Ref.:201605865278)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	A presente questão é formada por duas afirmações.  Uma proposição (primeira frase) e uma razão para a proposição (segunda frase) unidas pela conjunção explicativa ou causal "porque". Após analisá-la, assinale a alternativa correta:
As questões de fato, não propostas no juízo inferior, poderão ser suscitadas na apelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior
PORQUE
As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
		
	
	A proposição e a razão são falsas.
	
	A proposição e a razão são afirmativas verdadeiras e a razão realmente é causa da proposição.
	
	A proposição é falsa, mas a razão é verdadeira.
	
	A proposição é verdadeira, mas a razão é falsa
	
	A proposição e a razão são afirmativas verdadeiras e a razão não é causa da proposição.
	
	
	5a Questão (Ref.:201604043294)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	José ajuizou procedimento comum, mas a petição inicial foi indeferida por conter pedidos incompatíveis entre si. Nesse caso, dessa decisão 
		
	
	caberá agravo de instrumento
	
	caberá recurso especial
	
	caberá agravo interno
	
	caberá apelação
	
	não caberá recurso. 
	
	
	1a Questão (Ref.:201606014661)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	Advogado | CRBio | VUNESP 2017. Pedro ingressou com uma ação contra Antônio. A ação foi julgada totalmente procedente, sendo que a decisão está no prazo de recurso. Diante desse quadro, assinale a alternativa correta.
		
	
	Em se tratando de decisão que estabeleça convenção de arbitragem, Antônio e Pedro terão interesse em recorrer por meio de Recurso Especial, que não receberá efeito suspensivo.
	
	Apenas Antônio poderá recorrer pelo princípio da sucumbência, sendo que o recurso correto é o de Apelação.
	
	Se a ação tratar sobre demarcação de terras, Pedro poderá interpor Apelação que não terá efeito suspensivo.
	
	Caso a sentença confirme a antecipação de tutela, Pedro poderá interpor Agravo Retido contra a decisão.
	
	Apenas Pedro poderá recorrer pelo princípio da sucumbência, sendo que o recurso correto é o de Apelação.
	
	
	2a Questão (Ref.:201606135635)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Sobre os embargos de declaração é correto afirmar que:
		
	
	Visam a reforma ou invalidação, isto é, o rejulgamento de qualquer decisão que contenha vícios de embargabilidade.
	
	Não dependem de preparo e, por essa razão, devem ser entendidos como espécie de recurso gratuito. A gratuidade intrínseca aos aclaratórios dispensa, inclusive, o pagamento da multa imposta aos embargos protelatórios como condição para a interposição dos outros recursos. O recolhimento da multa dar-se-á ao final do processo.
	
	Os embargos de declaração que tenham o propósito claro e específico de promover o prequestionamento da decisão embargada são protelatórios, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça.
	
	Jamais poderão ser recebidos como agravo interno, mesmo que isso decorra da aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
	
	São dotados de efeito interruptivo, o que na prática faz com que cesse a fluência de qualquer outro prazo recursal, para qualquer das partes do processo, mesmo para quem não haja embargado. Com a oposição dos aclaratórios fica obstada a formação da coisa julgada.
	Respondido em 14/11/2019 19:22:53
	
	
	3a Questão (Ref.:201606144165)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico do Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
		
	
	A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou especiais repetitivos.
	
	Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da interpretação da lei federal ou de tratado.
	
	A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível.
	
	Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há que se falar em resposta pela parte adversa.
	
	O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida.
	
	4a Questão (Ref.:201603684564)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recursode apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
		
	
	embargos de declaração
	
	recurso adesivo.
	
	apelação.
	
	agAgravo interno. 
	
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201605894314)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida, não pode ser recebido. E, na visão da doutrina, não pode ser sanado como outros vícios. Isto se deve a qual princípio?
		
	
	Princípio da dialeticidade.
	
	Princípio da colegialidade.
	
	Princípio da socialidade.
	
	Princípio da recorribilidade.
	
	Princípio da impugnação.
	
	
	
	1a Questão (Ref.:201603684531)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, o juiz da 01ª Vara Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de aplicar ao caso, sem a devida fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo Supremo Tribunal Federal, em controle concentrado de constitucionalidade, que além de tratar de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste caso João deverá:
		
	
	Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da matéria.
	
	Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do Supremo Tribunal Federal.
	
	Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes judiciais do Supremo Tribunal Federal.
	
	Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo Tribunal Federal.
	
	
	2a Questão (Ref.:201605931838)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	O recurso de apelação será interposto contra a sentença desfavorável ao recorrente. São caracteristicas deste recurso:
		
	
	desnecessidade de preparo, sob pena de violação ao principio da ampla defesa e recorribilidade
	
	prazo de interposição de 15 dias úteis
	
	os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após feito o juízo de admissibilidade
	
	o juiz intimará o apelado para, em 15 dias corridos, apresentar contrarrazões do recurso de apelação.
	
	será interposto no Tribunal
	
	
	3a Questão (Ref.:201606012938)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	Proferida uma sentença em sentido contrário ao entendimento sumulado pelo STJ, o advogado ajuizou uma reclamação diretamente no STJ. Sobre tal situação, pode-se afirmar que:
		
	
	Foi correta a conduta do advogado, pois nesse caso não cabia recurso.
	
	Foi correta a conduta do advogado, pois a reclamação é cabível mesmo contra decisão transitada em julgado.
	
	Não foi correta a conduta do advogado, pois nessas hipoteses caberia a ele esgotar as instâncias recursais.
	
	Foi correta a conduta do advogado, já que a reclamação é cabível que se nega aplicação a sumula de tribunal superior.
	
	Não foi correta a conduta do advogado, pois só cabe reclamação para o STF.
	
	4a Questão (Ref.:201606144166)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Itaquaquecetuba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Câmara de Itaquaquecetuba - SP - Procurador Jurídico) Em recurso de apelação, em trâmite perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o relator proferiu decisão em que julgou o mérito do recurso interposto. Nesse caso, a parte insatisfeita com tal decisão poderá interpor o seguinte recurso:
		
	
	Recurso Extraordinário.
	
	Recurso Ordinário.
	
	Agravo de Instrumento.
	
	Recurso Especial.
	
	Agravo Interno.
	
	
	5a Questão (Ref.:201606144164)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(Ano: 2018 Banca: UEM Órgão: UEM Prova: UEM - 2018 - UEM - Advogado) Pelo Código de Processo Civil de 2015, são cabíveis os seguintes recursos:
		
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, embargos infringentes, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, reclamação, conflito de competência, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, embargos infringentes, reclamação, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.
	
	apelação, agravo de instrumento, agravo interno, embargos de declaração, reclamação, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário, agravo em recurso especial ou extraordinário e embargos de divergência.