HABEAS DATA

Prévia do material em texto

Caso Concreto (OAB 2010.3) Tício, brasileiro, casado, engenheiro, na década de setenta, participou de movimentos políticos que faziam oposição ao Governo então instituído. Por força de tais atividades, foi vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. Seus movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado, organizados por agentes federais. (...) Após longos anos, no ano de 2010, Tício requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, tendo o seu pedido indeferido, em todas as instâncias administrativas. Esse foi o último ato praticado pelo Ministro de Estado da Defesa, que lastreou seu ato decisório, na necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, uma vez que os arquivos públicos do período desejado estão indisponíveis para todos os cidadãos. Tício, inconformado, procura aconselhamentos com seu sobrinho Caio, advogado, que propõe apresentar ação judicial para acessar os dados do seu tio. 
Na qualidade de advogado contratado por Tício, redija a peça cabível ao tema, observando: 
a) competência do Juízo; 
Superior Tribunal de Justiça (art. 105, I, “b”, da Constituição Federal c/c artigo 20, I,b, da lei 9.507/97)
b) legitimidade ativa e passiva; 
legitimidade ativa: ticio, aquele que deseja o acesso aos seus próprios dados
legitimidade passiva: Ministro de Estado da Defesa
c) fundamentos de mérito constitucionais e legais vinculados; 
Habeas Data no seu artigo 5º, LXXII, bem como artigo 7º e seguintes da lei 9.507/97
d) os requisitos formais da peça inaugural.
Prévio requerimento administrativo hipótese de jurisdição condicionada – súmula 02 STJ.
EXCELENTISSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPE RIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
(pular aproximadamente 5 linhas em todas as petições iniciais)
Tício, brasileiro, casado, engenheiro, portador do RG n°... e do CPF n°..., endereço eletrônico ..., residente e domiciliado..., nesta cidade, por seu advogado infra-assinado, conforme procuração anexa..., com escritório ..., endereço que indica para os fins do art. 77, V, do CPC, com fundamento nos termos do art. 5º, LXXII da CRFB/88 e da Lei nº 9.507/97 vem impetrar o Presente
 HABEAS DATA
 em face do Ministro de Estado da Defesa, com sede funcional ..., aduzindo para tanto o que abaixo se segue. 
I - SÍNTESE DOS FATOS 
Na década de setenta o impetrante participou de movimentos políticos que faziam oposição ao Governo então instituído. Por força de tais atividades, foi vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. Além disso, seus movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado, organizados por agentes federais. 
Em 2010, Tício requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, tendo o seu pedido indeferido em todas as instâncias administrativas. Esse foi o último ato praticado pelo Ministro de Estado da Defesa, que lastreou seu ato decisório na necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, o que claramente viola a intimidade e vida privada do impetrante e fundamenta a propositura do presente Habeas Data. 
II - DA RECUSA ADMINISTRATIVA 
Conforme já narrado, o impetrante teve o seu pedido indeferido em todas as instâncias administrativas, conforme documentação anexa, comprovando o requisito essencial para a impetração da presente ação, de acordo com o art. 8º, parágrafo único, I, da Lei 9507/97 e da Súmula nº 2 do STJ. 
III - DOS FUNDAMENTOS 
O art. 5º, LXXII, da CRFB/88, dispõe que o Habeas Data é o remédio constitucional responsável pela defesa em juízo dos dados pessoais que se pretende conhecer ou retificar. 
A referida ação também encontra fundamento na Lei 9507/97, que ampliou as hipóteses de cabimento da ação, permitindo que o remédio também seja utilizado para a complementação de dados pessoais, de acordo com o art. 7º, III.
O direito à informação sobre dados pessoais é consagrado pelo texto constitucional no art. 5º, XXXIII como um direito fundamental. 
Além disso, conforme previsão no art. 5º, X, da CRFB/88, são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado, inclusive, o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação. 
A competência para julgamento do Habeas Data é fixada de acordo com a autoridade coatora. Sendo assim, por força do art. 105, I, b, da CRFB/88 e do art. 20, I, b, da Lei 9507/97, tendo em vista que, no caso, a autoridade coatora é o Ministro de Estado da Defesa, o foro competente para julgamento da ação é o Superior Tribunal de Justiça.
 
Também é importante ressaltar que o impetrante é o titular do dado pessoal que se pretende conhecer por meio desta, o que está em harmonia com a natureza personalíssima da ação. 
Ademais, insta ressaltar que os processos de habeas data terão prioridade sobre todos os atos judiciais, exceto habeas corpus e mandado de segurança, haja vista o procedimento especial que rege o instituto, previsto no art. 19, da Lei 9507/97. 
Por fim, destaca-se a gratuidade genuína da ação constitucional, na forma do art. 5°, LXXVII, da CRFB/88. 
IV - DOS PEDIDOS 
Diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelência: 
a) que seja notificada a autoridade coatora, o Ministro de Estado da Defesa, dos termos da presente a fim de que preste demais informações que julgar necessárias, segundo prevê o artigo 9º, da Lei 9507/97; 
b) a procedência do pedido de habeas data, para que seja assegurado ao Impetrante o acesso às informações de seu interesse; conforme artigo 13, da Lei 9507/97; 
c) a intimação do Representante do Ministério Público, na forma do art. 12, da Lei 9507/97; 
d) a juntada dos documentos, de acordo com o art.8º, da Lei 9507/97. 
Valor da causa de acordo com o art. 291 do CPC/15. 
Ou: 
Valor da causa de acordo com o art. 319 do CPC/15. 
Termos em que, 
pede deferimento 
Local... e data... 
Advogado... 
OAB n.º ...