MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO - CASO CONCRETO PRÁTICA SIMULADA V

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de 
Justiça do Estado de São Paulo 
 
 
 
 
 
 
SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DO 
MUNICIPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ sob nº, com 
sede à Rua, nº, bairro, Município Y, estado de São Paulo, CEP, e por seu 
representante legal, nome nacionalidade, estado civil, profissão, portador de 
identidade nº, inscrito no CPF sob nº, residente e domiciliado, (endereço 
completo), por intermédio de seu advogado que este subscreve, com endereço 
profissional, (endereço completo), para fins do art. 106,I do CPC, vem 
respeitosamente perante Vossa Excelência , com fulcro no artigo 5º LXXI 
,CRFB/88, e ainda no art. 24§ único da Lei 8038/90 , impetrar o presente, 
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO 
Pelo rito ESPECIAL em face do PREFEITO MUNICIPAL DO MUNICIPIO 
Y, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade nº, 
inscrito no CPF nº, residente e domiciliado a Rua, nº, bairro, Município Y , Estado 
de São Paulo , pelos fatos e fundamentos que passa a expor. 
 
 
I – DOS FATOS 
Teresa é funcionária do município de Y, Estado de São Paulo, e exerce, 
há 16 anos, atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, 
submetendo-se à exposição constante a agentes nocivos à saúde. Recebe, 
assim como todos aqueles que trabalham nesta função, adicional por 
insalubridade. Caio, presidente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais 
do Município Y, afirma que segundo a lei orgânica do município, compete 
ao prefeito apresentar proposta de Lei Complementar para regular o exercício 
do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, 
efetivando-se, assim, o direito previsto na constituição estadual a tal benefício. 
 
 
II – DOS FUNDAMENTOS 
 No que se diz respeito a ausência de lei complementar municipal 
regulamentadora do direito previsto na Constituição Estadual em seu artigo 126, 
§ 4º, III, torna inviável o exercício do direito à aposentadoria especial dos 
servidores públicos municipais que laboram em condições especiais que 
prejudicam a saúde ou integridade física (atividades consideradas penosas, 
insalubres ou perigosas), razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o 
instrumento adequado à satisfação da pretensão veiculada, conforme artigo 5º 
LXXI ,CRFB/88 e artigo 24, § único da Lei 8038/90. 
 Sabe-se que o Município tem autonomia para legislar sobre a 
aposentadoria especial de seus servidores no exercício da competência 
supletiva, conforme assim disposto no artigo 24, § 3º c/c art. 30, II, 
da Constituição Federal. 
 Portanto, a competência legislativa das pessoas políticas para editar 
normas sobre previdência social, em especial acerca do regime jurídico dos seus 
servidores públicos, é concorrente, conforme o artigo 24, XII da CF/88. De tal 
forma que, ausente a norma de caráter geral expedida pela União, haverá 
competência plena do Chefe do Executivo local para a propositura da lei, assim 
conforme disposto no § 4º, artigo 24 da CF/1988. 
 Desta forma, se mostra a necessidade em caráter de urgência do 
mandado injunção coletivo com o provimento dos requerimentos que seguem. 
 
 
 
 
III – DOS PEDIDOS 
 Ante ao exposto, requer-se: 
 
a) Notificação da autoridade coatora para prestar informações; 
b) Intimação do MP para oferecer parecer; 
c) Aplicação analógica do disposto no art. 57, caput e § 1º da 
Lei nº 8.213/91, que disciplina o regime geral da previdência social, aos 
servidores que cumprirem as exigências legais; 
d) Condenação do Réu em custas judicias (S. 512 do STJ e S. 
105 do STF); 
 
 
IV – DO VALOR DA CAUSA 
 Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00, para fins fiscais; 
 
 
Nos termos em que, 
Pede deferimento. 
 
 
Local/data 
 
 
Advogado 
OAB/UF 
Giovana Hanae Nishimura 
Cód.: 201512855499