Simulado Processo Civil 3

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201709296424) Acerto: 0,2 / 0,2 
No sistema recursal do Código de Processo Civil pode-se afirmar o seguinte: 
 
 
 
Na primeira instância, da sentença cabe apelação e recurso ordinário, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração. 
 
Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de divergência, e dos 
despachos cabe agravo de instrumento. 
 
Se numa ação com pedidos cumulados, o juiz sentenciar os dois pedidos improcedentes 
o autor somente poderá apelar se recorrer de ambos. 
 Na primeira instância, da sentença cabe apelação e embargos de declaração, da decisão 
interlocutória é cabível agravo de instrumento e embargos de declaração, e dos 
despachos segundo disposição do CPC/15 não cabe recurso. 
 
Quando as decisões dos Tribunais se sobrepõe às decisões de 1ª instância é correto 
tecnicamente afirmar que houve ¿reforma¿ (ex: ¿a sentença foi reformada¿), sendo que 
o julgamento proferido pelo tribunal não substituirá a decisão impugnada no que tiver 
sido objeto de recurso. 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201711507412) Acerto: 0,2 / 0,2 
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: MPE-SP Prova: VUNESP - 2018 - MPE-SP - Analista Jurídico 
do Ministério Público) Com relação aos recursos previstos no Código de Processo Civil, assinale a 
alternativa correta. 
 
 
 A desistência do recurso não impede a análise de questão cuja repercussão geral já 
tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinários ou 
especiais repetitivos. 
 
Em sede de embargos de declaração, seja lá qual for a fundamentação ou pedido, não há 
que se falar em resposta pela parte adversa. 
 
A decisão que rejeita o pedido de limitação do litisconsórcio é irrecorrível. 
 
Será negado provimento pelo Supremo Tribunal Federal ao recurso extraordinário 
quando considerar como reflexa a ofensa à Constituição, por pressupor a revisão da 
interpretação da lei federal ou de tratado. 
 
O agravo de instrumento será dirigido ao juiz prolator da decisão recorrida. 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201711373306) Acerto: 0,2 / 0,2 
ASSINALE A ALTERNATIVA FALSA, QUANTO À TEORIA GERAL DOS RECURSOS: 
 
 
 
A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da 
imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível 
reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso; 
 
Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a decisão sobre a relação jurídica 
submetida à apreciação judicial atingir direito de que se afirme titular ou que possa 
discutir em juízo como substituto processual; 
 O recurso pode ser interposto pela parte vencedora e pela parte vencida, pelo terceiro 
prejudicado e pelo Ministério Público; 
 
Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial 
em sentido diverso; 
 
Em julho de 2017, uma pessoa interpôs Recurso Especial e, no STJ, verificou-se que o 
recorrente não havia recolhido a importância das despesas de remessa e retorno dos 
autos. Nessa situação, o STJ não deverá negar seguimento de plano ao recurso. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201709357103) Acerto: 0,2 / 0,2 
Acerca dos recursos, considere: I. O recorrente comprovará, quando da interposição do recurso, 
o respectivo preparo, incluindo o porte de remessa e retorno, ainda que se trate de autos 
eletrônicos. II. A renúncia ao direito de recorrer é dependente da aceitação da outra parte 
quando a sentença houver resolvido o mérito. III. O recorrente pode desistir do recurso a 
qualquer tempo, ainda que sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes. IV. O prazo para 
interpor os recursos e para lhes responder é de 15 dias, salvo nos embargos de declaração. 
Está correto o que se afirma APENAS em 
 
 
 
II e III. 
 
I e IV. 
 
II e IV. 
 
I e III. 
 III e IV. 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201711507413) Acerto: 0,2 / 0,2 
(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Itaquaquecetuba - SP Prova: VUNESP - 2018 - 
Câmara de Itaquaquecetuba - SP - Procurador Jurídico) Em recurso de apelação, em trâmite 
perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o relator proferiu decisão em que julgou o 
mérito do recurso interposto. Nesse caso, a parte insatisfeita com tal decisão poderá interpor o 
seguinte recurso: 
 
 
 
Recurso Extraordinário. 
 
Agravo de Instrumento. 
 
Recurso Ordinário. 
 Agravo Interno. 
 
Recurso Especial. 
 
 
 
 
6a Questão (Ref.:201711440519) Acerto: 0,2 / 0,2 
1. São Princípios Recursais: 
2. 
 
 
C) presunção de inocência, contraditório e ampla defesa e individualização da pena. 
 
A) individualização da pena e anualidade. 
 E) Duplo Grau de Jurisdição, Voluntariedade, Dialeticidade e Proibição da Reformatio in 
Pejus. 
 
D) economia processual, publicidade dos atos processuais, eventualidade. 
 
B) domínio do fato, vedação à prova ilícita, contraditório e ampla defesa. 
 
 
 
 
7a Questão (Ref.:201711391732) Acerto: 0,2 / 0,2 
De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a respeito do princípio da 
fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que: 
 
 
 
e) o princípio da fungibilidade indica que um recurso, mesmo sendo incabível para atacar 
determinado tipo de decisão, a partir de uma dúvida considerada razoável. 
 
d) A interposição de agravo interno contra decisão colegiada constitui erro grosseiro, 
sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade recursal para o recebimento do 
recurso como embargos de declaração. 
 c) Contra a decisão que nega seguimento a recurso especial interposto contra acórdão 
em conformidade com tese firmada em sede de recurso repetitivo cabe agravo interno, 
mas a interposição de agravo em recurso especial no seu lugar constitui hipótese de 
aplicação do princípio da fungibilidade recursal. 
 
 
b) O conceito de dúvida objetiva, para a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, 
pode ser relativizado, excepcionalmente, quando o equívoco na interposição do recurso 
cabível decorrer da prática de ato do próprio órgão julgador. 
 
a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que 
exista dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial 
acerca do recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende 
impugnar. 
 
 
 
 
8a Questão (Ref.:201709412207) Acerto: 0,2 / 0,2 
O Juiz estadual, no exercício da competência federal da área de sua jurisdição, decidiu uma 
questão. Não se conformando, uma das partes recorreu. Esse recurso será julgado pelo 
 
 
 Tribunal Regional Federal respectivo. 
 
Supremo Tribunal Federal. 
 
Superior Tribunal de Justiça 
 
Tribunal Regional do Trabalho 
 
Tribunal de Justiça respectivo. 
 
 
 
 
9a Questão (Ref.:201709173870) Acerto: 0,2 / 0,2 
A respeito dos recursos, considere: I. O Ministério Público tem legitimidade para recorrer nos 
processos em que houver atuado apenas como fiscal da lei. II. O recurso adesivo é autônomo e 
seu conhecimento não se subordina ao do principal. III. Se a relação processual estiver 
completa, a renúncia ao direito de recorrer depende de aceitação da parte não sucumbente. IV. 
O recurso interposto por um litisconsorte aproveita ao outro se distintos ou opostos os seus 
interesses. Está incorreto o que consta APENAS em: 
 
 
 
III e IV 
 
II e IV 
 Todas estão incorretas 
 
I e IV 
 
I e III 
 
 
 
 
10a Questão (Ref.:201709047811) Acerto: 0,2 / 0,2 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou 
procedente em parte para condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se 
satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar a indenização. O réu apresentou recurso 
de apelação no último dia do prazo. Neste caso oautor poderá: 
 
 
 
embargos de declaração 
 
agravo interno. 
 recurso adesivo. 
 
apelação.