caso concreto 5

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 5 
Descrição 
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter 
a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente 
por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na 
hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida 
distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso 
cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator? 
 
R: Não, o art. 1015 do CPF trata de algumas hipóteses em que o recurso de agravo de instrumento 
 será interposto contra sentenças parciais, decisões de mérito e sentenças de extinção do 
do processo em relação a um dos litisconsorte como na hipótese do caso concreto. 
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - 
Promotor de Justiça): 
a) embargos do devedor, seguro o juízo. 
b) recurso de apelação. 
c) recurso especial. 
d) objeção de pré-executividade. 
e) recurso de agravo de instrumento. 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão 
interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for 
rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível 
reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento, 
cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as 
razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos 
advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças 
obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de 
requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo 
de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos 
documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. 
Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência 
processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira 
Fase). 
 
 
 
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade 
do agravante. 
b) Não será admitido o agravo de instrumento. 
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o 
exercício do juízo de retratação pelo magistrado. 
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual 
manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto 
sem resolução do mérito.