Buscar

2 avaliando aprendizado processo civil 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Acerca da revelia no processo civil responda CORRETO
		
	
	a ausência de comparecimento à audiência de conciliação/mediação causa a revelia.
	
	revelia é o mesmo que reconhecimento jurídico do pedido.
	
	é a ausência de qualquer modalidade de defesa do réu.
	
	quando se der a revelia e os seus efeitos, o juiz deverá julgar procedente o pedido do autor.
	 
	o réu revel poderá intervir no processo a qualquer tempo, recebendo-o no estado em que se encontra.
	Respondido em 18/04/2020 04:45:15
	
Compare com a sua resposta: Não, conforme enunciado da súmula nº 343 do STF ¿Não cabe ação rescisória por ofensa a literal disposição de lei, quando a decisão rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais¿. Jurisprudência posterior: Aplicação da Súmula 343 e natureza da discussão jurídica: " Conforme tese fixada no julgamento do Tema 136 da Repercussão Geral (RE nº 590.809/RS), não cabe ação rescisória quando o julgado estiver em harmonia com o entendimento firmado pelo Plenário do Supremo à época da formalização do acórdão rescindendo, ainda que ocorra posterior superação do precedente, sendo irrelevante a natureza da discussão posta no feito rescindendo (se constitucional ou infraconstitucional) para a observância do enunciado da Súmula STF nº 343."  (AR 2572 AgR, Relator Ministro Dias Toffoli, Tribunal Pleno, julgamento em 24.2.2017, DJe de 21.3.2017)
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201805316713)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto ao pedido, marque a alternativa falsa:
		
	 
	pedido subsidiário é aquele em que o juiz pode acolher qualquer um deles, sem ordem de preferência.
	
	o pedido deve ser determinado.
	
	quando as circunstâncias do ato ou do fato não forem determinadas, de início, o pedido pode ser genérico.
	
	o pedido dever ser certo.
	
	é possível a cumulação de pedidos.
	Respondido em 18/04/2020 04:45:59
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201805316598)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo com a teoria eclética de Enrico Túlio Liebman, o direito de ação é o direito ao julgamento do mérito da causa. E as condições da ação são requisitos necessários para que seja proferida essa decisão de mérito. São condições da ação: a legitimidade ad causam e o interesse de agir. Já a capacidade é um dos pressupostos processuais. Posto isso, caso o Juiz verifique que uma das partes é incapaz ou há irregularidade em sua representação, deverá suspender o processo e marcar tempo razoável para que o defeito seja sanado. Assinale a alternativa que indique a providência correta a ser tomada pelo magistrado, na hipótese de persistência do vício:
		
	
	D) se o vício se referir ao réu, deve o juiz julgar a causa em seu desfavor.
	
	A) se o vício se referir ao autor, deve o juiz aplicar-lhe multa por litigância de má-fé.
	
	impugnação ao valor da causa e exceção .
	
	B) se o vício se referir ao autor, deve o juiz proferir o julgamento antecipado da lide.
	 
	C) se o vício se referir ao réu, deve o juiz reputá-lo revel.
	Respondido em 18/04/2020 04:46:44
	
Compare com a sua resposta: a) Sim. O pronunciamento do juiz, no caso a sentença, deve manter correspondência, simetria com os pedidos formulados na petição inicial e contestação, minimamente falando. O que se afirma é que o juiz não pode proferir decisão extra, ulta ou citra petita, sob pena de violação do princípio da inércia e imparcialidade ao longo do itinerário processual. Ocorre que em certos casos ( obrigação de fazer, não fazer e entrega de coisa), uma vez impossível o cumprimento com a prestação originária, podem as partes interessadas requerem a conversão em perdas e danos, ou mesmo o juiz realizar de ofício, quando evidente não haver outra solução fática possível. Inteligência do art. 499 do NCPC. b) Não. O princípio do duplo grau de jurisdição obrigatório está previsto no art. 496 do NCPC com a rubrica de ?Remessa Necessária?. O art. 496, I é claro na tipicidade dos casos sob remessa necessária.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201805317069)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Será realizada uma audiência de instrução e julgamento em que previamente houve realização de perícia e existe pedido de depoimento pessoal das partes, bem como arrolamento de testemunhas. Diante disso, assinale a alternativa correta.
		
	
	O juiz não poderá dispensar a produção de prova requerida pela parte cujo advogado não tenha comparecido à audiência.
	
	Antes de instalar a instrução, em regra, não cabe ao juiz tentar conciliar as partes.
	
	Por último, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de esclarecimentos, requeridos no prazo e nos termos do disposto no Código de Processo Civil.
	 
	Após ouvir os peritos e assistentes técnicos e realizados os depoimentos pessoais, serão inquiridas as testemunhas arroladas pelo autor e pelo réu.
	
	Em primeiro lugar, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do réu.
	Respondido em 18/04/2020 04:47:12
	
Compare com a sua resposta: 1. A decisão do Magistrado foi INCORRETA, uma vez que a regra inserta no art. 345,I do CPC aplica-se somente na hipótese de litisconsórcio unitário, o que ocorre no enunciado, pois trata-se de obrigação una. 2. Cabe Reconvenção posto que o fundamento da defesa tem relação direta com o pleito do réu reconvinte que busca receber os valores por serviços prestados (343 CPC
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201805317000)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O saneamento do processo é proferido pelo magistrado, porém, as partes podem colaborar, pedindo esclarecimentos ou ajustes:
		
	
	até o começo da instrução.
	
	até a audiência de saneamento feito em cooperação com as partes.
	
	no prazo de cinco dias, primeiro para o autor e em seguida para o réu.
	 
	no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável.
	
	caso tenha sido determinada perícia, até o oferecimento de quesitos.
	Respondido em 18/04/2020 04:47:27
	
Compare com a sua resposta: Relatório, dispositivo e fundamentação.

Outros materiais