AVALIANDO PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201604652580)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quanto à petição inicial e seus requisitos, pode se afirmar correto, exceto:
		
	 
	A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito da petição inicial que deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento.
	
	O pedido indeterminado gera a inépcia da inicial, exceto quando se tratar de hipótese de pedido genérico.
	
	A lei expressamente fala em pedido certo e determinado.
	
	O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo existente, não vincula ao órgão julgador.
	
	Pelo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico das partes.
	Respondido em 18/04/2020 17:31:06
	
Compare com a sua resposta: 1. Não cabe rescisória. O inciso II do art. 966 do CPC admite a rescisória na hipótese de impedimento e não de suspeição como a questão demonstra. 2. É a ação autônoma de impugnação de natureza constitutiva negativa quanto ao juízo rescindendo, dando ensejo a outra relação processual distinta daquela em que foi proferida a decisão rescindenda (Nelson Neri Junior)
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201604652344)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(FCC 2017) Na hipótese de ser concedida gratuidade da justiça quando do recebimento da petição inicial, o réu poderá impugnar esta decisão
		
	
	por simples petição, no prazo de quinze dias a partir da data da citação, sob pena de preclusão.
	
	por simples petição e a qualquer tempo do processo, uma vez que o deferimento da gratuidade não gera preclusão.
	
	por agravo de instrumento, sob pena de preclusão.
	 
	em preliminar de contestação, sem a instauração de incidente apartado.
	
	mediante petição própria que instaura incidente apartado de impugnação à concessão da gratuidade da justiça.
	Respondido em 18/04/2020 17:32:17
	
Compare com a sua resposta: Resposta: a) É possível o advogado de Heitor requerer a inversão do ônus da prova, isso porque, se trata de fato absolutamente negativo. Com isso, o caso concreto deixa claro a impossibilidade ou excessiva dificuldade do autor cumprir seu encargo, ou seja, comprovar a inexistência de contratação. Não bastasse isso, é extremamente fácil para a requerida obter prova do fato contrário, portanto, que existia a contratação, assim, deve ser deferida a inversão do ônus da prova. b) Conforme o art. 357, inciso II, o Juiz deverá decidir a inversão do ônus da prova na fase de saneamento e organização do processo. Com isso, garante o contraditório e a ampla defesa bem como a possibilidade da ré se desincumbir de seu encargo probatório.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201604652247)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	É requisito da petição inicial a formulação de pedido, com suas especificações. De acordo com o novo Código de Processo Civil
		
	
	na ação que visar ao cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas só serão consideradas incluídas no pedido mediante declaração expressa do autor.
	
	o pedido poderá ser aditado até a citação, desde que haja consentimento do réu.
	
	é lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que entre eles haja conexão.
	
	é vedada a cumulação de pedidos se para cada um deles corresponder tipo diverso de procedimento, ainda que o autor empregue o procedimento comum.
	 
	é permitida a formulação de pedido genérico em reconvenção nas mesmas hipóteses em que seria cabível em ação principal.
	Respondido em 18/04/2020 17:33:00
	
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade dos fatos afirmados pela parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, o fato de ser Mariana revel não apresenta como consequência necessária a vitória de Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório pode indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá sim recorrer, visto que o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201604652073)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a competência no Código de Processo Civil (CPC/2015), assinale a afirmativa INCORRETA.
		
	
	A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo tem competência absoluta.
	
	A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de contestação.
	
	O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.
	
	Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz; após a citação, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão.
	 
	É competente o foro de domicílio da mulher, para a ação de divórcio, anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução de união estável.
	Respondido em 18/04/2020 17:33:48
	
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201604652010)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido
	
	.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	Respondido em 18/04/2020 17:35:10
	
Compare com a sua resposta: Inicialmente deve-se pontuar que mediação e conciliação são formas de autocomposição que passaram a receber tratamento especifico pelo CPC 2015 em virtude da possibilidade de opção pela sua realização já na petição inicial. De acordo com o paragrafo segundo do artigo 165 CPC/2015 a conciliação deverá ocorrer quando não houver vinculo anterior entre as partes ao passo que a mediação, na forma do paragrafo terceiro do art. 165, deverá ser utilizada na existência de vinculo anterior entre os sujeitos.