Aulao_TJRJ_Patricia_Dreyer

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL
Professora: Patrícia Dreyer
DIREITO PROCESSUAL CIVIL: 1 Lei nº 13.105/2015 e suas alterações (Código de Processo
Civil). 2 Normas processuais civis. 3 A jurisdição. 4 A Ação. 4.1 Conceito, natureza,
elementos e caracterísScas. 4.2 Condições da ação. 4.3 Classificação. 5 Da Cooperação
Internacional. 5.1 Disposições gerais. 5.2 Do auxílio direto. 5.3 Da carta rogatória. 6 Da
Competência. 6.1 Disposições gerais. 6.2 Da modificação da competência. 6.3 Da
incompetência. 7 Pressupostos processuais. 8 Preclusão. 9 Sujeitos do processo. 9.1
Capacidade processual e postulatória. 9.2 Deveres das partes e procuradores. 9.3
Procuradores. 9.4 Sucessão das partes e dos procuradores. 9.5 LiSsconsórcio. 10
Intervenção de terceiros. 11 Do Juiz e dos Auxiliares da JusSça. 11.1 Dos poderes, dos
deveres e da responsabilidade do Juiz. 11.2 Dos Impedimentos e da Suspeição. 11.3 Dos
Auxiliares da JusSça. 12 Ministério Público. 13 Advocacia Pública. 14 Defensoria Pública.
15 Atos processuais. 15.1 Forma dos atos. 15.2 Tempo e lugar. 15.3 Prazos. 15.4
Comunicação dos atos processuais. 15.5 Nulidades. 15.6 Distribuição e registro. 15.7
Valor da causa. 16 Tutela provisória. 16.1 Tutela de urgência. 16.2 Disposições gerais. 17
Formação, suspensão e exSnção do processo.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL:
18 Processo de conhecimento e do cumprimento de sentença. 18.1 Procedimento
comum. 18.2 Disposições Gerais. 18.3 Petição inicial. 18.3.1 Dos requisitos da petição
inicial. 18.3.2 Do pedido. 18.3.3 Do indeferimento da petição inicial. 18.4 Improcedência
liminar do pedido. 18.5 Da conversão da ação individual em ação coletiva. 18.6 Da
audiência de conciliação ou de mediação. 18.7 Contestação, reconvenção e revelia. 18.8
Providências preliminares e de saneamento. 18.9 Julgamento conforme o estado do
processo. 18.10 Da audiência de instrução e julgamento. 18.11 Provas. 18.12 Sentença e
coisa julgada. 18.13 Cumprimento da sentença e sua impugnação. 19 Teoria Geral dos
Recursos. 19.1 Dos recursos. 19.2 Disposições gerais. 19.3 Da apelação. 19.4 Do agravo
de instrumento. 19.5 Do agravo interno. 19.6 Dos Embargos de Declaração. 19.7 Dos
recursos para o Supremo Tribunal Federal e para o Superior Tribunal de Justiça. 20 Do
Processo de execução. 21 Processos nos tribunais e meios de impugnação das decisões
judiciais. 22 Mandado de segurança. 23 Ação popular. 24 Ação civil pública. 25 Ação de
improbidade administrativa. 26 Lei nº 11.419/2006 (Processo Judicial Eletrônico).
1 - Prova: CESPE - 2020 - MPE-CE - Promotor de JusSça de Entrância Inicial
De acordo com o CPC, não havendo recurso interposto pela parte interessada, incidirá a
autoridade de coisa julgada material sobre
A) a verdade dos fatos u-lizada como fundamento principal da sentença de improcedência
em ação descons-tu-va.
B) o pronunciamento do magistrado que arbitre astreinte em execução de >tulo
extrajudicial, fixando multa pelo descumprimento de obrigação de fazer.
C) a decisão interlocutória que conceda a tutela provisória antecipada requerida em
caráter antecedente.
D) a declaração de falsidade documental que for suscitada como questão principal e que
conste da parte disposi-va da sentença.
E) o capítulo de acórdão que, em mandado de segurança, aprecie questão prejudicial
incidentalmente arguida pelo impetrante.
GABARITO D.
Art. 433. A declaração sobre a falsidade do documento, quando suscitada como questão principal,
constará da parte disposi:va da sentença e sobre ela incidirá também a autoridade da coisa julgada.
a) Errada. Art. 504. Não fazem coisa julgada: II - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da
sentença.
b) Errada. STJ: A decisão que comina a multa NÃO PRECLUI NEM FAZ COISA JULGADA MATERIAL. Assim, é
possível a modificação do valor dessa sanção até mesmo de oRcio, a qualquer tempo, inclusive na fase de
execução, quando irrisório ou exorbitante (AgInt no AREsp 1189031/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO
BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/04/2018, DJe 16/04/2018)
c) Errada. Art. 304. § 6º A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a estabilidade dos
respecevos efeitos só será afastada por decisão que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada
por uma das partes, nos termos do § 2º deste arego
e) Errada. Art. 503. A decisão que julgar total ou parcialmente o mérito tem força de lei nos limites da 
questão principal expressamente decidida.
§ 1º O disposto no caput aplica-se à resolução de questão prejudicial, decidida expressa e incidentemente no 
processo, se:
I - dessa resolução depender o julgamento do mérito;
II - a seu respeito ever havido contraditório prévio e efeevo, não se aplicando no caso de revelia;
III - o juízo ever competência em razão da matéria e da pessoa para resolvê-la como questão principal.
ATOS PROCESSUAIS
Informativo nº 0665
Publicação: 13 de março de 2020.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.763.167-GO, Rel. Min. Moura Ribeiro, Rel. Acd. Min. Nancy Andrighi,
Terceira Turma, por maioria, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020
Tema
Feriado local. Previsão no Regimento Interno ou Código de Organização Judiciária do
Estado. Irrelevância. Necessidade de comprovação.
Destaque
A simples referência à existência de feriado local previsto em Regimento Interno e em
Código de Organização Judiciária Estadual não é suficiente para a comprovação de
tempestividade do recurso especial nos moldes do art. 1.003, §6º, do CPC/2015.
Informações do Inteiro Teor
A comprovação da existência de feriado local que dilate o prazo para interposição de
recursos dirigidos ao STJ deverá ser realizada por meio de documentação idônea, não
sendo suficiente a simples menção ou referência nas razões recursais.
Para fins de incidência da regra do art. 1.003, §6º, do CPC/2015, é irrelevante que o
alegado feriado local tenha previsão em Regimento Interno ou em Código de Organização
Judiciária do Estado, pois esses norma-vos, juntamente com os provimentos, os
informa-vos, as portarias, os atos norma-vos e afins, são apenas espécies do gênero
norma-vo local expressamente abrangido pela regra processual.
A regra do art. 376 do CPC/2015 (an-go art. 337 do CPC/1973), segundo a qual a parte que
alega direito local somente lhe provará teor, vigência e conteúdo se houver determinação
judicial, situa-se no âmbito da teoria geral da prova e serve às instâncias ordinárias na
a-vidade instrutória da causa, não se aplicando, todavia, ao juízo de admissibilidade de
recurso dirigido ao Superior Tribunal de Jus-ça, que possui regra específica.
2 - Prova: CESPE - 2019 - TCE-RO - Procurador do Ministério Público de Contas
Um dos litisconsortes passivos de determinada ação judicial retirou o processo do
cartório, em carga, após ser proferida sentença em autos físicos, mas antes de sua
publicação. Na mesma semana em que isso ocorreu, foram opostos embargos de
declaração. Com base nessa situação hipotética, assinale a opção correta, considerando
que os réus têm procuradores diferentes, de escritórios de advocacia distintos.
A) O dia do vencimento deverá ser excluído da contagem do prazo.
B) Não se aplica ao caso o benefício da contagem do prazo em dobro.
C) Considera-se o dia da carga como o dia do começo do prazo.
D) A contagem do prazo terá início no primeiro dia útil seguinte ao dia da disponibilização
da informação no Diário de Justiça.
E) O recurso é considerado intempestivo, pois foi oposto antes do termo inicial do prazo.
GABARITO C
a) Art. 224. Salvo disposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o 
dia do vencimento.
b) Art. 229. Os liesconsortes que everem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia disentos, 
terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, 
independentemente de requerimento.
c) Art. 231. Salvo disposição em sen:do diverso, considera-se dia do começo do prazo:
VIII - o dia da carga, quando a in:mação se der por meio da re:rada dos autos, em carga, do cartório ou da 
secretaria.
d) Art 231
e) Art. 224. Salvodisposição em contrário, os prazos serão contados excluindo o dia do começo e incluindo o 
dia do vencimento.
GRATUIDADE DA JUSTIÇA
InformaSvo nº 0664
Publicação: 28 de fevereiro de 2020.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.807.216-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por unanimidade,
julgado em 04/02/2020, DJe 06/02/2020
Tema
Cumprimento de sentença condenatória de alimentos. Exame da gratuidade a par-r da
situação econômica do representante legal do menor. Impossibilidade. Presunção de
insuficiência econômica do menor.
Destaque
Em ação judicial que versa sobre alimentos ajuizada por menor, não é admissível que a
concessão da gratuidade de jusSça esteja condicionada a demonstração de insuficiência
de recursos de seu representante legal.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
Informativo nº 0665
Publicação: 13 de março de 2020.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.837.146-MS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, por
unanimidade, julgado em 11/02/2020, DJe 20/02/2020
Tema
Cumprimento de sentença. Pensão mensal. Pagamento voluntário. Não ocorrência.
Honorários advocatícios. Base de cálculo. Art. 523, § 1º, do CPC/2015. Parcelas vincendas.
Inclusão. Não cabimento.
Destaque
No cálculo dos honorários advocatícios devidos na fase de cumprimento de sentença,
após escoado o prazo legal para o pagamento voluntário da obrigação, não devem ser
incluídas as parcelas vincendas da dívida.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
InformaSvo nº 0663
Publicação: 14 de fevereiro de 2020.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.776.382-MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por
unanimidade, julgado em 03/12/2019, DJe 05/12/2019
Tema
Cumprimento de sentença iniciado. Foro de processamento. Domicílio do executado.
Remessa dos autos. Possibilidade. Opção do exequente. Art. 516, parágrafo único,
CPC/2015.
Destaque
O credor pode optar pela remessa dos autos ao foro de domicílio do executado, mesmo
após o início do cumprimento de sentença.
Informações do Inteiro Teor
Inicialmente, registra-se que o cumprimento de sentença efetua-se perante o juízo que decidiu a
causa no primeiro grau de jurisdição. Contudo, nos termos do art. 516, parágrafo único, do
CPC/2015, o exequente passou a ter a opção de ver o cumprimento de sentença ser processado
perante o juízo do atual domicílio do executado, do local onde se encontrem os bens sujeitos à
execução ou do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou não fazer, casos em que a
remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem. Como essa opção é uma
prerrogaJva do credor, ao juiz não será lícito indeferir o pedido se este vier acompanhado da prova
de que o domicílio do executado, o lugar dos bens ou o lugar do cumprimento da obrigação é em
foro diverso de onde decidida a causa originária.
Com efeito, a lei não impõe qualquer outra exigência ao exequente quando for optar pelo foro
de processamento do cumprimento de sentença, tampouco dispondo acerca do momento em
que o pedido de remessa dos autos deve ser feito – se antes de iniciada a execução ou se ele
pode ocorrer incidentalmente ao seu processamento. Certo é que, se o escopo da norma é
realmente viabilizar a efe?vidade da pretensão execu?va, não há jus?fica?va para se admi?r
entraves ao pedido de processamento do cumprimento de sentença no foro de opção do
exequente, ainda que o mesmo já tenha se iniciado.
3 - Prova: CESPE - 2020 - MPE-CE - Promotor de Justiça de Entrância Inicial
A respeito do cumprimento de sentença e do processo de execução, julgue os itens a seguir.
I De acordo com a jurisprudência do STF, em sede de execução contra a fazenda pública não devem
incidir os juros da mora no período compreendido entre a data de realização dos cálculos e a da
expedição da requisição de pequeno valor ou do precatório.
II O indivíduo que possua título executivo extrajudicial pode optar por ajuizar ação de
conhecimento em detrimento do processo de execução e, dessa forma, obter título de natureza
judicial.
III Considere que João tenha requerido o cumprimento de sentença que condenou Marcela a lhe
pagar a quantia de cem mil reais. Nesse caso, o Código de Processo Civil (CPC) permite que a
devedora seja intimada na pessoa de seu advogado, devidamente constituído nos autos, por meio
de publicação no Diário da Justiça, para cumprir a sentença.
IV Em ação que contenha pedido de reconhecimento de paternidade cumulado com pedido de
alimentos, ainda que já seja possível a execução provisória em razão do recurso do réu ter sido
recebido apenas no efeito devolutivo, o prazo prescricional para o cumprimento da sentença que
condene o réu ao pagamento de verba alimentícia retroativa não se iniciará antes do trânsito em
julgado da sentença que reconheça a paternidade.
Estão certos apenas os itens
A) I e II.
B) I e IV.
C) II e III.
D) I, III e IV.
E) II, III e IV.
GABARITO E.
I - Errado. STF: Incidem os juros da mora no período compreendido entre a data da realização dos cálculos e a da 
requisição ou do precatório. STF. Plenário. RE 579431/RS, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 19/4/2017 (repercussão 
geral) (Info 861).
II - Certo. CPC/2015. Art. 785. A existência de Utulo execuVvo extrajudicial não impede a parte de optar pelo processo de 
conhecimento, a fim de obter Utulo execuVvo judicial.
III - Certo. CPC/2015. Art. 513. § 2º O devedor será inVmado para cumprir a sentença: I - pelo Diário da JusVça, na 
pessoa de seu advogado consVtuído nos autos;
IV - Certo. O prazo prescricional para o cumprimento de sentença que condenou ao pagamento de verba alimenUcia 
retroaVva se inicia tão somente com o trânsito em julgado da decisão que reconheceu a paternidade. STJ. 3ª Turma. 
REsp 1.634.063-AC, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 20/6/2017 (Info 607).
EXECUÇÃO E HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO
Informativo nº 0663
Publicação: 14 de fevereiro de 2020.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.819.956-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Rel. Acd. Min. Marco
Aurélio Bellizze, Terceira Turma, por maioria, julgado em 10/12/2019, DJe 19/12/2019
Tema
Revogação de mandato dos patronos. Posterior sentença homologatória de transação.
Verba honorária. Fixação no despacho inicial. Título executivo. Execução nos próprios
autos. Possibilidade.
Destaque
Quando houver sentença homologatória de transação firmada entre as partes e esta não
dispor sobre os honorários sucumbenciais, a decisão inicial que arbitra os honorários
advocatícios em execução de título extrajudicial pode ser considerada título executivo.
AÇÃOMONITÓRIA E PETIÇÃO INICIAL
InformaSvo nº 0665
Publicação: 13 de março de 2020.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.837.301-SC, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, por unanimidade,
julgado em 18/02/2020, DJe 20/02/2020
Tema
Ação Monitória. Determinação de emenda da pe-ção inicial. Descumprimento. Ex-nção
parcial. Possibilidade.
Destaque
Descumprida a determinação de emenda a inicial com relação à apresentação do
original de uma das cártulas que embasou a monitória, não é juridicamente possível se
falar em exSnção total da demanda.
4 - Prova: CESPE - 2020 - MPE-CE - Promotor de JusSça de Entrância Inicial
No julgamento de um recurso de apelação em órgão colegiado de tribunal de jusSça, o
relator votou no senSdo de não conhecer do recurso por ausência de requisito de
admissibilidade recursal. Posteriormente, houve divergência entre os outros dois
desembargadores que parScipavam do julgamento: um deles acompanhou o voto do
relator; o outro discordou quanto à admissibilidade porque entendeu pelo
conhecimento da apelação. Nessa situação hipotéSca, de acordo com o previsto no CPC
e com a jurisprudência do STJ, a técnica de ampliação do colegiado com a parScipação
de outros julgadores
A) não deverá ser aplicada, porque somente é cabível quando há divergência quanto ao
mérito e quando a apelação é provida por maioria.
B) somente será aplicada caso haja expressa manifestação do interessado pelo
prosseguimento do julgamento com a convocação de novos julgadores.
C) deverá ser aplicada de ogcio, sendo possível o prosseguimento do julgamento,na
mesma sessão do tribunal, caso estejam presentes outros julgadores do órgão colegiado
aptos a votar.
D) deverá ser aplicada de ofício, sendo vedado, em qualquer hipótese, o prosseguimento
do julgamento na mesma sessão de julgamento do referido órgão do tribunal.
E) não deverá ser aplicada, porque o CPC expressamente veda a ampliação do colegiado
para debater questão de natureza processual.
GABARITO C
CPC: Art. 942. Quando o resultado da apelação for NÃO UNÂNIME, o julgamento terá prosseguimento em sessão a ser 
designada com a presença de outros julgadores, que serão convocados nos termos previamente definidos no regimento 
interno, EM NÚMERO SUFICIENTE PARA GARANTIR A POSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO RESULTADO INICIAL, 
assegurado às partes e a eventuais terceiros o direito de sustentar oralmente suas razões perante os novos julgadores.
§ 1 Sendo possível, o prosseguimento do julgamento dar-se-á na mesma sessão, colhendo-se os votos de outros 
julgadores que porventura componham o órgão colegiado.
INFO 659, STJ: Aplica-se a técnica de ampliação do colegiado quando não há unanimidade no juízo de admissibilidade 
recursal.
O art. 942 do CPC não determina a ampliação do julgamento apenas em relação às questões de mérito. Na apelação, 
a técnica de ampliação do colegiado deve ser aplicada a QUALQUER JULGAMENTO NÂO UNÂNIME, INCLUÍNDO as 
questões preliminares relativas ao JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO.
STJ. 3ª Turma. REsp 1.798.705-SC, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 22/10/2019 (Info 659).
5 - Prova: CESPE - 2019 - TCE-RO - Auditor de Controle Externo - Direito
Um cidadão, ao ajuizar demanda pelo procedimento comum contra o estado de
Rondônia, apresentou dois pedidos: (a) anulação de ato administraSvo ilícito; (b)
indenização, no valor de R$ 100 mil, em razão de prejuízos causados pelo referido ato.
Após a apresentação de defesa pelo ente público, o magistrado emiSu pronunciamento
com dois capítulos, em que: (i) examinou o mérito do primeiro pedido de forma
definiSva, e declarou nulo o ato administraSvo, por considerar que esse pedido estava
apto a julgamento; (ii) determinou a produção de provas quanto ao pedido
indenizatório. Dessa decisão, o réu apresentou recurso de agravo de instrumento
argumentando, unicamente, que o CPC não permite que o juiz fracione em dois
momentos disSntos o exame definiSvo dos pedidos apresentados na peSção inicial e
que, portanto, o pronunciamento seria nulo quanto ao capítulo que julgou o mérito.
Considerando-se essa situação hipotéSca, é correto afirmar que o recurso apresentado
pelo réu
A) não deve ser conhecido: trata-se de decisão interlocutória irrecorrível.
B) deve ser recebido como apelação em homenagem ao princípio da fungibilidade.
C) não deve ser provido: o CPC admite a possibilidade de prolação de decisão
interlocutória de mérito.
D) deve ser provido em parte para que a decisão parcial de mérito defini-va seja
conver-da em decisão provisória.
E) deve ser conhecido e provido: o ato do juiz é nulo pelo fundamento apresentado pelo
recorrente.
GABARITO C
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:
II - esVver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355
Sendo assim, o argumento alegado pelo réu no AI não tem fundamento legal, o que gera o seu não provimento pelo 
juízo ad quem.
6 - Prova: CESPE - 2019 - TJ-AM - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador
Caio ajuizou ação contra determinada sociedade empresária e apresentou pedido único
de repetição de valor decorrente de cobrança indevida, requerendo, ainda, a concessão
de tutela de urgência. Após a apresentação de defesa pela ré, o juiz prolatou sentença
em que concedeu a tutela provisória e, no mesmo pronunciamento, julgou o pedido
procedente de forma definitiva. A sociedade empresária interpôs recurso de apelação
requerendo a reforma total da sentença.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens seguintes.
Ao analisar a admissibilidade do recurso em primeiro grau, o magistrado, se considerar
que estão presentes todos os pressupostos recursais, deverá recebê-lo apenas no efeito
devolutivo.
GABARITO ERRADO
Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá:
(...)
§ 3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente 
de juízo de admissibilidade.
AÇÃO RESCISÓRIA
InformaSvo nº 0665
Publicação: 13 de março de 2020.
TERCEIRA TURMA
Processo REsp 1.663.326-RN, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, por
unanimidade, julgado em 11/02/2020, DJe 13/02/2020
Tema
Ação rescisória. Art. 485, V, do CPC/1973. Violação literal de disposiSvo legal. Matéria
estranha à apontada na inicial. Juízo rescindente. Reexame. Não cabimento.
Destaque
Na ação rescisória fundada em literal violação de lei, não cabe o reexame de toda a
decisão rescindenda, para verificar se nela haveria outras violações à lei não alegadas
pelo demandante, mesmo que se trate de questão de ordem pública.
7 - Prova: CESPE - 2019 - MPC-PA - Procurador de Contas
A decisão de mérito, transitada em julgado, poderá ser rescindida
A quando for proferida por juiz suspeito.
B) somente quando estiverem esgotados todos os recursos.
C) se for verificado que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do
juiz.
D) caso resulte de culpa da parte vencedora em detrimento da parte vencida.
E) se tiver por objeto até dois capítulos da decisão.
GABARITO C
A) Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
II - for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
B) Súmula 514 - Admite-se ação rescisória contra sentença transitada em julgado, ainda que contra ela não se tenha
esgotado todos os recursos.
C) Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;
D) Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
III - resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida ou, ainda, de simulação ou colusão
entre as partes, a fim de fraudar a lei;
E) ART. 966 § 3º A ação rescisória pode ter por objeto apenas 1 (um) capítulo da decisão