Buscar

Caso Concreto 07

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO - CCJ0039 
Título 
Caso Concreto 7 
Descrição 
CASO CONCRETO 
 
Em audiência realizada em reclamação trabalhista, o micro empresário Moisés 
enviou como preposto um contador autônomo que não presenciou os fatos que 
foram objeto do litígio, no entanto, em razão da atividade desenvolvida, tinha 
pleno conhecimento dos fatos. O advogado do reclamante requereu a 
aplicação de confissão da reclamada. O juiz acolheu a confissão sob o 
argumento de que o preposto não presenciou os fatos e, ainda, que deveria ser 
gerente ou empregado da empresa reclamada. Diante do caso apresentado, 
diante da lei e do entendimento consolidado pelo Tribunal Superior do 
Trabalho, esclareça se o juiz agiu acertadamente. 
 
O juiz não agiu acertadamente, tendo em vista que o preposto precisa apenas 
ter conhecimento dos fatos e não necessita ser empregado da empresa, 
conforme o art. 843 § 1° e 3° CLT e da súmula 377 do TST. 
 
1ª QUESTÃO OBJETIVA: 
 
(OAB/FGV - 2013.1) Em reclamação trabalhista movida contra um município, 
este não comparece à audiência inaugural. Diante dessa hipótese, assinale a 
afirmativa correta. 
 
A) Não se cogita de revelia porque o direito é indisponível. 
B) Aplica-se a revelia contra o ente público. 
C) Não há revelia, mas se aplica a confissão. 
D) O juiz deve designar audiência de instrução, haja vista tratar-se de ente 
público. 
 
2ª QUESTÃO OBJETIVA: 
 
(OAB/FGV - 2011.3) Numa reclamação trabalhista, o autor teve reconhecido o 
direito ao pagamento de horas extras, sem qualquer reflexo. Após liquidado o 
julgado, foi homologado o valor de R$ 15.000,00, iniciando-se a execução. Em 
seguida, as partes comparecem em juízo pleiteando a homologação de acordo 
no valor de R$ 10.000,00. Com base no narrado acima, é correto afirmar que 
 
A) o juiz não pode homologar o acordo porque isso significaria violação à coisa 
julgada. 
B) é possível a homologação do acordo, mas o INSS será recolhido sobre R$ 
15.000,00. 
C) a homologação do acordo, no caso, dependeria da concordância do órgão 
previdenciário, pois inferior ao valor homologado. 
D) é possível a homologação do acordo, e o INSS será recolhido sobre R$ 
10.000,00.

Outros materiais