CASO CONCRETO 03

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 03 
 
R: Primeiramente, não há o que se falar em prescrição, tendo em vista que o referido tributo 
foi declarado inconstitucional posteriormente . Além disso, é afirmado no caso em análise que 
a CIA Aérea Voe Be m pleiteou a ação TEMPESTIVAMENT E . Por outro lado, não há o que se 
falar em devolução dos valores pagos em dobro por tratar -se de relação entre Fisco e 
Contribuinte , e não uma relação de consumo. No que tange a aplicação do art. 166, CTN, nota- 
se que , quem de fato suportou o pagamento do tributo , foram as cias a érea, tendo em vista 
que os preços das passagens foram tabela dos sem abranger em o tributem questão . 
Desta forma, não deve ser aplicado o artigo 666º ao caso 
análise . A cia aérea é legitima no pólo passivo desta demanda. 
 
 
OBJETIVA 1 
LETRA A