Incompetência Absoluta e Relativa

Prévia do material em texto

Aula5
Na norma de art 64 principal alteração na incompetência nenhuma mudança estrutural o que foi significativo final de incompetência isso sim mudança interessante, 
Incompetência relativa hoje pode ser abordada em contestação, apreciação absolutamente autônoma , assim paragrafo 1 e 2 , pra que serve decidir imediatamente se não posso agravar, a relevância de juiz decidir de imediato é relativizada, parágrafos 3 e4 beleza incrível , importante esse artigo, se juízo era relativamente incompetente, ao reconhecer incompetência mando ao competente que considerava atos praticados como sendo validos eles não tinham que ser avaliados nem chancelados então comprova prejuízo e fazer competente recurso ele prolatou decisão agora então discuto ato sem prazo um abraco 
O absolutamente incompetente, se ele prolata decisão essa , é invalida ou era e ninguém ligava, então , sempre se viu de mesmo jeito so esperava alguém reclama , paragrafo 4 consagrou situação que de fato ocorria, e nao ao fala de anulabilidade falo de modalidade de vícios de nulidade , vícios são de três ordens existência validade eficácia, elemento essencial de identificação do ato. Sentença exprime decisão de juiz sob algo, ele é inexistente, se vai para validade, ato existe elemento esta ali , ato realizado em conformidade com lei ou não , varias leis com vários graus que se aplicam a processo norma importante nulidade absoluta, relativa relevância, estamos falando de nulidade relativa nulidade absoluta e relativa ainda podem coloca a mera irregularidade terceiro vicio eficácia estou que existe valido e pode ou não produzi seus efeitos, deve ver se ele apresenta cheque ate vai, mas nota promissória não , testamento de pessoa viva também, ato anulável eu não gosto disso poderia fala em validade e vejo termo aplicável em direito civil e falo de matéria processual com tranquilidade , se tenho incompetência absoluta parabéns poso ate discuti isso em ação rescisória vicio que não convida a incompetência relativa esse vício convalida e então algo vou discuti ou não alego e ele deixou de existir
Art 65 parágrafo único pode alegar mas era posição jurisprudencial .
Petição inicial grande, controvérsia de reunião e separação de processos não consigo defini se um é competente ou outro , discrepâncias e divergências terminam no orgao 
Critérios de fixação de competencia obvio a incompetência 
1- Incompetência absoluta – criada para proteger interesses públicos ou privados relevantes ,ideia é proteção de estado juiz de como é melhor ou classes com proteção especifica menor idoso ,
2- incompencia relativa criada para proteger interesses privados , 
· incompetência absoluta no dever de desrespeito a um critério absoluto de fixação de competencia, art62, assim vemos as incompetências absolutas coloca no mesmo item critérios absolutos de fixação de competência 
· territorial art 47 parágrafos 1e2 
· lei do idoso 53 III 
· – critério funcional – convolado em repetição , terceiro critério critério objetivo na matéria e pessoa,
2- incompetência relativa , surge no desrespeito de fixação de competência critério relativo,
art 63- art. 643 primeira parte, critérios relativos de fixação de competencia , territorial, segundo , é o objetivo quanto ao valor da causa, 
incompetência absoluta pode ser reconhecida de oficio, 
poder dever, muito apto exercer , o pouco predispôs o juiz, 
	poder dever não efetivação de magistrado gera sanção disciplinar então se interpreta no sentido literal, 
poder dever 
incompetência relativa não pode ser reconhecida de oficio clausula de eleição de foro abusiva reconhecida antes de citação 
· cláusula de eleição de foro pode ser reputada ineficaz de oficio pelo juiz 
eficácia de norma relativa a foro de eleição processual parte final 
cláusula ineficaz -sequência foro de domicilio do reu estou aplicando regra normal de competencia territorial , incompetência com natureza relativa citado incumbe reu alegar abusividade sob pena de preclusão, equipe diagnóstica abusividade de cláusula se não alega prorroga como qualquer incompetência se fosse absoluta não poderia se prorroga nunca , 
paragrafo 3 qualquer contrato, contrato ente meu amigo e aquela concessionaria é contrato empresarial , a mas tenho mega concessionaria e essa tem poder econômico que gera caráter abusivo no contrato, obrigatoriamente, reconhecida qualquer tempo e qualquer grau de jurisdição , pode ser alegada qualquer tempo, duro é reconhecer, pode ser reconhecida apenas se arguida em preliminar de contestação 
incompetência absoluta não pode ser alterada pelas causas de modificação de competencia, 
	
a relativa é sanável convalesce sofrera prorrogação de competencia se não for arguida em preliminar de contestação 
última diferença absoluta , fundamento para acao rescisória art 966 II 
incompetência relativa, não pode ser objeto de rescisória, juiz de trab pode julga questão civil, todos se socorrem na mesma norma legal.
Para mim não é isso mas teoricamente em processo ela é inadmissível 
Além de diferenças – destaco semelhanças , 
Devem ser arguidas em preliminar de contestação , 
Atos anteriores ao reconhecimento são presumidamente validos, 
Processo para fixação de competencia , lembre a sequencia 
Primero verificação de competencia nacional, segundo verificação de competências atípicas competencia relacionada a órgãos que não são do judiciário 51 camara de deputados competencia a típicas, senado e câmara, 
3- normas que competencia atípica normas não exercidas pelo judiciário, verificação de competencia de jurisdição constitucional, 
4-Verificação de competencia funcional, 
5-Verificação de competência de foro, competencia territorial. 
6 - Verificação de competencia objetiva organização judiciaria 
7- Competencia critério objetivo se comarca tem divisão 
Causa de modificação de competencia , fixam competencia que podem ser alterados, competencia de critério absoluto e tente te empurrar causa de modificação, 
Conexão art 55 , não se reputava possível ação de conhecimento e execução, hoje tendo titulo na mão posso escolher execução e ação de conhecimento, 
Facilite julgamento de processo em mesma questão. Não é interessante os três se juntarem para busca contra mim isso 
PRIVADO AULA 05 - EDUARDO QUINTANILHA - TGP - ¾
vendo hipótese de conexão alega e pede reunião, escolha de juízo calcada na lei, execução fundada em mesmo titulo executivo , processo com decisão conflitante, mesmo sem conexão entre eles, percebam, conexão clara com hipótese, de efeitos se alastram para processo sem conexão, verificação de reunião, identidade de pedido ou causa de pedir obrigou reunião e criou hipóteses reuniões incomuns hipóteses excepcionais de conexão 
Paragrafo3 tríplice identidade de processo terei identidade de partes causa de pedir e pedido 
Contrato A executa , outra ação ele alga CJ extingue vem 1234 alega litispendência , extingue , ou eu sou doido ou retardado , na minha cabeça diferentes implicações , eventualmente , uma demanda pode estar parcialmente em outra no direito brasileiro, terem objeto não gera litispendência mas sim conexão, relação J com mais de uma demanda muito interessante , reunir na hora que cria paragrafo 3 possam gera risco prolação decisão conflitante e contraditória pode haver um grupo de demandas que eu consiga propor com causa e pedido distintos, não tem como fazer reunião , contrato parcialmente vencido, e não cumprido mete ação de conhecimento, discutindo nulidade de título e execução de título ele não é nulo , terceiro passo conexão , completamente fora da casinha , processos sem conexão mas decisão de um pode afeta outro, nulidade de titulo procedência de processo , gera a improcedência do deles, procedência transito em julgado gera pedido de nulidade, improcedência de um agora improcedência de outra mas importante se discute reunião obrigatória, 
Traz matéria reunião de processo em razão d incompetência relativa 
Se reunião é obrigatória e ocorre sempre onde eureúno, vem regras de prevenção , mesma comarca e comarcas distintas, primeiro despacho de cunho positivo, comarcas diferentes o procedente é quem efetua discussão , distribuição de inicial torna prevento juízo um processo ela foi citada , junto os dois , tutela provisória de urgência antecipada ou junta o que s o fez distribuição .
Continência – imagine celebra contrato, vou te pagar parcelas mensais , se deixa de paga uma parcela entra com juros legais se deixo de paga 3 15% de multa , se passa disso posso executa integralidade , de contrato, ai atraso 1 ,2,3 , me aborreço não pago maio e junho, e vou executa de tudo, julho agosto setembro vem ação de novo na segunda ele cobra 3 
Então vem objeto mais amplo, então executa contrato todo, quero , primeira demanda na segunda e as duas na terceira , então temos continência, 
Obrigações que se somam em inadimplemento, continência espécie qualificada de conexão , vitaminada , consequência necessidade de reunir processos, quando houver continência e ação continente for processo anterior sentença sem resolução de mérito caso contrario ações necessariamente reunidas, proponho menor e depois maiores então ela é extinta sem resolução de mérito objeto esta tratado, se aplica para continência art 59 , terceira modalidade é vontade de partes chamo de eleição de foro, temos nome mais chique convenção de eleição de foro falo de convenção de eleição de foro, nessas hipóteses convenção de foro não vai prevalecer elege foro onde ser proposta ação .
Aditivo de transporte cria contrato autônomo, e vamos tratar de nossas questões não tem valor mais, ela tem que está em um NJ especial, terão que ter cláusula de eleição de foro, 
Cada instrumento de cláusula de eleição de foro, 
Exigir contratação faço contratação genérica podia fazer eleição de foro não faço mais isso estava em todos contratos, 
	Parágrafo 3 quero escolher juízo, inercia – ação e foro competente uma vara civil comarca Petrópolis se apresenta contestação não fala nada de incompetência prorroga competencia então se transformo em juízo competente.
Juízo de vara civil de capital que era competente perde competencia então vem modificação de competencia vinda de inercia, art65, 
A competencia se modificou conflito de competencia art 66 art 951 ate 959 
Conflito estabelecido no 66 mas diciplinado no 951 cpc
Cooperação nacional
Inovação grande significativa , lemos algo novo mas carta precatória e carta de ordem são modalidades de legislação nacional transforma transição em algo mais calmo ,mesmo tempo precatória e carta de ordem gera dificuldade de evolução meios que vários órgãos vao relacionar e cooperar , para pratica de atos de judiciário, temo reciprocidade de pratica de atos 
Prestação jurisdicional é função do estado segundo obrigatoriedade de entrega 
Economia processual raiz , cita ai posso fazer isso em 48h ele será citado em 48h 
O que faz ser monstruosidade é questão tecnológica, escaneia envia, e pode ser citado,
Falamos de princípios amplia próprio princípio de cooperação de CPC . 
Ele pode tratar de judiciário como um todo, poderão os juízos atuar como cooperação para qualquer ato esse pedido deve ser pontualmente atendido prescinde de forma especifica 
Mandado de prisão quando eu expedi aqui preciso de pessoal em 20 min. Da mandado quando ele chega ele não desceu, mandado vira valido manda entra e pega o cara, estabelecimento de procedimento para, pede ao tribunal telefone celular para usar zap cria watts app oficial. Empoderamento significativo de máquina de judiciário. Procedimento é proteção das partes,
Procedimento é proteção das partes se eu disse no art. 69 mas não estabeleci procedimento , existe hoje princípio de cooperação envolvendo partes, será que partes podem disciplina como vai ser, 
Não vais Ser assim, cooperação as partes poderiam disciplinar procedimento desde que juízo anua 
Desabita potencialização de atos Hc 85588, princípios processuais contraditório ampla defesa , melhor posição pedido de cooperação não dispensa procedimentos de pratica de atos processuais, 
Posso pedir para ele ser citado, essa diminuição de formalidade seria mitigada diminui exigência de formalismo mas não diminui importância d e procedimento 
Se eu acabei com procedimento estou dando liberdade grande para juiz, 
· Litisconsórcio art. 113. Entre causa conexão e possibilidade de pedir possibilidade de fato e de direito, pluralidade de pessoas em ambos polos, discuti legitimidade de litisconsórcio, não está em nenhuma hipótese mas nesse momento eles estão em litisconsórcio conceito de legitimação , situação de fato mais de uma pessoa como autor litisconsórcio existe e ele deve existir ou não , desde que tenha essa possibilidade com diferentes demandas que gera necessidade de evitar decisões conflitantes, evita decisão conflitante e permite que processo transcorra com mais facilidade, classificação de litisconsórcio. 
·