Direito Penal III [Casos Concretos 1 - 4]

Prévia do material em texto

Disciplina: Direito Penal III
Docente: Danilo Magalhães Cardoso
Acadêmico: Dândallo Marcus de Oliveira Araújo
Matrícula: 201803049731
Data: 09.05.2020
CASO CONCRETO 01
Homem foi condenado a 27 anos de prisão; motivo do crime seria seguro de vida, segundo a promotoria. O filho acusado de matar e concretar a mãe em um armário, em Porto Alegre, em maio de 2015, foi condenado a 27 anos de reclusão. A condenação ocorreu na última segunda-feira, 19, durante um júri que durou quase 12 horas. A sentença proferida pela juíza Karen Luise Boanova. O Ministério Público acusou Ricardo Jardim de matar a mãe, Vilma Jardim, de 74 anos, e concretá-la em um armário feito sob medida para a ocultação do cadáver. Segundo a promotoria, o motivo do crime seria um seguro de vida deixado pelo pai em nome da mãe. Durante o júri, o filho negou o crime. Segundo ele, os dois discutiram e ela pegou uma faca na cozinha e perfurou a própria garganta e a cabeça. Antes de morrer, teria feito carinho na mão do filho para acalmá-lo, segundo o depoimento dele. A discussão teria ocorrido porque ele acusou a mãe de alterar a dosagem de remédios e causar a morte do pai. Conforme o Tribunal de Justiça, o laudo mostrou 13 golpes e o réu confessou três. 
A) Com base nos estudos sobre os crimes contra a vida, tipifique a conduta do agente.
RESPOSTA: Crime caracterizado como homicídio qualificado, uma vez que o agente usou motivo torpe para a prática do crime, assim sendo tipificado no art.121, § 2, I do CP, velando em razão que a vítima era idosa, podendo o magistrado aumentar a pena do réu, por se tratar de um crime que ocorreu de forma cruel.
B) Quais os elementos caracterizadores do feminicídio? Aplicam-se ao caso concreto?
RESPOSTA: O crime de feminicídio não é aplicado ao caso em si uma vez que não preenche os requisitos necessários para a configuração do mesmo, as razões do crime cometido são totalmente contrárias das razões que levaram o agente a cometer tal delito, o crime ocorreu por razões econômicas e não por condições de sexo.
C) São aplicáveis os institutos repressores da lei de crimes hediondos (lei n.8072/1990)?
RESPOSTA: Sim, poderá ser aplicado os institutos da lei de crimes hediondos.
QUESTÃO OBJETIVA Com relação ao delito de homicídio, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: 
RESPOSTA: D) Somente as assertivas (II e III). II. A descrição típica do homicídio funcional se caracteriza como norma penal do mandato em branco. III. O crime de homicídio admite interpretação analógica no que diz respeito à qualificadora que indica meios e modos de execução desse crime. 
CASO CONCRETO 02
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras Indicadas no plano de aula e pelo seu professor. Ana Luiza, de 19 anos, grávida de 6 semanas de seu namorado Felipe, 20 anos e com a finalidade de praticar um aborto conversou com várias amigas até ser convidada para ingressar em um grupo secreto de WhatsApp que gerencia a prática de abortos clandestinos. Soube por meio do grupo a forma com a qual poderia adquirir o medicamento cytotec e solicitou ao namorado que o comprasse, pois não dispunha do valor cobrado. Felipe realizou o depósito bancário de R$1.000,00 e o medicamento foi entregue, via correio, na residência de Ana Luiza que resolveu ingeri-lo durante a madrugada no mesmo dia. Das fortes contrações sofridas e consequente hemorragia após a expulsão incompleta do feto e placenta, Ana Luiza necessitou ser socorrida de emergência para fins de realização de uma curetagem. Na clínica na qual foi atendida não havia médico de plantão, razão pela qual Ana Luiza foi socorrida por uma enfermeira que necessitou realizar as manobras abortivas das quais culminaram a ablação do útero. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes contra a vida, responda de forma objetiva e fundamentada às questões:
A) Qual a correta tipificação das condutas de Ana Luiza e Felipe? 
RESPOSTA: Ana cometeu o crime de abordo, vai responder pelo crime do art.124 descrito CP (ABORTO PROVOCADO PELA GESTANTE OU COM O SEU CONSENTIMENTO), Felipe também cometeu o crime de abordo, mas vai responder por outro dispositivo juridico penal, Felipe responderá pelo art.126 também descrito no CP (PROVOCAR ABORTO COM O CONSENTIMENTO DA GESTANTE).
B) Com relação à ablação do útero em decorrência do procedimento abortivo, Felipe poderia ser responsabilizado pelo resultado mais gravoso?
RESPOSTA: Sim, Felipe poderá ser responsabilizado pelo resultado mais grave, uma vez que na prática abortiva a gestante sofreu várias complicações, ocorrendo lesão corporal. O art.127 fundamenta. ART.127 DO CÓDIGO PENAL (FORMA QUALIFICADA), AS PENAS COMINADAS NOS DOIS ARTIGOS ANTERIORES SÃO AUMENTADAS DE UM TERÇO, SE, EM CONSEQUÊNCIA DO ABORTO OU DOS MEIOS EMPREGADOS PARA PROVOCÁ-LO, A GESTANTE SOFRE LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE, E SÃO DUPLICADAS, SE, POR QUALQUER DESSAS CAUSAS, LHE SOBREVÉM A MORTE. 
C) A conduta da enfermeira tem relevância jurídico-penal?
RESPOSTA: Conforme fundamenta o art.128 do Código Penal ART.128, I, DO CP. NÃO SE PUNI ABORDO PROVOCADO PELO MÉDICO I-SE NÃO HÁ OUTRO MEIO DE SALVAR A VIDA DA GESTANTE. Como podemos observar, o aborto provocado pelo médico, não pode ser punido, ainda mais quando estamos falando em salvar uma vida, nesse caso a vida da gestante. No caso concreto, fica claro a falta do médico no âmbito hospitalar, encontra-se somente uma enfermeira de plantão, enfermeira essa que vem a praticar a prática abortiva, nesse caso, na falta do médico e com a vida da gestante em risco, utilizando dos meios necessários para a prática abortiva, a conduta da enfermeira não possui relevância jurídica penal.
QUESTÃO OBJETIVA Com relação aos delitos contra a vida, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta:
RESPOSTA: Somente as assertivas II e III. II. A sentença concessiva do perdão judicial é meramente declaratória de extinção de punibilidade e não gera reincidência. III. Agente que, depois de iniciado parto caseiro, mas antes de completá-lo, sob influência do estado puerperal, mata o próprio filho pratica o crime de infanticídio. 
CASO CONCRETO 03
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor. No dia 20 de fevereiro do corrente ano, por volta das 09:30h, Jonas agrediu fisicamente sua ex-mulher Alaíde na presença de seu filho Bruno, de 12 anos. Conforme relatado em sede judicial por Alaíde e confirmado por seu filho, Jonas foi à casa de sua ex-mulher para acertar questões financeiras (relativas ao pagamento da pensão do filho),oportunidade em que, após a vítima ter falado algo que desagradou-o, o mesmo torceu o braço da vítima e atirou-a contra o muro, razão pela qual a mesma caiu ao chão, além de proferir-lhe xingamentos. Dos fatos, Alaíde restou arranhada na mão, no joelho e nas costas, conforme laudo do exame de corpo de delito. Ainda em sede judicial, Alaíde referiu que o ex-marido possui personalidade agressiva e que este seria o motivo do término do relacionamento. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes contra a pessoa, responda de forma objetiva e fundamentada às questões formuladas.
A) Qual a correta tipificação da conduta de Jonas?
RESPOSTA: Jonas, cometeu o crime de lesão corporal leve conforme fundamenta o art.129 do CP, sendo assim, não se caracteriza o crime de lesão corporal grave, podendo ser aplicada a pena de três meses a um ano descrita no art.129 do CP.
B) Pode Jonas alegar a exclusão da tipicidade material da conduta pela incidência do princípio da insignificância?
RESPOSTA: Não, no caso do delito cometido por Jonas (lesão corporal leve) fica claro que a sua conduta foi praticada no âmbito familiar descrito no art.129 § 9 no CP, também poderá ser enquadrada na lei MARIA DA PENHA (11.340/2006) por se tratar de violência contra mulher.
D) No caso apresentado, foi necessária a representação de Alaíde para que o Ministério Público deflagrasse a ação penal?
RESPOSTA: Conformea lei 9.099/95, exige a representação do indivíduo, porém a lei Maria da Penha não tem direito a substituição da pena.
QUESTÃO OBJETIVA Com relação aos delitos contra a pessoa, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: Estão corretas as assertivas: RESPOSTA: Letra E II. A incapacidade para as ocupações habituais por mais de 30 dias é espécie de lesão corporal de natureza grave, sendo que as referidas ocupações não condizem apenas com a atividade laboral exercida pela vítima na ocasião. IV. Se a lesão for praticada contra integrante do sistema prisional em decorrência condição, a pena é aumentada de um a dois terços. 
CASO CONCRETO 04
Janete e Ademar tiveram um relacionamento amoroso por aproximadamente dois meses, tendo Janete terminado o relacionamento, fato não aceito por Ademar que começou a importuná-la por WhatsApp, o que a obrigou a bloqueá-lo no referido aplicativo. Inconformado, Ademar criou um perfil falso da ex-namorada no facebook no qual postou fotos de Janete de biquíni em uma praia com todos os contatos dela, como telefone, redes sociais e endereço, dando a entender o oferecimento de serviços de natureza sexual. Sendo certo que as postagens foram feitas no dia 05 de maio de 2017 e que Janete visualizou o falso perfil uma semana após as postagens, conforme relato de amigos que descobriram a conduta de Ademar, após sete meses do conhecimento ocorrido, Janete procura um advogado a fim de propor a ação penal em face de Ademar. Ante o exposto, responda de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas sobre os crimes contra a honra.
1 Qual a correta tipificação da conduta de Ademar?
RESPOSTA: A conduta cometida por Ademar esta descrita no art.140 do CP (injúria - ação penal privada) – injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou decoro, aplicando-se a pena de seis meses, ou multa.
2 Qual a tese defensiva a ser apresentada por Ademar?
RESPOSTA: No caso em análise, por mais que o réu tenha cometido o crime de injuria, previsto no art.140, fica claro que a autora teve conhecimento após 7 meses depois do fato, sendo que a lei deixa claro que o prazo é de 6 meses, sendo assim, houve a prescrição do fato, porque já se passou mais de 6 meses do conhecimento da autoria delitiva. 
QUESTÃO OBJETIVA Com relação aos delitos contra a honra, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: estão corretas as assertivas:
RESPOSTA: E) Somente as assertivas III e IV. III. Não constituem injúria ou difamação punível a ofensa não excessiva praticada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu advogado e a opinião da crítica literária sem intenção de injuriar ou difamar. IV. O juiz pode deixar de aplicar a pena na injúria no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.