Material de Apoio 03 - Embargos de Terceiro

Prévia do material em texto

Embargos de Terceiro 
Conceito 
- Terceiro ou parte a ele equiparada – não sendo parte no processo - que sofra uma 
constrição de um bem em razão de decisão judicial proferida em processo que não 
participe. 
o Sofre a constrição do bem 
o Sente-se ameaçado pela possibilidade de ter seu bem constrito 
- E aquele que não deveria estar no processo, mas ainda assim, integra a lide? Poderá 
utilizar-se dos “Embargos de Terceiro”? Presença indevida 
R: Não. Em que pese não ser parte legítima para figurar no polo passivo da ação, ele não 
pode manejar embargos de terceiro para realizar sua defesa, mas sim, pelos meios 
processuais cabíveis, ainda que indevidamente seja parte do processo. 
• Objetivo: Desconstituir decisão judicial que autorize a constrição e, 
consequentemente, obter a liberação do bem. 
• Objetivo: Poderá ser utilizada preventivamente, com o propósito de evitar a 
constrição. 
o Deve ser caracterizada pela “ameaça” 
o Portanto, uma decisão que possa ocorrer, que haja verossimilhança entre 
o alegado e a possibilidade de acontecer 
o Tem que ser crível, ou seja, existir efetivamente um efeito que provoque 
medo no embargante de ter seu bem constrito 
- Constrição judicial é o ato judicial por meio do qual o terceiro sofre alguma espécie de 
restrição de algum bem de seu patrimônio. – Constrição é Restrição ao patrimônio 
Ex: Penhora, arresto, sequestro, busca e apreensão. 
- Rol das constrições é de natureza exemplificativa. 
Atenção: Aqui o Terceiro não quer saber e/ou não tem interesse na solução da ação 
principal. Para ele pouco importa quem é o titular do direito material que está sendo 
discutido, o objetivo [único] é retirar ou impedir uma constrição judicial ilegal, emanada 
de um processo. – Não interessa a discussão a quem pertence o direito 
Legitimação 
- Ativa: 
- Terceiro como sujeito que não faz parte da relação jurídica processual, tampouco tenha 
[não tem] responsabilidade patrimonial 
• Terceiro é aquela pessoa que não faz parte da relação jurídica processual, ou seja, 
o sujeito que não pode sofrer os efeitos do processo do qual surgiu a ordem de 
constrição patrimonial, porque o objeto desse processo não diz respeito ao direito 
material do qual seja titular. 
- Hipóteses de sujeitos que são considerados terceiros para fins de legitimados ativos para 
propor os embargos: 
Art. 674, parágrafo segundo: 
• Cônjuge ou companheiro não devedor: 
o Quando penhorado imóvel, o cônjuge ou companheiro será intimado. 
o Discussão dos embargos será se a dívida contraída pelo cônjuge devedor 
beneficiou o casal ou a família. 
▪ Benefício: Improcedente os embargos – Reconhece 
responsabilidade patrimonial secundária do cônjuge 
▪ Não Benefício: Julgará procedente os embargos e preservará a 
meação do cônjuge não devedor 
▪ Ônus da prova – Credor – Deve provar que foi convertido em 
benefício – Ex: Aquisição de um automóvel, reforma da casa, 
dentre outros. 
- Importante: Embargos de terceiro – no caso específico – não retiram a constrição judicial 
sobre o bem – Ele será alienado – Os embargos servem para que metade do valor obtido 
seja destinado ao cônjuge meeiro. 
• Constrição judicial por força da desconsideração da personalidade jurídica [Sócio 
que não fez parte do incidente de desconsideração]: 
o Não fez parte do incidente, portanto, não teve a responsabilidade 
patrimonial secundária reconhecida 
o Não pode ter seus bens constritos judicialmente 
 
• Credor com garantia real: 
o Deve ser intimado haja vista que tem preferência em relação ao credor 
quirografário 
o Observe que estar gravado com garantia real não é impedimento para 
realização da penhora, mas existem algumas condições específicas 
▪ 1) Pode indicar que há outros bens que possam responder pela 
obrigação quirografária 
▪ 2) Não localizado outros bens, o objeto será levado a leilão, 
preservado o credor com garantia real sua preferência 
 
- Passiva: 
- Aquele sujeito que se aproveita do ato de constrição 
Pode ser exequente ou executado que indicou bem de terceiro indevidamente 
- O polo passivo dos embargos será indicado [normalmente] pelo polo ativo da demanda 
onde surgiu a apreensão judicial 
• Em algumas ocasiões, porém, a indicação poderá ter sido realizada por aquele que 
compõe o polo passivo da demanda, quando, por exemplo, o executado oferece 
bem de terceiro à penhora, não podendo o exequente ser responsabilizado sozinho 
pela constrição advinda de tal pedido. 
 
- Competência 
- Dependência ao juízo que ordenou a constrição e autuados em apartado 
- Competência é funcional – Absoluta 
- E se o processo estiver em trâmite no segundo grau de jurisdição? 
R: Embargos de terceiro deverão ser interpostos no primeiro grau [no juízo que julgou no 
primeiro grau de jurisdição]. 
- E se a ação principal estiver perante a Justiça Estadual e os embargos forem 
interpostos por entes federais? 
R: Competência para julgar os embargos será da Justiça Federal. 
• Obs: Competência para julgar a ação principal continua ser da Justiça Estadual, 
devendo a demanda ser suspensa até o julgamento dos embargos de terceiro como 
forma de evitar decisões contraditórias. 
- Embargos de Terceiro vs Cartas Precatórias 
- Analisar quem é o responsável pela individualização do bem objeto da constrição 
judicial 
• Juízo Deprecante: 
o Quando expedir apenas para que o juízo deprecado efetive a apreensão 
[constrição] – Já que ele é o juízo [deprecante] responsável pela indicação 
do bem a ser constrito. 
 
• Juízo Deprecado: 
o Quando há expedição da carta precatória, mas fica a cargo do juízo 
deprecado individualizar tantos bens quanto forem necessários para 
garantia do juízo 
o Escolha dos bens será realizada pelo juízo deprecado 
 
▪ Exceção: Caso o juízo deprecado tenha realizado a 
individualização do(s) bem(ns), mas já tiver realizado a devolução 
da carta precatória, o Juízo deprecante será o competente para 
julgar os Embargos de Terceiro. 
- Prazo 
- Analisar momento [perguntar qual é a fase da ação] 
1) Curso do processo de conhecimento – Até o trânsito em julgado da sentença [qualquer 
momento] 
2) No trâmite do processo de execução – 05 dias depois da adjudicação [transferência de 
um dono – primitivo – a outro] ou alienação [transferência de uma pessoa a outra] 
• Carta de arrematação – Assinada a carta [após adjudicação], torna-se impossível 
a interposição de Embargos de Terceiro 
o Ação de conhecimento deverá ser proposta para tentar anular o ato 
- Procedimento 
- Petição inicial distribuída no mesmo juízo que tramita a ação principal 
- Autos serão autuados de maneira autônoma 
[no mesmo juízo, mas de maneira autônoma – autos separados] 
• Importante: Rol de testemunha deve ser indicado junto da petição inicial 
• Deixar de fazê-lo, entende o STJ que a prova estará preclusa 
- STJ entende que a interposição dos embargos suspende a causa da ação principal 
- Citação do embargado será feita na pessoa do advogado – Privilegiando o princípio da 
economia processual 
- É possível citação pessoal? 
R: Sim, desde que o embargado não tenha advogado constituído no processo. 
- Prazo de resposta: 
• 15 dias 
Caso haja audiência de justificação, termo inicial começará a partir da audiência de 
justificação.