Diferenças entre Oralidade e Escrita

Prévia do material em texto

Português
Professores: Natália Oliveira e Raul Cândido
Pronominais
Dê-me um cigarro
Diz a gramática
Do professor e do aluno
E do mulato sabido
Mas o bom negro e o bom branco
Da Nação Brasileira
Dizem todos os dias
Deixa disso camarada
Me dá um cigarro
Oswald de Andrade
Certo X errado / 
Adequado X Inadequado
E por que estudar PORTUGUÊS?
Escrever não é a mesma coisa que falar!
A fala, que dominamos tão bem e que parece tão
simples, se atrapalha inteira na escrita. Quando
escrevemos, nós obedecemos a um sistema particular de
regras que não coincide com a fala em muitos pontos
essenciais. (FARACO E TEZZA, 2016, p. 12)
RECURSOS DA ORALIDADE E 
DA ESCRITA
▪ Oralidade: 
▪ Recurso básico: som. 
▪ Além disso: entonação, gestos, expressões faciais.
▪ Escrita: 
▪ Recurso básico: letra.
▪ Além disso: acentuação, pontuação.
NORMA PADRÃO / NORMA CULTA
Ortografia
▪ Questão política.
▪ Padronização: tia, oito.
▪ Não interfere na fala. Ex.: lingüiça / linguiça.
▪ Convenção: xícara, chapéu; casaco, saco.
Gramática Normativa
▪ Regras fonológicas, morfológicas, sintáticas e semânticas da língua.
▪ Exemplo: “Dê-me um cigarro”. 
A corrupção de cada um de nós
O Brasil é um país rico e grandioso,
com muitas belezas naturais e
recursos abundantes, além de seu
povo alegre e hospitaleiro, mas,
apesar de tantos pontos positivos,
continua sendo um país que não
consegue se desenvolver e o índice
de corrupção é uma das
causas dessa condição.
A corrupção na política é causa
dos problemas na distribuição de
renda, na saúde e educação, pois
os recursos que seriam destinados
para essas áreas acabam indo para
fins ilícitos, para bancar as falcatruas
de alguns governantes. Exemplo
disso é a Operação Lava Jato que
já desmascarou vários esquemas de
corrupção envolvendo a alta
cúpula do governo, que se utilizou
do dinheiro público para benefício
próprio.
No entanto, através das redes
sociais, várias atitudes corruptas de
cidadãos comuns estão sendo
escancaradas para que todos
possam ver. A corrupção do dia a
dia e do jeitinho brasileiro de
ser, que é tão ruim quanto a dos
governantes do país. A foto da
moça que pegou todos os
Gatorades que deveriam ser
distribuídos para vários cidadãos fez
com que muitos se dessem conta do
problema moral que está enraizado
na cultura brasileira.
Diante do exposto, conclui-se
que a corrupção é um mal que
deve ser combatido em todas as
esferas da sociedade, porque ela é
a causa de várias injustiças neste
país, ela é o motivo dos recursos, tão
abundantes, serem utilizados de
forma pródiga beneficiando uma
pequena parcela da população em
detrimento da maioria de brasileiros
que vivem em situação de pobreza
em um país tão rico.
OUTROS GÊNEROS
▪ Escritos
▪ Cartas
▪ Entrevistas
▪ Atas
▪ Notícias 
▪ Artigos de divulgação 
científica;
▪ Artigos de opinião.
▪ Orais
▪ Fofocas;
▪ Discursos;
▪ Entrevistas(rádio, televisão, 
etc.);
▪ Entrevistas de emprego;
▪ Debates.
Fala Escrita
Contextualizada Descontextualizada
Implícita Explícita
Redundante Condensada
Não planejada Planejada
Fragmentada Não fragmentada
Incompleta Completa
Pouco elaborada Elaborada
Pouca densidade informacional Densidade informacional
Predominância de frases curtas, 
simples e coordenadas
Predominância de frases 
completas com subordinação 
abundante
Menor densidade lexical Maior densidade lexical
DIFERENÇAS ENTRE ORALIDADE E ESCRITA
RECURSOS DA ORALIDADE NA ESCRITA
▪ Repetição das letras: “não seiiii”, “Írissss”, “cartãooo”, “venha 
logooo”, “coorreee”.
▪ Repetição de interrogação: “tá chegando???”
▪ Palavras como: “oxe”, “armaria”, “presepada”.
▪ Redução de palavras: “tô”, “armaria”.
▪ Uso de emojis.
O trecho a seguir é uma transcrição livre de uma
entrevista, no qual a entrevistada responde sobre suas
lembranças da escola na infância. Reescreva-o de modo
a adequá-lo à forma escrita culta.
“Bom, eu, apesar da minha mãe ser professora, eu
estudei noutra escola. Mas nós naturalmente
tínhamos uma professora amiga nossa que nos
levava. Havia um pouco assim, vamos dizer,
proteção, né? Na hora por exemplo, na hora de se
escolher a, a professora, nós íamos pra, pra melhor
professora, ma... mas, mas quando tinha
reprovação tinha mesmo, a prova é que a minha
irmã foi muito reprovada, acima de mim, tá
entendendo?”
“Bom, eu, apesar da minha mãe ser professora, eu estudei
noutra escola. Mas nós naturalmente tínhamos uma
professora amiga nossa que nos levava. Havia um pouco
assim, vamos dizer, proteção, né? Na hora por exemplo, na
hora de se escolher a, a professora, nós íamos pra, pra
melhor professora, ma... mas, mas quando tinha
reprovação tinha mesmo, a prova é que a minha irmã foi
muito reprovada, acima de mim, tá entendendo?”
Texto
Só há uma saída para a escola se ela quiser ser mais bem-sucedida:
aceitar a mudança da língua como um fato. Isso deve significar que a
escola deve aceitar qualquer forma da língua em suas atividades escritas?
Não deve mais corrigir? Não!
Há outra dimensão a ser considerada: de fato, no mundo real da
escrita, não existe apenas um português correto, que valeria para todas as
ocasiões: o estilo dos contratos não é o mesmo do dos manuais de
instrução; o dos juízes do Supremo não é o mesmo do dos cordelistas; o dos
editoriais dos jornais não é o mesmo do dos cadernos de cultura dos
mesmos jornais. Ou do de seus colunistas.
POSSENTI, S. Gramática na cabeça. Língua Portuguesa, ano 5, n. 67, maio 2011 (adaptado). 
(Enem 2014)Sírio Possenti defende a tese de que não existe um
único “português correto”. Assim sendo, o domínio da língua
portuguesa implica, entre outras coisas, saber:
A) descartar as marcas de informalidade do texto. 
B) reservar o emprego da norma padrão aos textos de circulação
ampla.
C) moldar a norma padrão do português pela linguagem do 
discurso jornalístico. 
D) adequar as formas da língua a diferentes tipos de texto e 
contexto. 
E) desprezar as formas da língua previstas pelas gramáticas e 
manuais divulgados pela escola.
Português no ENEM 
O gigolô das palavras
Quatro ou cinco grupos diferentes de alunos do Farroupilha estiveram lá em
casa numa mesma missão, designada por seu professor de Português: saber se eu
considerava o estudo da Gramática indispensável para aprender e usar a nossa ou
qualquer outra língua. Cada grupo portava seu gravador cassete, certamente o
instrumento vital da pedagogia moderna, e andava arrecadando opiniões.
Suspeitei de saída que o tal professor lia esta coluna, se descabelava diariamente
com as suas afrontas às leis da língua, e aproveitava aquela oportunidade para
me desmascarar. Já estava até preparando, às pressas, minha defesa (“Culpa da
revisão! Culpa da revisão!”). Mas os alunos desfizeram o equívoco antes que ele se
criasse. Eles mesmos tinham escolhido os nomes a serem entrevistados. Vocês têm
certeza que não pegaram o Verissimo errado? Não. Então vamos em frente.
Respondi que a linguagem, qualquer linguagem, é um meio de
comunicação e que deve ser julgada exclusivamente como tal. Respeitadas
algumas regras básicas da Gramática, para evitar os vexames mais gritantes, as
outras são dispensáveis. A sintaxe é uma questão de uso, não de princípios.
Escrever bem é escrever claro, não necessariamente certo. Por exemplo: dizer
“escrever claro” não é certo, mas é claro, certo? O importante é comunicar. (E
quando possível surpreender, iluminar, divertir, mover... Mas aí entramos na área do
talento, que também não tem nada a ver com Gramática.) A Gramática é o
esqueleto da língua. Só predomina nas línguas mortas, e aí é de interesse restrito a
necrólogos e professores de Latim, gente em geral pouco comunicativa. Aquela
sombria gravidade que a gente nota nas fotografias em grupo dos membros da
Academia Brasileira de Letras é de reprovação pelo Português ainda estar vivo.
Eles só estão esperando, fardados, que o Português morra para poderem carregar
o caixão e escrever sua autópsia definitiva. É o esqueleto que nos traz de pé, certo,
mas ele não informa nada,como a Gramática é a estrutura da língua, mas sozinha
não diz nada, não tem futuro. As múmias conversam entre si em Gramática pura.
Claro que eu não disse tudo isso para meus entrevistadores. E adverti que
minha implicância com a Gramática na certa se devia à minha pouca intimidade
com ela. Sempre fui péssimo em Português. Mas – isso eu disse – vejam vocês, a
intimidade com a Gramática é tão indispensável que eu ganho a vida
escrevendo, apesar da minha total inocência na matéria. Sou um gigolô das
palavras. Vivo às suas custas. E tenho com elas exemplar conduta de um cáften
profissional. Abuso delas. Só uso as que eu conheço, as desconhecidas são
perigosas e potencialmente traiçoeiras. Exijo submissão. Não raro, peço delas
flexões inomináveis para satisfazer um gosto passageiro. Maltrato-as, sem dúvida. E
jamais me deixo dominar por elas. Não me meto na sua vida particular. Não me
interessa seu passado, suas origens, sua família nem o que outros já fizeram com
elas. Se bem que não tenha também o mínimo escrúpulo em roubá-las de outro,
quando acho que vou ganhar com isto. As palavras, afinal, vivem na boca do
povo. São faladíssimas. Algumas são de baixíssimo calão. Não merecem o mínimo
respeito.
Um escritor que passasse a respeitar a intimidade gramatical das suas
palavras seria tão ineficiente quanto um gigolô que se apaixonasse pelo seu
plantel. Acabaria tratando-as com a deferência de um namorado ou com a
tediosa formalidade de um marido. A palavra seria a sua patroa! Com que
cuidados, com que temores e obséquios ele consentiria em sair com elas em
público, alvo da impiedosa atenção de lexicógrafos, etimologistas e colegas.
Acabaria impotente, incapaz de uma conjunção. A Gramática precisa apanhar
todos os dias para saber quem é que manda.
VERISSIMO, Luis Fernando. O gigolô das palavras. In: ______. Para gostar de ler; Luis Fernando Verissimo: o 
nariz e outras crônicas. 10a. ed. v. 14. São Paulo: Ática, 2002. p. 77 e 78.