CASO 5 - Ação à Impugnação ao Comprimento de Sentença

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 5
Exame 130 Ponto 1 OAB/SP
Deustêmio, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra Zílio,
devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe a competente execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, local onde reside o devedor, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível. Ocorre que o bem penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-se de veículo de propriedade da empresa em que ele trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão. Além do mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na sentença. Como advogado de Zílio, elabore a defesa cabível.
Autor à Zílio
Réu à Deustemio
Ação à Impugnação ao Comprimento de Sentença
Numero do Processo n ...
Fundamento à art. 525 CPC
Recheio à bem não e de propriedade à art. 525, IV
Cálculos errados à art. 525, V 
Competência à art. 525, VI à art. 109, X, CF
Demonstrativo débito à paragrafo 4
Efeito suspensivo à paragrafo 6
 
 
 
EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 30 VARA CIVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO –SP
 
 
Processo n ...
 
 
ZILIO, já qualificado nos autos em epígrafe, através de seu advogado devidamente constituído (procuração anexa), vem, a presença de Vossa Excelência, apresentar IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, com fulcro no art. 525 do Código de Processo Civil, pelo rito especial, em face de DEUSTEMIO, já qualificado, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
I – DOS FATOS
De posse de sentença estrangeira, homologada pela STJ, o Impugnado, propôs o devido cumprimento de sentença face ao Impugnante, que resultou, indevidamente, no bloqueio de veículo que não lhe pertence, além de ter majorado os cálculos que ensejaram a medida.
Eis a síntese do necessário.
II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
 Nota-se que, o Impugnado distribuiu a presente ação perante Vara Cível da Comarca de São Paulo, desrespeitando assim as regras de competência absoluta que regem o direito processual civil nos termos do ar. 525, VI, do CPC e também do art. 109, X, da Constituição Federal.
Tendo em vista que o juízo já esta garantido com a penhora do veículo, roga-se a aplicação do efeito suspensivo discriminado no art. 525, paragrafo 6º, por que presentes os requisitos de grave dano, uma vez que o bem não é de propriedade do Impugnante e em relação a incerta reparação, uma que se for vendido, ficará difícil o retorno do bem ou dos valores.
A penhora demonstra-se incorreta, uma vez que o bem penhora sequer é de propriedade do Impugnante, nos termos do art. 525, IV, do CPC.
Por fim, ainda percebe-se que os valores cobrados pelo Impugnado claramente estão a maior, resultando em excesso de execução, tal qual reza o art. 525, V, do CPC. Em razão disso, apresenta, conforme indicado pelo paragrafo 4º, do artigo supracitado.
III – DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:
a.	 A intimação do Impugnado para manifestação nos autos;
b.	O acolhimento da incompetência absoluta, sendo os autos remetidos a Justiça Federal;
c.	A concessão do efeito suspensivo pelas razões ja aduzidas;
d.	A liberação do bem penhorado, uma vez não pertencer ao Impugnante;
e.	O acolhimento da alegação de que os cálculos apresentados estão incorretos, acarretando em excesso de execução;
f.	A condenação em honorários de advogado em sede de cumprimento de sentença. 
IV – DAS PROVAS
Roga-se a produção de todas as provas admitidas em direito, na amplitude do art. 369 do CPC, em especial a testemunhal, pericial, documental e depoimento pessoal do réu.
V - DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$ ... (valor expresso em reais).
Termos em que,
Pede deferimento.