O Julgamento de Nuremberg

Prévia do material em texto

ESCOLA DE DIREITO 
FUDAMENTOS SOCIAS E HISTÓRICOS DO DIREITO 
TURNO:TARDE 
AVALIAÇÃO : ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA 
(APS) 
 
 
 
Nome: Vitória Francisca Veríssimo da Silva 
 
MATRÍCULA:202001218 
 
 
 
 
APS 
O JUGALMENTO DE NUREMBERG 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROFESSORA: PATRÍCIA CAVALCANTI 
 
 
 
 
 
 
JABOATÃO DOS GUARARAPES/PE 
2020.1 
 
 
VITÓRIA FRANCISCA VERÍSSIMO DA SILVA 
MATRÍCULA:202001218 
 
 
 
 
 
 
 O JULGAMENTO DE NUREMBERG 
 
 
 
 
 
 
 
 
Avaliação apresentada ao Centro Universitário dos 
Guararapes (UNIFG) como requisito parcial para 
obtenção de nota na disciplina FUDAMENTOS SOCIAS 
E HISTÓRICOS DO DIREITO seguindo as diretrizes em 
vigor da Associação Brasileira de Normas Técnicas 
(ABNT), sob a Orientação da Professora Patrícia 
Cavalcanti. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
JABOATÃO DOS GUARARAPES/PE 
2020.1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BREVE RESUMO DO FILME 
 
O FILME REPROZ O CONTEXTO HISTÓRISCO POLÍTICO E SOCIAL APÓS SEGUNDA 
GUERRA MUNDIAL, O JULGAMENTO ACONTECE NA CIDADE DESVATADA 
DURANTE A GUERRA ,OS QUE POSSUÍRAM OS MAIORES CARGOS NO REGIME 
NAZISTAS FORAM JULGADOS E SENTENCADOS PELAS ACUSAÇÕES QUE IRÁ SE 
DITA A DECORRER DO ASSUNTO,HAVIA UMA PRESSÃO MUNDIAL POR 
JUSTIÇA,PARA RESPONSABILIZAR OS ATENTARAM FRONTALMENTE COM OS 
DIREITOS HUMANOS DOS JUDEOS. 
O PROMOTOR DESIGNADO PARA A ACUSAÇÃO FOI O PROMOTOR JACKSON DOS 
ESTADOS UNIDOS,O JUGALMENTO TEVE INÍCIO NO DIA 20 DE NOVEMBRO DE 
1945,A QUAL CADA PAÍS VECENDOR DA GUERRA POSSUÍA UM JUÍZ 
REPRESENTANTE. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PERGUNTAS E RESPOSTAS 
 
APS: 
 
O JUGALMENTO DE NUREMBERG 
 
Ø O CONTEXTO HISTÓRISCO EM QUE ACONTECE O JUGALMENTO 
Ø AS PRINCÍPAIS CARACTERÍSTICAS DA ACUSAÇÃO 
Ø AS PRINCIPAIS TESES DE DEFESA 
Ø DESEMVOLVER UMA ANÁLISE CRITÍCA AO POSITIVISMO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 CONTEXTO HISTÓRISCO 
ENTÃO OS JUÍZES E A PROMOTORIA TIVERAM DIANTE DE SÍ ENORMES 
DESAFIOS,ASEGUIR SERÃO CITADOS TRÊS (3) DELES: 
 
O PRIMEIRO,O NUREMBERG FOI UM TRIBUNAL COMPOSTO PELA FORÇAS 
VITORIOSAS NA GUERRA.SEGUNDO,OS JUÍZES,PROMOTORES E ADVOGADOS DE 
DEFESA TIVERAM QUE LIDAR COM CRIMES INÉDITOS NO DIREITO 
INTERNACIONAL E ATÉ MESMO COM DIREITO PENAL.TERCEIRO MAS NÃO MENOS 
IMPORTANTE,HAVIA UMA GRANDE PREOCUPAÇÃO QUANTO A POSSIBILIDADE DA 
IMPUNIDADE,ESPECIALMENTE POR PARTE DAQUELES QUE FORAM VITÍMAS 
DIRETAS DA VIOLÊNCIA NAZISTA.COMO FOI DITO NO BREVE RESUMO O MUNDO 
ANSIAVA POR JUSTIÇA. 
 
 CARACTERISTÍCAS DA ACUSAÇÃO 
 
FOI UMA FORMAÇÃO INÉDITA DE UM TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL PARA 
JULGAR O ALTO ESCALÃO NAZISTA POR CRIMES DE GUERRA E CONTRA A 
HUMANIDADE DURANTE A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. 
AO TOTAL DE VINTE E QUARTO (24) RÉUS ENVOLVIDOS ENTRETANTO APENAS 
VINTE E UM (21) FORAM JULGADOS, UM DELES SE SUICIDOU. 
VINTE DELES ERAM MÉDICOS ACUSADOS DE COMETEREM ATROCIDADES. 
VÁRIAS ACUSAÇÕES FORAM DÍVIDIDAS EM QUARTO MODALIDADE NO CASO 
CADA RÉU ERA ACUSADO EM UMA OU MAIS MODALIDADE,SENDO ELAS: 
 
Ø CONSPIRAÇÃO E ATOS DE LIBERADOS DE AGRESSÃO 
Ø CRIME DE GUERRA 
Ø CRIME CONTRA HUMANIDADE 
Ø CRIME CONTRA A PAZ 
 
O JUGALMENTO TEVE QUASE UM (1) ANO DE DURAÇÃO ,O TRIBUNAL FICOU 
MARCADO POR VÁRIAS CONTRADIÇÕES A MACULAS E PRINCÍPIOS 
FUNDAMENTAIS DO DIREITO. 
NUREMBERG FOI UM TRIBUNAL DE EXEÇÃO.JUÍZES FORAM ESCOLHIDOS PELOS 
VENCEDORES SEM QUALQUER CRITÉRIO,LOGO APÓS VEIO A SENTEÇA DIZENDO 
SER OS RÉUS ERAM INOCENTE OU CULPADO,E ERA APLICADO A DEVIDA PENA. 
 
 TESES DE DEFESA 
 
A AMPLA DEFESA É UMA HABILITAÇÃO TÉCNICA E ABRANGENTE DO 
DEFESOR,QUE UTILIZA DE TODOS OS MEIOS LEGAIS PARA CHEGAR A UMA 
DEFESA DE BOA UTILIDADE PARA O RÉU COMPROVADO O ESTADO DE 
NECESSIDADE. DURANTE O JULGAMENTO NENHUM DOS RÉUS PODE SE VALER DE 
ADVOGADOS DE CONFIANÇA E OUTRA QUESTÃO ABRANGENTE NESSA QUESTÃO 
SERIA DE QUESTÕES POLÍTICAS INTERNACIONAL,JÁ QUE A UNIÃO SOVIÉTICA 
SERIA PREJUDICADA POR TER PARTIPAÇÃO NA INVASÃO DA POLÔNIA EM 1937 JÁ 
POR OUTRO LADO O ARTIGO VINTE E SEIS (26) DO ESTATUTO DO TRIBUNAL 
VEDAVA O DIREITO A RECURSO 
COMO JÁ SABEMOS OS PAÍSES VENCEDORES ESCOLHERAM OS JUÍZES PARA 
DIFICULTAVAM A DEFESA DOS RÉUS.AS PENAS IMPOSTAS CONTRARIAVAM 
TODOS OS PRINCÍPIOS DEFENDIDOS PELO PRÓPRIO TRIBUNAL 
INTERNACIONAL,QUE FOI CRIADO PARA QUE PARA QUE NÃO MAIS NA HISTÓRIA 
DA HUMANIDADE FOSSEM REALIZADAS ATROCIDADES COMO A TORTURA, O 
ENFORCAMENTO E QUEIMA DE CORPOS. 
 
 CRITÍCA POSITIVA AO POSITIVISMO 
Uma das fal has do P osi ti vismo jur íd i co, co nt 
ud o, é q ue este acredi ta 
somente nas normas que o legi slado r fa z. E m 
os dári parti s o , contrario sentido 
do p luralismo j ur íd i co acredi ta m q ue e xistem 
vária s soci edad es autô nomas em 
re lação ao E stad o e que são capazes de formular 
 normas j ur íd ica s. Go ve r nos 
totalitári os pod em se apro veitar do s f undame 
ntos do j us p osi ti vi smo, o nde o 
Estado é o [único ca paz de form ula r leis, para 
e arbitrários atos que 
desuma nos prati cados e m se us go ver no s possam 
 ser legi timados sob o manto 
e a aura da leg a li dad e. Percebe -se q ue o 
regime naci onal -soci ali sta fo rm ulo u 
no rmas jur ídi cas arbi trári as que afetara m mi l 
ha res d e pesso as de di versos 
grupos é t ni cos. D en tro des tas med ia s esta va a 
 norma q ue p roi bi a casamentos 
i nter- racia is. So b a ótica do legali smo, era uma 
lei . També m no s deparamos a li 
com que as lei s e stabelecia m a cri ação de guetos 
 p ara os j ude us e o e nvi o 
destes para ca mpos de co nce nt ração, a ss i m co 
mo normas q ue pe rmitia m a 
aniqui lação d e vá ri os j ude us nas c hamad as 
câmaras d e gás e que autori za vam 
a p ersegui ção de mi nori as, por toda so r te de 
 uestão q a mas lei, Era vos. moti 
que percorre: era uma lei legitima e d otada de 
valores morai s autênti cos. E ntão 
sabemos q ue o D i rei to natural esteia -se na vo 
ntade di vi na e na q uilo q ue é 
conside rad o j usto, de n tro de um critéri o fi losó 
 o ra pa nto orta P tiça. jus de co fi 
di reito na t ural uma lei que nasce corr up ta não de 
ve se r obse r vada