Buscar

1 AlfaCon--introducao-a-ao-processo-penal-sistemas-processuais-penais-e-principios-aplicados-ao-processo-penal

Prévia do material em texto

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
ÍNDICE
Introdução ao Processo Penal ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Fontes do Direito Processual Penal ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Sistemas Processuais Penais ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Sistema Inquisitivo ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Sistema Acusatório �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Sistema Misto �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Sistema adotado pelo Brasil �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Princípios Constitucionais aplicados ao Processo Penal �����������������������������������������������������������������������������������������5
Imparcialidade Judicial ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Juiz Natural ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Duplo Grau de Jurisdição ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Celeridade Processual ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Economia Processual ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Princípio do Devido Processo Legal ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Princípio da Presunção de Não Culpabilidade (ou Inocência) �������������������������������������������������������������������������������6
Princípio da Igualdade Processual �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Princípio do Contraditório ou Bilateralidade �����������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Princípio da Ampla Defesa ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
Princípio da Publicidade ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
Princípio da Vedação das Provas Ilícitas ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
Introdução ao Processo Penal
Nos moldes atuais de convivência em sociedade, é estabelecida pelo Estado uma série de regras 
que contribuem com a paz social� Deste modo, a partir da quebra de uma regra socialmente esta-
belecida, nasce para o Estado o direito de punir (Ius Puniendi), visto que o ordenamento jurídico 
não permite ao prejudicado fazer justiça com as próprias mãos� No entanto, para punir o indivíduo 
infrator, devem ser asseguradas prerrogativas constitucionais, tais como o contraditório e a ampla 
defesa� Como o Direito Penal não é autoaplicável, cabe ao Direito Processual Penal estabelecer prin-
cípios e normas procedimentais para que sejam assegurados os Direitos Fundamentais do acusado�
O objetivo do Direito Processual Penal é tornar acessíveis os preceitos elencados no Código Penal, 
no sentido de instrumentalizar a aplicação da lei penal� No que tange à finalidade, essa concepção 
pode se dar de maneira mediata ou Imediata� A finalidade imediata consta estabelecer uma relação 
jurídica de culpabilidade ou não, confrontando o direito de liberdade do infrator com a aplicação da 
lei penal, concretizando o previsto no Código Penal� Consequente a isso, surge a pacificação social 
como finalidade mediata, com solução do conflito�
Fontes do Direito Processual Penal
As fontes dessa vertente do Direito trazem à tona a origem do fato gerador do Direito, diga-se, 
relaciona o local de onde são tiradas as normas processuais penais� Deste modo, a fonte material do 
Direito Processual Penal é a União (art� 22, inciso I da CF/88), e subsidiariamente os estados e o DF� 
O processo inaugurador da norma é dado pela aprovação do projeto de lei pela Câmara dos Deputa-
dos e pelo Senado Federal, bem como pela respectiva sanção pelo Presidente da República�
As fontes formais das normas processuais penais decorrem de dispositivos jurídicos, tais como 
o Código de Processo Penal� Ainda nisso, as fontes formais imediatas ou primárias são aquelas que 
emanam diretamente princípios a serem seguidos em processo penal� São eles:
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
Já as fontes formais mediatas ou secundárias são aquelas que não geram diretamente efeitos jurí-
dicos, tais como os costumes, princípios gerais de Direito, analogia etc�
Sistemas Processuais Penais
Sistema Inquisitivo
A origem da nomenclatura desse sistema deriva da Santa Inquisição, ou Tribunal Eclesiástico, 
que tinha como finalidade a investigação e a punição dos hereges, tudo isso feito pelos membros do 
clero�
No sistema inquisitivo é o Juiz quem detém as prerrogativas de acusar e julgar o investigado, o 
qual é tratado como mero objeto� A ideia central desse sistema é a de que quem produz, gerencia e 
aprecia a prova é o próprio julgador�
O Juiz (gestor da prova) busca a evidência para confirmar o que pensa (subjetivismo) sobre o fato 
(ideia pré-concebida), fato em que as provas colhidas são utilizadas apenas para comprovar seu pen-
samento� Ele irá fabricar as provas para que confirme sua convicção sobre o crime e o réu� Para tanto, 
utiliza-se principalmente da confissão do réu, obtida muitas vezes mediante tortura ou outro meio 
cruel, para obter as respostas que lhe forem convenientes� Em outras palavras, o julgador é citado 
como representante de Deus na Terra, pois produz provas para confirmar o fato, utilizando-se de 
todos os meios – lícitos ou não – para obter a condenação do objeto da relação processual�
Igualmente, é neste período que as provas são avaliadas e atribuídas certos níveis de importância 
(prova tarifada)� O testemunho de um clero ou nobre possuíam valores muito maiores, por exemplo, 
que o de uma mulher� A confissão é absoluta e irretratável (daí a expressão rainha das provas)�
A crítica feita a este sistema processualé a de que não seria possível uma única pessoa, detentora 
de tantos poderes, poder conduzir imparcialmente e com objetividade o ato criminoso�
Pensando nisso, é possível sintetizar como características do sistema inquisitivo:
a) Reunião das funções: o Juiz julga e acusa;
b) Não existem partes – o réu é mero objeto do processo penal e não sujeito de direitos;
c) O processo é sigiloso, isto é, é praticado longe aos olhos do povo;
d) Inexistem garantias constitucionais, pois se o investigado é objeto, não há que se falar em con-
traditório, ampla defesa, devido processo legal etc�;
e) a confissão é a rainha das provas (prova legal e tarifação das provas);
f) O réu é considerado culpado até que se prove o contrário�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
Sistema Acusatório
Diferente do sistema inquisitório, o sistema processual acusatório possui como princípio unifi-
cador o fato de o gestor da prova ser pessoa diversa do Juiz� Há, portanto, nítida separação entre as 
funções de acusar e julgar, o que não ocorria no sistema inquisitivo� Destarte, o Juiz é imparcial e 
somente julga, não produz provas (em regra) e nem defende o réu�
Para facilitar a compreensão desse sistema, eis suas principais características:
a) as partes são as gestoras das provas;
b) há separação das funções de acusar, julgar e defender;
c) o processo é público, salvo exceções determinadas por lei;
d) o réu é sujeito de direitos e não mais objeto da investigação;
e) consequentemente, ao acusado é garantido o contraditório, a ampla defesa, o devido processo 
legal, e demais princípios limitadores do poder punitivo;
f) presume-se a não culpabilidade (ou a inocência do réu);
g) as provas não são taxativas e não possuem valores preestabelecidos�
Sistema Misto
Por fim, o sistema processual misto contém as características de ambos os sistemas supracitados� 
Possui duas fases: a primeira, inquisitória e a segunda, acusatória� A primeira fase é a da investiga-
ção preliminar� Tem nítido caráter inquisitório em que o procedimento é presidido pelo Juiz (não se 
confundindo com o inquérito policial, o qual é presidido por autoridade policial), colhendo provas, 
indícios e demais informações para que possa, posteriormente, embasar sua acusação ao Juízo com-
petente� Obedece também às características do sistema inquisitivo, em que o Juiz é, portanto, o 
gestor das provas�
A segunda fase é a judicial ou processual propriamente dita� Aqui existe a figura do acusador 
(MP, particular) diverso do julgador (somente o Juiz), em que são assegurados todos os direitos do 
acusado e a independência entre acusação, defesa e Juiz� Atualmente é adotado por vários países 
europeus, sendo inaugurado pelo Código de Processo Penal Francês�
Sistema adotado pelo Brasil
Há uma corrente doutrinária que diz que o sistema processual brasileiro é misto (Helio Tornaghi), 
aduzindo sua dupla fase:
a) Fase investigatória, de características inquisitórias, visto que é pré-processual�
b) Fase judicial, com características acusatórias, iniciada após o recebimento da denúncia ou 
queixa� A crítica a esta corrente cinge-se ao caráter administrativo (extraprocessual) da inves-
tigação preliminar (inquérito policial, por exemplo)�
No entanto, o entendimento majoritário e jurisprudencial é o de que o Brasil adota o sistema 
acusatório, pois há clara separação da função acusatória (realizada pelo Ministério Público nas 
ações penais públicas) e a julgadora (Juiz)� É preciso, entretanto, ter a noção de que não se trata do 
sistema acusatório puro, uma vez que, apesar de a regra do ônus da prova ser da alegação (ou partes), 
admitem-se exceções em que o próprio Juiz pode determinar, de ofício, sua produção de forma su-
plementar, como no artigo 156 do CPP:
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao Juiz de ofício:
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas consideradas 
urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação e proporcionalidade da medida;
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
5
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, a realização de diligências para 
dirimir dúvida sobre ponto relevante.
Além disso, o art� 385 do CPP permite ao Juiz condenar o réu, nos crimes de ação pública, ainda 
que o Ministério Público tenha se manifestado pela absolvição�
No Processo Penal, o Ministério Público exerce a pretensão acusatória sempre que houver Fumus 
Commissi Delicti (fumaça do crime), enquanto o Juiz concretiza o poder de punir�
Princípios Constitucionais aplicados ao Processo Penal
Tendo em vista os estudiosos da Constituição Federal de 1988, o art� 5º, ao elencar uma série de 
direitos individuais e coletivos, fundamenta a base do que se tem hoje a respeito da legitimidade da 
implementação do Processo Penal� Pensando nisso, o fundamento da legitimidade da jurisdição e 
da independência do Poder Judiciário está no reconhecimento da sua função garantidor dos direitos 
fundamentais inseridos no rol da Constituição�
Imparcialidade Judicial
O Juiz é um dos 3 polos do Direito Processual Penal (Juiz, Ministério Público e Acusado), e atua 
com função jurisdicional, avaliando os elementos probatórios e formando a sua íntima convicção, 
a qual deve sempre ser fundamentada� A ele são levados elementos que, ao confrontar com o fato 
criminoso, deve construir um pensamento lógico a fim de tornar o acusado culpado ou inocente� 
Existem vários dispositivos constitucionais que concretizam esse princípio, dentre eles a vedação do 
tribunal de exceção (art� 5º, XXXVII) e as vedações aos Juízes (art� 95, parágrafo único)�
Art. 95, Parágrafo único. Aos Juízes é vedado:
I – exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou função, salvo uma de magistério;
II – receber, a qualquer título ou pretexto, custas ou participação em processo;
III – dedicar-se à atividade político-partidária.
IV – receber, a qualquer título ou pretexto, auxílios ou contribuições de pessoas físicas, entidades 
públicas ou privadas, ressalvadas as exceções previstas em lei;
V – exercer a advocacia no juízo ou tribunal do qual se afastou, antes de decorridos três anos do afasta-
mento do cargo por aposentadoria ou exoneração.
Juiz Natural
Prevê-se, implicitamente, no art� 5º, LIII, da CF/88, que dispõe que ninguém será sentenciado 
senão pelo Juiz competente� É como dizer que todos têm a garantia constitucional de ser subme-
tidos a julgamento somente por órgão do Poder Judiciário (função típica de jurisdição), dotado de 
todas as garantias institucionais e pessoais previstas no bojo constitucional� Juiz natural é, portanto, 
aquele previamente conhecido e investido, segundo regras objetivas de competência estabelecidas 
anteriormente à infração penal, investido de garantias que lhe assegurem absoluta independência e 
imparcialidade�
Desse princípio também deriva o princípio implícito do Promotor Natural, o qual significa 
que ninguém será processado senão pelo órgão do Ministério Público, dotado de amplas garantias 
pessoais e institucionais, de absoluta independência e liberdade de convicção e com atribuições pre-
viamente fixadas e conhecidas�
Art. 5º, LIII – ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente.
Duplo Grau de Jurisdição
Esse princípio invoca a possibilidade de revisão, por via derecurso, das causas já julgadas pelo 
Juiz de primeiro grau� Trata-se de um princípio implícito� Decorre ele da própria estrutura atribuída 
ao Poder Judiciário, incumbindo-se no art� 102 da CF/88 a outorga de competência recursal a vários 
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
6
órgãos da jurisdição�
Celeridade Processual
De acordo com o art. 8º do Pacto de São José da Costa Rica, implementado no ordenamento jurídico 
brasileiro por meio do Decreto Legislativo nº 27/92 e promulgada pelo Decreto nº 672/92, Toda pessoa 
tem direito a ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razoável, por um Juiz ou 
tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apuração de 
qualquer acusação penal formulada contra ela, ou para que se determinem seus direitos ou obrigações 
de natureza civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza.
Não bastasse isso, a Emenda Constitucional 45 de 2004 cuidou em expressá-lo em garantia cons-
titucional, acrescentando um novo inciso ao art� 5º, o LXXVIII, o qual prevê que a todos, no âmbito 
judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a 
celeridade de sua tramitação� Um exemplo prático desse princípio é a especialização de Varas Crimi-
nais e Juizados�
Art. 5º, LXXVIII – a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do 
processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
Economia Processual
O processo é meio, não sendo permitido exigir um dispêndio exagerado em relação aos bens 
que estão em plena disputa� Exprime a procura da máxima eficiência na aplicação do direito, com o 
menor dispêndio de atos processuais possível�
Princípio do Devido Processo Legal
Esse princípio aduz a ideia da existência do Processo, em todas as esferas, de forma que ninguém 
será privado da liberdade ou de bens sem o devido procedimento técnico que assegure as prerrogati-
vas constitucionais�
Art. 5º, LIV – ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.
Princípio da Presunção de Não Culpabilidade (ou Inocência)
Decorre desse princípio que o ônus de provar o fato criminoso e suas circunstâncias cabe à 
acusação, visto que ao réu cabe provar excludentes de ilicitude ou causas extintivas da punibilidade� 
Sendo assim, o Juiz deve ter certeza de sua decisão ao apontar uma condenação, tendo em visto o 
princípio geral in dubio pro reo�
Art. 5º, LVII – ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenató-
ria;
Princípio da Igualdade Processual
Decorre do caput do art� 5º da CF/88, segundo o qual todos são iguais perante a lei� Dessa forma, 
as partes devem ser igualmente oportunizadas em juízo de fazer valer suas indagações, e serem 
tratadas igualitariamente, na medida de suas igualdades, e desigualmente, na proporção de suas 
desigualdades�
No processo penal, o princípio sofre alguma atenuação pelo, também constitucional, princípio 
do favor rei, postulado segundo o qual o interesse do acusado goza de alguma prevalência em con-
traste com a pretensão punitiva (implicitamente citado)�
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e 
aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à seguran-
ça e à propriedade.
Princípio do Contraditório ou Bilateralidade
Durante o Processo, pode-se dizer que há uma bilateralidade em relação ao Juiz� Sendo assim, 
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
7
cada acusação da parte gera automaticamente o direito de desdizer, ou seja, de contraditar aquilo que 
lhe foi atribuído� À voz de Capez, compreende, ainda, o direito de serem cientificadas sobre qualquer 
fato processual ocorrido e a oportunidade de manifestarem-se sobre ele, antes de qualquer decisão ju-
risdicional (CF, art. 5º, LV).
O saber dos atos processuais é dado por meio da citação, intimação e notificação�
•	 Citação é a cientificação a alguém da instauração de um processo, com a consequente 
chamada para integrar a relação processual�
•	 Intimação é a comunicação a alguém de atos do processo, podendo conter um comando 
para fazer ou deixar de fazer alguma coisa� Embora nosso Código não faça distinção, dou-
trinariamente a intimação refere-se a atos ou despachos já proferidos no processo�
•	 A notificação consiste em uma comunicação à parte para que faça ou deixe de fazer alguma 
coisa� Assim, intima-se de e notifica-se para algum ato processual� A notificação não deve 
ser empregada como ato de comunicação processual, embora às vezes seja usada nesse 
sentido�
Art. 5º, LV – aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegura-
dos o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
Princípio da Ampla Defesa
Perceba que o art� 5º, inciso LV da CF/88 expressamente cita a ampla defesa como sendo uma 
garantia constitucional� Hoje se entende como ampla defesa tanto a autodefesa (pessoal) quando a 
defesa técnica (por advogado constituído)� Além disso, também se depreende, pelo inciso LXXIV do 
mesmo dispositivo, que será garantida a assistência jurídica integral e gratuita aos necessitados�
Desse princípio também decorre a obrigatoriedade de se observar a ordem natural do processo, 
de modo que a defesa se manifeste sempre em último lugar� Além disso, esse princípio concretiza a 
possibilidade da utilização de áreas alheias ao Direito na implicação jurídica, dentre eles a utilização 
de DNA forense na resolução de crimes�
A autodefesa consiste no falar do acusado diante do Juiz em momento oportuno, ou seja, é o 
interrogatório do réu� Nesse caso, a autodefesa é disponível, diga-se, o réu pode permanecer calado 
após ser questionado acerca de do fato criminoso (Nemo Tenetur se Detegere) ou ainda mentir sobre 
fatos relacionados ao crime� O mesmo não vale para a defesa técnica, a qual é indisponível (com 
exceção do próprio acusado ser advogado), pois apenas o advogado tem capacidade postulatória (é 
a capacidade dada pela OAB aos advogados para praticar atos do processo em juízo, sob pena de 
nulidade do processo)� A Súmula 523 do STF salienta a irrenunciabilidade da defesa técnica�
Princípio da Publicidade
Esse princípio traduz a transparência da atividade jurisdicional do Estado e do Poder Judiciá-
rio, de forma que, em regra, os atos processuais (como as audiências) são públicos� É claro que essa 
norma determina exceções no caso de envolver intimidade, interesse social ou até mesmo segurança 
nacional� Um bom exemplo de procedimento sigiloso é o Inquérito Policial�
Art. 5º, XXXIII – todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, 
ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressal-
vadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado.
Princípio da Vedação das Provas Ilícitas
Sendo um dos princípios mais citados em provas, trata-se da não admissão de provas obtidas por 
meios ilícitos, como a tortura� Essa vedação tem caráter absoluto� Posteriormente é tratado o prin-
cípio da vedação também das provas derivadas das ilícitas, ou teoria Fruits of the Poisonous Three� 
Essa teoria enfatiza que se a árvore estiver alocada em solocontaminado, os frutos também serão 
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
8
contaminados, visto que o seu desenvolvimento utiliza matéria-prima do solo� No entanto, a vedação 
das provas derivadas das ilícitas não é absoluta, pois existem hipóteses excepcionais de utilização de 
provas derivadas das ilícitas (veremos adiante)�
Art. 5º, LVI – são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos.
Exercícios
01. No sistema processual inquisitivo, o processo é público; a confissão é elemento suficiente 
para a condenação; e as funções de acusação e julgamento são atribuídas a pessoas distin-
tas.
Certo ( ) Errado ( )
02. O sistema processual acusatório não restringe a ingerência, de ofício, do magistrado antes 
da fase processual da persecução penal.
Certo ( ) Errado ( )
03. O princípio da presunção de inocência funciona como uma regra de tratamento, sendo 
referência axiológica para o regime das prisões cautelares; e uma regra de julgamento, dis-
tribuindo o ônus da prova no processo penal, cabendo ao Ministério Público provar a tipi-
cidade e à defesa provar as excludentes de ilicitude que alegar.
Certo ( ) Errado ( )
Gabarito
01 - Errado
02 - Errado
03 - Errado
Referências Bibliográficas
LOPES JR, Aury� Direito Processual Penal.13� ed� São Paulo: Saraiva, 2016�
REIS, A�C�A; GONÇALVES, V�E�R�; LENZA, P� Direito Processual Penal Esquematizado� São Paulo: Saraiva, 2014�
CAPEZ, Fernando� Curso de Direito Processual Penal. 19� ed� São Paulo: Saraiva, 2014�

Continue navegando