_CASO CONCRETO 13 (Embargos Infringentes)

Prévia do material em texto

SE O MATERIAL TE AJUDAR, POR FAVOR, SALVE E CURTA PRA AJUDAR! VALEU 😊
Antonio Banderas da Siva com 21 anos de idade, dirigia seu automóvel em São Paulo, Capital, quando parou para abastecer o seu veículo. Dois adolescentes, que estavam nas proximidades, começaram a importuná-lo, proferindo palavras ofensivas e desrespeitosas. Antonio, pegando no porta-luvas do carro seu revólver devidamente registrado, com a concessão do porte inclusive, deu um tiro para cima, com a intenção de assustar os adolescentes. Contudo, o projétil, chocando-se com o poste, ricocheteou, e veio a
atingir um dos menores, matando-o. Antonio foi denunciado e processado perante a 1.ª Vara do Júri da Capital, por homicídio simples art. 121,caput, do Código Penal. O magistrado proferiu sentença desclassificatória, decidindo que o homicídio ocorreu na forma culposa, por imprudência, e não na forma dolosa. O Ministério Público recorreu em sentido estrito, e a 1.ª Câmara do Tribunal competente reformou a decisão por maioria de votos, entendendo que o crime deveria ser capitulado conforme a denúncia, devendo Antonio ser enviado ao Tribunal do Povo. O voto vencido seguiu o entendimento da r. sentença de 1.º grau, ou seja, homicídio culposo. O V. acórdão foi publicado há sete dias.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACÓRDÃO N. ____, DA ____ CÂMARA ESPECIAL CRIMINAL DO ÉGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 
Processo n° xxxxxxxx
ANTONIO BANDERAS DA SILVA, já qualificado nos autos de recurso em sentido estrito de nº. ____, por seu advogado ao final firmado, não se conformando com o venerando acórdão que, por decisão não unânime manteve a acusação por homicídio doloso, julgando procedente o recurso em sentido estrito do Ministério Público, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, dentro do prazo legal, opor 
EMBARGOS INFRINGENTES
com fulcro no artigo 609, parágrafo único do Código de Processo Penal. 
Requer que seja recebido e processado o presente recurso com as inclusas razões de inconformismo. 
Nestes termos,
Pede deferimento
São Paulo, data.
Advogado OAB
nº. ____
RAZÕES DE EMBARGOS INFRINGENTES 
Embargante: ANTONIO BANDERAS DA SILVA
EMBARGADO: Ministério Público
RECURSO EM SENTITO ESTRITO N. XXXXXXXXX. 
Egrégio Tribunal de Justiça,
Colenda Câmara Criminal,
“Data Vênia” é cabível os presentes embargos infringentes para que o voto vencido seja reconhecido, por ser medida de justiça a ser aplicada no caso em questão, pelas razões a seguir expostas:
I - DOS FATOS: 
ANTONIO BANDERAS DA SILVA, ora Embargante, foi denunciado como incurso nas penas do art. 121, caput, do Código Penal, porque, irritado com a conduta de dois adolescentes, efetuou um disparo de arma de fogo para o alto, assim agindo no sentido de assustar aqueles que julgou portarem-se de maneira inconveniente. Efetuado o disparo, o projétil, após chocar -se com um poste, ricocheteou e atingiu um dos jovens, sendo a lesão causa eficiente de sua morte. 
O magistrado proferiu sentença desclassificatória, por entender tratar-se de homicídio culposo. O Ministério Público recorreu em sentido estrito, requerendo fosse o ora Embargante processado nos exatos termos da exordial acusatória. 
A 1ª Câmara deste Tribunal, por decisão não unânime, reformou a decisão recorrida, sendo certo que o voto divergente entendeu que o Embargante deve ser processado por homicídio culposo. 
Salienta-se que será este o ÚNICO tema debatido no presente recurso. 
II - DO DIREITO: 
Analisando o conteúdo dos autos, verifica-se, a olhos nus, assistir razão ao Douto Desembargador que proferiu o voto vencido. Pela dinâmica dos fatos, vê-se que o agente não agiu com a vontade direta e consciente de produzir o resultado morte, diante do que não há falar em dolo direto. 
Não há falar também em dolo eventual, uma vez que o Embargante não agiu assumindo o risco de produzir o resultado lesivo. 
De acordo com a situação fática, conclui-se que foram preenchidos todos os requisitos da culpa, haja vista a existência de conduta [ação voluntária] com inobservância ao dever de cuidado [sem a devida cautela, cuidado que o Embargante deveria ter tido]. 
Houve também o resultado lesivo, qual seja, a morte da vítima, guardando este último nexo de causalidade com a conduta imprudente. Em todo este contexto, existia também a possibilidade de o agente, por suas condições pessoais, prever o resultado de sua conduta, culminando esta em um fato típico. Vejamos: o crime culposo é a conduta voluntária [ação ou omissão] que produz resultado antijurídico não querido, mas previsível, excepcionalmente previsto, que podia com a devida atenção ser evitado. 
Ao efetuar disparo de arma de fogo, ANTONIO deixou de tomar as cautelas necessárias para que o projétil não ricocheteasse em nenhum objeto, vindo a atingir terceiros que estivessem próximos ao local dos fatos, de forma que agiu de modo imprudente. 
A culpa, na modalidade da imprudência, consiste em proceder o agente sem a necessária cautela, deixando de empregar as precauções indicadas pela experiência como capazes de prevenir possíveis resultados lesivos.
No palco dos acontecimentos, evidente o cometimento de crime culposo, em razão do que inexistem motivos para que seja o Embargante processado, e talvez até condenado por conduta mais grave que aquela supostamente praticada, eis que a pretensão punitiva não pode servir de escusa para a prática de abusos. 
III - DO PEDIDO: 
Em razão do exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso, acolhendo-se o voto vencido com o fim de manter-se a desclassificação para que o Embargante seja processado pela suposta prática de homicídio em sua forma culposa.
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
São Paulo, 
data. 
om fundamento no artigo 593, III, alínea a do Código de Processo Penal, requer, desde já, que o presente recurso seja recebido e encaminhado ao Egrégio Tribunal de Justiça.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/UF