Modelos de Atenção à Saúde no Brasil

Prévia do material em texto

Capítulo 4 - Modelos de Atenção à Saúde no Brasil 
 
Célia Regina Rodrigues Gil. Doutora em Saúde Pública pela Escola Nacional de Saúde 
Pública/Fundação Oswaldo Cruz. Professora Adjunta do Departamento de Saúde Coletiva da 
Universidade Estadual de Londrina. 
Sayuri Tanaka Maeda. Doutora em Enfermagem pela Universidade de São Paulo. Professora 
Assistente do Departamento de Enfermagem em Saúde Coletiva da Universidade de São Paulo. 
 
Pontos a Aprender 
Ao final deste capítulo espera-se que o leitor compreenda: 
1) Os contextos brasileiro onde se entrelaçam fatores que determinam os modelos de atenção à saúde. 
2) Os conceitos de Modelo de Atenção à Saúde na perspectiva da cidadania. 
3) As singularidades dos contextos da Atenção Primária, Atenção Básica e Saúde da Família no Brasil. 
 4) A influência dos modelos Ação Programática, Vigilância da Saúde e Em Defesa da Vida na 
construção da Atenção Primária e da Saúde da Família. 
5) As Redes de Atenção à Saúde e as possibilidades do cuidado integral. 
Palavras-chave: 
Modelos de Atenção. Atenção Primária à Saúde. Atenção Básica. Redes de Atenção à Saúde. Sistema 
Único de Saúde. 
Estrutura dos Tópicos: 
Introdução. A Reforma Sanitária Brasileira e as mudanças do modelo assistencial. Conceito de modelo 
de atenção. Modelo Assistencial e Modelos de Atenção à Saúde. A Reforma Sanitária Brasileira e os 
Conceitos de Atenção Primária, Atenção Básica e Saúde a Família. A influência dos modelos de 
Ações Programáticas, Vigilância da Saúde e Em Defesa da Vida e suas contribuições ao processo de 
mudança dos modelos. As Redes de Atenção como perspectiva da integralidade do cuidado. 
Considerações finais. Resumo. Propostas de estudo. Referências bibliográficas. Para saber mais. 
 
 
 2 
INTRODUÇÃO 
 Para melhor compreender os fatores que se entrelaçam na construção dos modelos de atenção 
à saúde no Brasil é importante contextualizar a realidade do nosso país. O Brasil é um país de 
dimensão geográfica continental e dados apresentados pelo IBGE mostram um expressivo número de 
municípios — 5.565, sendo que destes, 48,1% (2.676) têm população inferior a 10 mil habitantes e 
cerca de 90% do total de municípios (5.003) têm população de até 50 mil revelando um país formado 
por um expressivo conjunto de municípios de pequeno porte distribuídos nos 26 estados e no distrito 
federal da união. Com população de 50 a 100 mil habitantes estão 5,6% dos municípios (309), com 
mais de 100 e até 500 mil, 3,9% (219) e com mais de 500 mil, apenas 0,6% (34)1. 
Quadro 1 ─ Distribuição dos municípios brasileiros por faixa populacional e região. Brasil, 
2011. 
 
POPULAÇÃO/REGIÃO NORTE NORDESTE 
CENTRO- 
OESTE 
SUDESTE SUL 
TOTAL 
Nº % 
Até 10 mil habitantes 182 663 269 826 736 2676 48,1 
De 10 até 50 mil 
habitantes 219 997 165 612 354 2327 41,8 
De 50 até 100 mil 
habitantes 31 103 19 103 53 309 5,6 
De 100 até 500 mil 
habitantes 15 41 9 111 43 219 3,9 
Mais de 500 mil 
habitantes 2 10 4 16 2 34 0,6 
TOTAL 449 1793 466 1668 1188 5565 100 
 FONTE: IBGE – Estimativa Populacional, 2009. 
 
Da mesma forma, ao se pensar nas cinco grandes regiões brasileiras fica evidente a 
diversidade socioeconômica política e cultural entre elas, dando características singulares a cada 
região do país. De acordo com os Indicadores e Dados Básicos para a Saúde — IDB 2003, a 
mortalidade infantil no país varia de 16/1000 nascidos vivos na região sul até 43/1000 nascidos vivos 
na região nordeste. Por sua vez, a proporção de pobres — percentual da população com renda familiar 
 3 
per capita de até meio salário mínimo, varia de 19% nas regiões centro-oeste e sul até 53% na região 
nordeste2. 
O Índice de Gini indicador que mede de 0 a 1 a distribuição de renda entre a população mais 
pobre e a mais rica (0 significa completa igualdade e 1 completa desigualdade) mostra que em 2004, o 
Brasil aparece com um índice de 0,580. Segundo o Programa das Nações Unidas para o 
Desenvolvimento (PNUD, 2006), o Brasil é o 10º país mais desigual numa lista de 126 países e 
territórios, estando melhor apenas que a Colômbia, Bolívia, Haiti e seis países da África Subsaariana. 
Estes dados evidenciam parte do retrato das desigualdades que caracterizam o país e que se refletem, 
conseqüentemente, na situação de saúde da população e na forma como são organizados, ofertados e 
mantidos os serviços nas diferentes regiões e suas localidades3,4. 
Por fim, cabe considerar ainda que a organização intergovernamental vigente no país, a de 
Estado Federativo em que cada esfera de governo (união, estados e municípios) tem autonomia de 
poder, é um sistema político complexo tanto do ponto de vista conceitual quanto do ponto vista do 
funcionamento efetivo do sistema. Por sua vez, a Assembléia Nacional Constituinte de 1988 redefiniu 
o arranjo federativo no país transferindo significativa capacidade decisória, funções e recursos da 
união para estados e, principalmente, para municípios5. 
Estes dados apresentados acima ajudam a compreender a complexidade dos processos de 
negociação, pactuação e coalizão em torno das deliberações e tomadas de decisão quando estão 
envolvidos os estados, o distrito federal e os municípios, todos com autonomia e responsabilidades 
compartilhadas de poder. Demonstram também as dificuldades que nosso país encontra para a 
implementação de políticas públicas principalmente na perspectiva do fortalecimento da democracia e 
consolidação das políticas sociais, como é o caso do SUS. 
Portanto, é neste contexto que se inserem as reflexões sobre os modelos de atenção à saúde e 
é importante considerá-lo na análise sobre os modelos de atenção à saúde. 
 
CONCEITO DE MODELOS DE ATENÇÃO 
Modelos de atenção à saúde são combinações tecnológicas estruturadas para a resolução de 
problemas e para o atendimento das necessidades de saúde da população, sejam elas individuais ou 
 4 
coletivas. Os modelos podem ser concebidos por meio de normas, padrões e referências para o campo 
técnico-científico, para orientar escolhas técnicas, decisões políticas e financiamentos. Concisamente, 
são as formas de organização tecnológica do processo de prestação de serviços de saúde que resultam 
do estabelecimento de intermediações entre o técnico e o político6. 
Portanto, refletir sobre modelos de atenção é refletir sobre as políticas públicas. Este é um 
campo de conhecimento interdisciplinar que busca analisar as ações impulsionadas pelo governo e que 
situa diversas partes do conhecimento em totalidades organizadas, configurando um território de 
várias disciplinas comportando teorias, metodologias e modelos analíticos. Nesses diversos olhares, as 
políticas públicas desenhadas e formuladas desdobram-se em planos, programas, projetos, bases de 
dados, sistema de informação e pesquisas. A formulação de políticas públicas constitui-se no 
movimento de transformação dos propósitos em ações que produzirão mudanças no mundo real7. 
O SUS adquiriu status de uma das mais importantes políticas públicas governamentais com as 
Leis Orgânicas da Saúde. A partir daí houve muitos desdobramentos a fim de traduzir seus propósitos 
legais em recursos operacionalizáveis incluindo, necessariamente, aspectos políticos, econômicos e 
sociais, estruturados com tecnologias apropriadas ao contexto das práticas de cuidado à saúde, em 
especial na atenção básica. No entanto, vários foram os contextos do setor saúde no Brasil antes do 
advento do SUS e é importante destacar nos distintos tempos e políticas de saúde as principais 
características que delinearam os principais modelos até se alcançar a expansão da ação estatal no 
setor saúde. 
 
A REFORMA SANITÁRIA BRASILEIRA E AS MUDANÇAS DO MODELO 
ASSISTENCIAL 
Muitas foram as lutas para se chegar à conquista de criação e instituição do SUS e, para 
muitos autores e pesquisadores, o SUS representa um grande avanço sociopolíticoe institucional, 
principalmente ao se considerar a realidade acima descrita do nosso país. 
 As discussões sobre a necessidade de mudanças do modelo assistencial ganharam força no 
final dos anos 70 com a emergência do movimento da Reforma Sanitária Brasileira. A crítica ao 
 5 
modelo de saúde dominante no Brasil, altamente centralizado, fragmentado e restrito às ações 
curativas apontava a necessidade de profundas transformações, evidenciando a necessidade da 
descentralização dos serviços, humanização do atendimento e da atenção integral garantindo o acesso 
à saúde para toda a população. 
Cabe ressaltar que do início do século passado até meados da década de 1970, de modo 
bastante resumido, a política de saúde passou por distintos períodos e modelos de assistência. O 
período compreendido do início do século XX até 1929 (Primeira República), caracterizado pela 
economia agro-exportadora e tendo o café como um dos principais produtos de exportação originou na 
saúde pública, o modelo sanitarista campanhista voltado essencialmente ao controle das endemias. 
A assistência à saúde individual era prestada quase que exclusivamente de forma privada, excluindo o 
acesso de grande parte da população que não podia pagar por estes cuidados, restando-lhes os serviços 
filantrópicos de caridade6,8. 
O momento seguinte, compreendido entre aproximadamente 1920 a 1945, não marca grandes 
transformações na saúde pública que continua voltado ao combate das doenças endêmicas e, na 
assistência individual começa a se delinear o modelo médico assistencial previdenciário com as 
Caixas de Aposentadoria e Pensão (CAPS) e os Institutos de Aposentadoria e Pensão (IAP) e que 
ganhará força no período seguinte6,8. 
De 1945 até meados da década de 1970 vários acontecimentos agravam as condições sociais 
da população brasileira, em decorrência do período pós-guerra, da acelerada urbanização, do 
assalariamento de parcelas crescentes da população e da reivindicação por assistência médica e 
benefícios sociais. Com o golpe militar de 1964 e a intervenção do Estado nos institutos (IAP), ocorre 
a unificação dos mesmos com a criação do Instituto Nacional de Previdência Social (INPS). Do ponto 
de vista de saúde pública, este novo quadro substitui a ênfase na prevenção das doenças endêmicas 
pelas doenças de massa agravadas pelas condições de vida e de trabalho e, na saúde individual, cresce 
o modelo médico privatista centrado na assistência médica, nas práticas curativas altamente 
especializadas e fragmentadas, no cuidado individual e na organização voltada ao complexo médico-
hospitalar8,9. 
 6 
É no final da década de 1970 que cresce a discussão em torno da necessidade de mudanças dos 
modelos de assistência à saúde praticados no Brasil que, além de excludentes, primavam pela 
dicotomia entre as ações preventivas e curativas. Este debate ganha expressão por meio de um 
movimento nacional suprapartidário composto por intelectuais, lideranças políticas, profissionais e 
dirigentes de saúde e por representantes da sociedade civil organizada que se articularam em torno 
desta temática configurando o movimento pela Reforma Sanitária Brasileira (RSB)10. 
Cabe ressaltar que no final dos anos 70, vários municípios brasileiros implantam serviços de 
saúde organizados na perspectiva da descentralização do sistema. Campinas, Londrina, Niterói e 
Montes Claros, entre outros, são exemplos de municípios pioneiros na estruturação dos primeiros 
serviços municipais de saúde sob esta nova lógica. A grande contribuição que trouxeram ao contexto 
da RSB foram os resultados advindos destas novas formas de organização dos serviços com impactos 
positivos nos indicadores de saúde e na cobertura à população desprovida de acesso aos serviços de 
saúde10. Naquele período, em âmbito mundial, ocorre a Conferência Internacional de Alma-Ata (1978) 
que traz para o centro de discussão a Atenção Primária à Saúde (APS) como proposta de 
reordenamento dos sistemas de saúde11. 
No transcorrer da década de 1980 vários acontecimentos contribuíram favoravelmente para o 
crescimento de experiências estaduais e municipais de saúde. Com a severa crise econômica da 
Previdência Social o modelo assistencial predominante revela sua ineficiência e ineficácia por meio 
dos altos gastos com a prestação de serviços e da baixa qualidade dos mesmos. Decorrente disso surge 
oportunidades de reorganização do sistema por meio das Ações Integradas de Saúde (AIS) e do 
Sistema Unificado e Descentralizado de Saúde (SUDS), ambas as propostas voltadas à 
descentralização fortalecendo a perspectiva de municipalização dos serviços e de mudança do modelo 
assistencial9. 
Em 1986 ocorre a VIII Conferência Nacional de Saúde (CNS) que foi um marco de referência 
para as mudanças no setor saúde. Ao propugnar a saúde como direito de todos e dever do Estado, esta 
conferência reafirma e consolida as propostas do movimento sanitário brasileiro e amplia o conceito 
de saúde conferindo-lhe o caráter de direito de cidadania12. 
 7 
Com a criação do SUS na Constituição de 1988 e sua instituição pelas Leis Orgânicas da 
Saúde nº 8080/90 e nº 8142/90 ficam assegurados os princípios que devem reger a organização do 
sistema de saúde brasileiro, a saber: descentralização, equidade, integralidade, participação da 
população e universalização13. 
 Como é possível observar, a necessidade de mudanças do modelo de atenção à saúde tem sido 
reiteradamente discutida no Brasil antes inclusive da criação do SUS, numa perspectiva de se criar um 
sistema de saúde que efetivamente valorize as ações de promoção da saúde e de prevenção das 
doenças articulados com a atenção, recuperação e reabilitação das pessoas na perspectiva da 
integralidade do cuidado e do acesso aos serviços. Estes pressupostos são identificados como vetores 
capazes de produzir impacto positivo na construção de novos modelos, superando o anterior que 
permanece amalgamado na supervalorização da doença, das práticas da medicina curativa, 
especializada e hospitalar e que induz ao excesso de procedimentos tecnológicos e medicamentosos e, 
sobretudo, à fragmentação do cuidado em saúde14. 
Portanto, a década de 1980 termina com muitos avanços para a saúde pública brasileira, em 
especial para o nível primário de atenção que ganha nova visibilidade no contexto brasileiro com a 
perspectiva de ampliação do acesso da população a estes serviços. A instituição do arcabouço jurídico-
legal do SUS no início dos anos 90 fortalece esta tendência e inaugura a operacionalização do sistema 
por meio de normas, leis e decretos que visam assegurar o cumprimento dos princípios e diretrizes do 
SUS na lógica das mudanças do modelo de atenção. 
Da mesma forma, a implantação do Programa Saúde da Família em 1994 com diferentes tipos 
de incentivos operacionais e financeiros aos municípios contribui para a ampliação do acesso e da 
descentralização das ações de saúde e inaugura novas reflexões sobre o modo de fazer saúde e a 
necessidade de mudanças das práticas profissionais e institucionais14. 
No final da década de 1990 e início dos anos 2000, a acelerada expansão da Saúde da Família 
torna-se uma das principais estratégias de reorientação do modelo contribuindo para a inauguração de 
um novo cenário nacional de organização dos serviços. Contudo, ainda que com os incentivos e o 
crescimento de número de equipes, da cobertura populacional, da criação dos mecanismos de apoio 
tanto para a formação de profissionais (cursos de especialização e residências) e prestação do cuidado 
 8 
multiprofissional e interdisciplinar (Núcleos de Apoio à Saúde da Família – NASF), ainda são grandes 
os desafios para a superação do modelo de saúde ainda hegemônico no país14. 
 
MODELO ASSISTENCIAL OU MODELO DE ATENÇÃO À SAÚDE? 
 Esta pergunta é recorrente nos debates e reflexões sobre modelos. Embora não haja estudos 
que apontem diferenças conceituaissobre estes dois termos, há referências empíricas que evidenciam a 
necessidade de aprofundamento desta reflexão à luz da luta pela saúde como direito de cidadania. 
 Ao se consultar o dicionário Aurélio, encontra-se por “assistência” os seguintes significados: 
proteção, amparo, arrimo; auxílio, ajuda; socorro médico; benefício concedido àqueles que não podem 
demandar ou defender-se por falta de meios econômicos; serviços gratuitos de naturezas diversas que 
o Estado presta aos membros da comunidade. Da mesma forma, encontra-se como definição do termo 
“atenção” a aplicação cuidadosa da mente a alguma coisa, concentração, reflexão, aplicação; ato ou 
palavras que demonstram consideração; recomendação. Pode parecer num primeiro momento pouco 
significante este jogo de palavras, mas, ao contrário, elas demonstram uma racionalidade subjacente 
que permeia a luta e conquista da saúde como direito de cidadania. 
 Se modelo assistencial ou modelo de atenção é o modo como são organizadas, em uma dada 
sociedade, as ações de atenção à saúde, envolvendo os aspectos tecnológicos e assistenciais e é a 
forma de organização e articulação entre os diversos recursos físicos, tecnológicos e humanos 
disponíveis para enfrentar e resolver os problemas de saúde de uma coletividade15, cabe aprofundar o 
significado destas terminologias à luz da Constituinte. 
 O processo de implantação do SUS veio acompanhado de muitas reflexões sobre os caminhos 
que melhor estruturassem o sistema dentro dos seus princípios finalísticos e diretrizes estabelecidas. 
Uma das importantes reflexões refere-se ao direito de cidadania que desde a VIII Conferência 
Nacional de Saúde está presente na agenda da Reforma Sanitária Brasileira e que, apesar de 
assegurada pela Constituição de 1988, requer amplas mudanças sociais, políticas, econômicas e 
culturais no país para sua efetivação16. 
No Brasil, a dívida política marcada pelo autoritarismo que dominou o país por duas décadas, 
deixou importantes seqüelas que estão refletidas na fragilidade do processo de democratização da 
 9 
sociedade e de luta pela conquista de políticas sociais mais estáveis e duradouras que atendam ao bem-
estar da população. O direito de cidadania não está incorporado ao cotidiano dos indivíduos e famílias 
que ainda necessitam lutar pela sua sobrevivência mais do que por seus direitos humanos14. 
O direito à cidadania ainda é visto como privilégio de poucos e concessão do Estado e, ainda, 
os direitos dos cidadãos aparecem como benesse, sujeitos ao controle de uma burocracia que, por meio 
de normas, estabelece quem tem ou não direitos, configurando assim o que se denomina de “cidadania 
regulada”, evidenciando a existência de fragilidades do acesso aos direitos de cidadania que estão 
fortemente presentes no contexto brasileiro9,17. 
Diante dessas reflexões e das bases de criação do SUS, aos poucos o termo modelo 
assistencial vem sendo substituído por modelo de atenção à saúde por se entender que a denominação 
“assistencial” traz, em seu bojo, a representação de cidadania considerada como dádiva, como 
benevolência ou favor e não como direito de cidadania e responsabilidade do Estado em garantir o 
acesso aos serviços públicos por meio de políticas sociais consistentes, duradouras e de boa qualidade. 
Da mesma forma, considerando as diferentes realidades regionais brasileiras o termo modelo 
ganhou pluralidade e cada vez é mais comum falar-se em modelos de atenção na perspectiva de que o 
SUS, por meio de seus princípios e diretrizes, constitui-se em um referencial ideológico norteador da 
organização dos serviços de saúde. 
Portanto, no contexto da Reforma Sanitária Brasileira, quando se fala em mudança do modelo 
de atenção à saúde é importante compreender que esta mudança é relativa ao modelo ainda 
hegemônico no Brasil, ou seja, o modelo centrado nas ações médico-curativas, excessivamente 
especializado, de alto custo e baixa resolutividade, com ênfase no cuidado fragmentado e no ambiente 
hospitalar e, portanto, não estruturado, não centrado no cidadão. 
O modelo idealizado para o SUS é o oposto haja vista que preconiza a integralidade do 
cuidado, a garantia do acesso, a regionalização e descentralização dos serviços, as ações humanizadas 
e resolutivas de saúde e voltadas às necessidades de toda a população por meio de ações de 
planejamento e avaliação que respeitem as diferentes necessidades e problemas de saúde locais e 
regionais13. Para tanto, requer um processo de luta política e social visando garantir avanços em 
direção às mudanças pretendidas. 
 10 
Desta forma, há que se reconhecer que para mudar a lógica do modelo hegemônico faz-se 
necessário promover mudanças também no lócus de prestação do cuidado, buscando intervir nos 
problemas de saúde de forma mais precoce e longitudinal, ou seja, com possibilidades de 
acompanhamento dos indivíduos em seus contextos familiares e territoriais. Nesse sentido, a 
organização da rede básica de saúde representa uma oportunidade de acúmulo de forças em direção à 
própria consolidação dos princípios e diretrizes do SUS. 
 
A REFORMA SANITÁRIA BRASILEIRA E OS CONCEITOS DE ATENÇÃO 
PRIMÁRIA, ATENÇÃO BÁSICA E SAÚDE DA FAMÍLIA 
Pode-se considerar como o marco zero da descentralização dos serviços de saúde no Brasil o 
final da década de 1970, quando são inauguradas as primeiras experiências municipais que se 
espelharam, pouco depois, na Atenção Primária à Saúde (APS). Desde então, na trajetória da 
descentralização dos serviços de saúde no Brasil, os conceitos de Atenção Primária e, posteriormente, 
de Atenção Básica e de Saúde da Família, foram incorporados paulatinamente ao cenário da RSB14,18. 
No período anterior à criação do SUS, a APS representava um marco referencial para a 
organização dos serviços, sendo considerada como uma das principais alternativas de mudança do 
modelo assistencial. Por sua vez, desde a criação do SUS e do desenvolvimento de seus mecanismos 
financeiros e operacionais, percebe-se que ora se utiliza o termo Atenção Básica, ora Atenção 
Primária. 
A gênese da Atenção Primária à Saúde encontra-se nas formulações de Bertrand Dawson 
(Inglaterra) quando, no início do século XX, Abraham Flexner propõe, nos EUA, um modelo 
polarizado de atenção à saúde, no qual, de um lado, estava o médico da comunidade, cuja formação 
deveria ser generalista para atuar nas pequenas cidades americanas e, de outro, o médico especialista 
cuja formação deveria ser mais qualificada para atender nos hospitais, apontando, nesta proposição, 
uma superioridade dos médicos especialistas sobre os generalistas. Em contraposição, Dawson, por 
meio de uma consistente crítica a este modelo, propõe um sistema de saúde integrado, organizado por 
 11 
níveis de complexidade crescente, com serviços regionalizados e realizados, basicamente, por médicos 
de formação generalista14,19,20. 
Os sistemas de saúde da Inglaterra, Canadá, Cuba e Espanha têm, nos serviços de Atenção 
Primária, a porta de entrada promovendo cuidados primários contínuos para toda a população atuando 
integradamente aos demais componentes do sistema. Neles, a APS constitui a base do sistema que é 
universal, gratuito e público21. 
Nos anos de 1950, numa escala mundial, devido ao aumento generalizado dos gastos com 
saúde decorrentes da demanda crescente por serviços cada vez mais especializados, aumento das 
internações hospitalares, elevação contínua dos custos da assistência devido ao envelhecimento e 
aumento da expectativa de vida da população, baixa qualidade da relação médico-paciente e falta de 
acesso da população aos serviços de saúde, generaliza-se uma crise setorial16. Para superá-la, uma das 
estratégias internacionais foi a realização, em 1978, da Conferência Internacional sobre Cuidados 
Primários de Saúde — Conferência de Alma Ata, sob auspícios da Organização Mundial de Saúde e 
do Fundo das Nações Unidas paraa Infância, na qual a Atenção Primária à Saúde torna-se uma 
referência para a organização dos serviços. 
O Relatório de Alma Ata reafirma um conjunto de preceitos essenciais para a reorganização 
dos serviços, tais como: saúde como direito humano fundamental; responsabilidade dos governos pela 
saúde de sua população; adequação tecnológica, porta de entrada do sistema, universalidade, 
participação da comunidade, acessibilidade; racionalidade nos custos e continuidade no processo de 
assistência; e construção dos sistemas a partir dos principais problemas de saúde, educação em saúde, 
serviços de promoção, prevenção, cura e reabilitação, intersetorialidade e articulação com serviços de 
referência11. 
No Brasil, o referencial proposto em Alma Ata da Atenção Primária à Saúde não só inspirou e 
fortaleceu as primeiras experiências empíricas de implantação dos serviços municipais de saúde como 
trouxe aportes conceituais e práticos para a organização dos serviços. Na década de 1980, vários 
fatores que contribuíram para a descentralização do sistema na perspectiva da APS. Entretanto, 
naquele período vivia-se a discussão sobre o como descentralizar os serviços de atenção médica do 
então Instituto Nacional de Assistência Médica Previdenciária e Social (Inamps) por meio das Ações 
 12 
Integradas de Saúde (AIS). Por um lado, havia experiências de organização dos serviços de atenção 
primária, centrados no papel dos médicos generalistas, no trabalho em equipe, nas patologias 
delegadas aos enfermeiros e auxiliares e nas ações de prevenção das doenças. Por outro lado, havia o 
debate sobre a incorporação das especialidades médicas básicas nas Unidades de Saúde - da Pediatria, 
da Ginecologia e Obstetrícia e da Clínica Geral como forma de ampliar o acesso, tornar os serviços 
mais efetivos e aumentar a cobertura destas especialidades nos grupos mais vulneráveis da população, 
principalmente crianças e mulheres na fase reprodutiva. Ao final, o que predominou na organização 
dos serviços foi um mix de ambos os modelos, mas com perda significativa para o processo de 
valorização do médico generalista, do papel do enfermeiro e do trabalho em equipe em relação às 
atividades clínico-assistenciais no âmbito dos serviços municipais de saúde14. 
As reformas decorrentes da reorganização da política nacional de saúde a partir das Ações 
Integradas de Saúde não tiveram um impacto suficiente para melhorar a qualidade dos serviços 
oferecidos à população. Elas transformaram a função e o papel das secretarias estaduais, das regionais 
de saúde e dos municípios, mas, do ponto de vista do modelo de atenção, estas reformas não 
quebraram a hegemonia do projeto privado nem a predominância do enfoque curativo e 
medicalizante22. 
A década de 1990 começa com algumas conquistas no plano político brasileiro – a recém 
aprovação da Constituição Federal trazendo avanços na esfera social e a eleição direta para presidência 
da República. Também inicia com a formulação das leis infraconstitucionais do SUS, editadas em 
dezembro de 1990 (Leis Nº. 8.080/90 e Nº. 8.142/90). Estas leis instituem o SUS de acordo com a 
concepção da saúde como um Direito Universal proposto na Constituinte e, portanto, como uma 
condição de cidadania17,18. 
Naquele momento, os textos da Constituinte, das Leis 8.080 e 8.142 e das Normas 
Operacionais Básicas (NOB 91 e 92) não fazem qualquer referência ao desenho de modelo de atenção 
à saúde para nortear os municípios na estruturação dos seus sistemas de saúde e do papel dos estados 
neste processo. Não há qualquer indicativo sobre as ações específicas a serem asseguradas pelo SUS 
nos diferentes níveis de complexidade do sistema: primário (ou básico), secundário (ou especializado) 
e terciário (ou hospitalar). Neles, tampouco, há uma orientação explícita definindo o rol das ações de 
 13 
saúde de competência de cada nível. As ações explicitamente citadas são as de vigilância sanitária, 
vigilância epidemiológica, saúde do trabalhador, alimentação e nutrição e saneamento básico. Da 
mesma forma, não há citação sobre atenção primária ou atenção básica nem atividades correlatas, 
como responsabilidade do primeiro nível de atenção. 
O uso da terminologia “Atenção Básica” parece surgir a partir dos documentos oficiais com a 
NOB/96, a criação do Piso Assistencial Básico (PAB) e das novas modalidades de gestão. Do ponto de 
vista do modelo de atenção, é nela que encontram-se as primeiras citações sobre a necessidade de 
mudança do modelo de atenção à saúde apontando o Programa Saúde da Família como alternativa 
estratégica para a organização dos serviços básicos14. 
A instituição do PAB em suas modalidades – PAB fixo e variável é que define, pela primeira 
vez, recursos a serem repassados aos municípios contemplando as ações básicas já desenvolvidas (ou a 
ser desenvolvidas) pelos municípios, mediante financiamento per capita (PAB fixo) e por incentivos 
específicos às áreas consideradas estratégicas para a Atenção Básica (PAB variável) como os 
programas de Agentes Comunitários de Saúde (PACS), de Saúde da Família (PSF); de Combate às 
Carências Nutricionais; a Farmácia Básica e as Ações Básicas de Vigilância Sanitária. E ainda, 
assegura incentivos à execução de experiências inovadoras nos serviços municipais com aumento de 
transferências de recursos federais para estados e municípios, estimulando a expansão dos Programas 
de Saúde da Família e de Agentes Comunitários de Saúde e a organização de redes de referência em 
vários municípios e estados22. 
 Ao que parece, a NOB 96 é a que dá um novo impulso à configuração de um novo modelo de 
organização dos serviços de saúde ao prever, pela primeira vez desde a implantação do SUS, recursos 
exclusivos para o financiamento da Atenção Básica assim como o que já existia na assistência 
ambulatorial de média e alta complexidade. Desta forma, a Atenção Básica deixa de ser apenas um 
conjunto de procedimentos da tabela SIA/SUS (ações básicas) presentes nas Normas Operacionais 
Básicas anteriores, passando gradativamente a representar um nível de organização dos serviços de 
saúde no SUS. Neste momento, pode-se dizer que ocorre uma equivalência entre os conceitos de 
atenção básica e de atenção primária em saúde22,23. 
 14 
O próprio Ministério da Saúde deixa lacunas sobre esta questão em seus documentos 
orientadores. Como exemplo, o Manual da Atenção Básica24, documento produzido como orientador a 
todos os municípios reitera que a organização da Atenção Básica tem como fundamentos os princípios 
do SUS, ou seja, Saúde como Direito, Integralidade da Assistência, Universalidade, Eqüidade, 
Resolutividade, Intersetorialidade, Humanização do Atendimento e Participação. E ainda, torna mais 
explícita a responsabilidade dos sistemas municipais de saúde, tanto na gestão dos serviços como na 
atenção às pessoas. No entanto, no que se refere ao redirecionamento do modelo de atenção à saúde, 
propugna que deve ser “transformado em um modelo de atenção centrado na qualidade de vida das 
pessoas e do seu meio ambiente, bem como na relação da equipe de saúde com a comunidade, 
especialmente com os seus núcleos sociais primários - as famílias” (p.10). Mais adiante, neste mesmo 
documento, aponta a Saúde da Família como a estratégia da Atenção Básica na construção de um 
modelo de saúde mais resolutivo e humanizado. Neste documento é perceptível a ausência de qualquer 
referência à Atenção Primária à Saúde. 
No ano de 2000, o Ministério da Saúde edita o documento “O Trabalho do Agente 
Comunitário de Saúde” – Manual do ACS25, e neste documento observa-se um resgate histórico da 
Conferência de Alma Ata e dos conceitos de Atenção Primária e cuidados primários de saúde. Ao 
tratar da Atenção Básica à Saúde, apresenta os termos atenção primária, assistência primária, ações do 
primeiro nível de assistência e atenção básica como sinônimos e, ao mesmo tempo, ao discorrer sobreo PACS e o PSF volta a fazer referências à atenção básica. 
Mais recentemente, em 2006, é editado o Pacto pela Saúde composto por três dimensões: 
Pacto pela Vida, Pacto em Defesa do SUS e Pacto de Gestão. Este Pacto apresenta propostas de 
importantes mudanças para a efetivação do SUS entre elas a substituição do processo de habilitação 
(gestão plena da atenção básica e gestão plena do sistema) por uma adesão solidária aos Termos de 
Compromisso de Gestão; a Regionalização solidária e cooperativa como eixo estruturante do processo 
de descentralização; a integração das várias formas de repasse dos recursos federais e a unificação dos 
vários pactos existentes no âmbito do SUS26. 
A elaboração do Pacto pela Saúde envolveu dirigentes e técnicos do Ministério da Saúde e 
atores políticos de instâncias importantes do SUS, como os representantes dos conselhos nacionais de 
 15 
secretários estaduais e municipais de saúde e é hoje a diretriz vigente nas pactuações do SUS em todas 
as esferas de governo. Na sua dimensão Pacto pela Vida aponta claramente para o compromisso entre 
os gestores do SUS de seis prioridades, entre elas o fortalecimento a Atenção Básica assumindo a 
estratégia Saúde da Família como a prioritária para tal. A dimensão Gestão aponta cinco blocos de 
financiamento para o custeio do SUS, sendo um deles o da Atenção Básica composto por dois pisos: 
da Atenção Básica e da Atenção Básica Variável sendo que neste último está incluso o financiamento 
para a Saúde da Família, Agentes Comunitários de Saúde, Saúde Bucal e outros. 
O Pacto pela Saúde apresenta a Política Nacional de Atenção Básica aprovada pela Portaria nº 
648/GM de 28 de março de 2006 que traz toda a estruturação e competências intergovernamentais 
para seu desenvolvimento. Em todo o documento constata-se a referência à estratégia Saúde da 
Família como o eixo condutor da reorganização da Atenção Básica dentro dos preceitos do SUS as não 
há referências sobre a APS. 
 Em síntese, o que se evidencia no cenário brasileiro é uma indefinição e imprecisão dos 
referencias conceituais adotados na definição das políticas públicas, situação observada nos principais 
documentos do Ministério da Saúde e dos órgãos e instâncias representativas do SUS (CONASS, 
CONASEMS e Relatórios das Conferências Nacionais de Saúde). O consenso existente é que a 
Estratégia Saúde da Família é o locus privilegiado da organização do cuidado em saúde em ambos os 
referenciais. 
 
 OS MODELOS DE AÇÕES PROGRAMÁTICAS, VIGILÂNCIA DA SAÚDE E EM DEFESA 
DA VIDA E SUAS CONTRIBUIÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO DAS NOVAS PRÁTICAS 
PROFISSIONAIS E INSTITUCIONAIS 
Ao longo do processo da Reforma Sanitária Brasileira, diferentes modelos de atenção à 
saúde foram desenvolvidos visando ao fortalecimento dos princípios e diretrizes do SUS. 
A proposta do modelo Ações Programáticas em Saúde foi desenvolvida no final da década 
de 1980, por um grupo de docentes e pesquisadores do Departamento de Medicina Preventiva e Social 
da USP e do Centro de Saúde Escola Samuel Pessoa e apresentada, entre outros, por Mendes-
Gonçalves, Nemer e Schraiber. Foi construída a partir das reflexões e debates sobre a programação 
 16 
como forma de organização da oferta de serviços na ótica da APS e seus pressupostos estão inspirados 
na Programação em Saúde revisitada. Seu arcabouço teórico-conceitual foi elaborado a partir das 
reflexões sobre a programação em saúde enquanto uma tecnologia que pode ser utilizada para a 
reorganização do processo de trabalho e trata, fundamentalmente, da problemática da dimensão 
técnica das práticas em saúde na organização social da produção dos serviços, incorporando o enfoque 
da epidemiologia numa perspectiva crítica27. 
A Programação em Saúde revisitada emerge em meio às reflexões sobre as práticas em saúde 
onde convivem as lógicas assistenciais do trabalho clínico centrado no procedimento médico e no 
atendimento individual, e do trabalho sanitário centrado nos ações da saúde coletiva, incluindo ações 
de promoção e prevenção nos programas de saúde. Defende, em seus princípios, que como modelo 
tecnológico para a assistência na e da Saúde Pública, a programação não se reduz à técnica do 
planejamento e, pelo contrário, agrega como parte de seus fundamentos, os princípios de integração 
sanitária e da hierarquização do cuidado. 
E ainda, ressalta o uso social da epidemiologia para a priorização dos problemas de saúde; a 
organização das ações programáticas como recurso tecnológico; a transição necessária da dimensão da 
clínica médica individual para a centrada na dimensão coletiva da saúde e o trabalho do médico como 
componente do trabalho coletivo em saúde como modo de organização tecnológica do trabalho27. 
A proposta Vigilância em Saúde foi elaborada pelo grupo de pesquisadores e docentes do 
Instituto de Saúde Coletiva da UFBA e colaboradores e apresentada por Paim e Mendes, no início dos 
anos 90. Foi desenvolvida a partir do SUDS e das experiências dos Distritos Sanitários, contando com 
o apoio da Organização Panamericana de Saúde (OPAS). Está pautada nas seguintes diretrizes 
operacionais: ênfase na descentralização e regionalização dos serviços, criação de Distritos Sanitários, 
Territorialização em Saúde; planejamento estratégico com análise situacional; organização dos 
serviços orientada por problemas; criação da autoridade sanitária local (gerente local); hierarquização; 
intersetorialidade; integralidade; adequação entre demanda espontânea e oferta organizada28,29. 
Este referencial de modelo propõe uma redistribuição de poder entre os três entes 
federativos, com mudanças e adequações de papéis em cada um deles, apresentando em seus 
argumentos a importância das instâncias estaduais como espaço de controle e regulação da oferta de 
 17 
serviços e coordenação do enfrentamento de problemas e situações de saúde que extrapolem as bases 
territoriais dos municípios, numa perspectiva de trabalho articulado e colaborativo. Traz como 
referencial neste debate, entre outros, a concepção da APS como eixo de reordenamento do setor. 
A proposta Em Defesa da Vida foi elaborada pelo grupo de pesquisadores e docentes do 
Laboratório de Planejamento e Administração da UNICAMP e apresentada por Merhy, Campos e 
Cecílio, em meados da década de 1990. Foi desenvolvida a partir de estudos sobre a prática de gestão 
e tem como objeto de análise o processo de trabalho em saúde, tendo como finalidade a criação de 
metodologias e instrumentos de gestão e organização do trabalho coletivo. Aposta na criação de 
processos que provoquem profundas transformações no âmbito das instituições e que resultem em 
novas relações entre gestores, trabalhadores e usuários, mediadas pela subjetividade e autonomia dos 
sujeitos. Prioriza, nos serviços, os processos de acolhimento, vínculo, contrato e autonomia dos 
sujeitos na organização do cuidado progressivo à saúde 30. 
O crescimento da Saúde da Família trouxe para a centralidade dos debates a insuficiência 
dos arranjos organizacionais atuais e os limites das práticas profissionais e de gestão no que se refere 
especificamente à mudança do paradigma que rege o tradicional modelo de atenção à saúde. A Saúde 
da Família, embora esteja mais estruturada nos referenciais da Vigilância em Saúde, referencial este 
que sustenta a Saúde da Família como eixo estruturante da Atenção Básica ou da Atenção Primária à 
Saúde e que diverge, portanto, das análises que entendem a Saúde da Família como a versão 
contemporânea da medicina simplificada; como um programa; como medicina familiar ou apenas 
como atenção materno-infantil, também incorpora aspectos das concepções apresentadas pelas 
propostas Em Defesa da Vida e das Ações Programáticas. 
Embora a Saúde da Família tenha crescido sobremaneira no país e enfrente vários desafios 
para viabilizar-se como estratégia estruturante da APS nos municípios, é uma estratégia com grandepotencial para a produção de mudanças das práticas e, ao mesmo tempo em que cresce, desvenda as 
fragilidades crônicas já presentes nos serviços e para as quais ainda não foram dadas soluções 
concretas. Entre essas estão as práticas profissionais e as práticas institucionais, ambas não atendendo 
adequadamente às novas necessidades que estão colocadas para a saúde da população. Neste contexto, 
 18 
surge o modelo das redes de atenção como proposta de articulação entre os diferentes modelos com 
vistas ao redesenho organizacional dos serviços no SUS. 
 
AS REDES DE ATENÇÃO À SAÚDE COMO CAMINHO PARA O 
FORTALECIMENTO DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE 
 Como visto anteriormente, há necessidade de se avançar no processo da Reforma Sanitária 
Brasileira. Isso fica evidente ao se constatar os limites das estratégias adotadas até então para a 
superação do modelo e práticas de saúde ainda hegemônicas no Brasil. Muitos e bons avanços 
ocorreram e estes avanços possibilitaram a produção de reflexões e proposições voltadas ao 
enfrentamento dos nós críticos percebidos no desenvolvimento do SUS. 
Atualmente, uma nova agenda política está colocada no contexto da saúde – a da construção 
das Redes de Atenção. Esta proposta emerge a partir da avaliação da situação de saúde da população 
que configura uma nova realidade sanitária vivida por muitos países onde se entrelaçam fatores como: 
1) a diminuição das taxas de fecundidade e o aumento da expectativa de vida cujo desfecho é o 
envelhecimento da população e o aumento dos agravos crônicos de saúde; 2) padrões de consumo e 
hábitos de vida não saudáveis cujo desfecho são estilos de vida que também aumentam as condições 
crônicas; 3) a acumulação epidemiológica caracterizada pela superposição de novas doenças 
infecciosas e o ressurgimento de doenças que se acreditavam superadas e, 4) crescimento acelerado da 
violência e causas externas31. 
Ainda, este complexo contexto de saúde tem sido definido, mais recentemente, como situação 
das condições de saúde caracterizada pela tripla carga de doenças que envolve, ao mesmo tempo, uma 
agenda ainda não concluída de problemas de saúde ainda não superados (doenças infecciosas, 
desnutrição e problemas de saúde materno-infantil), os desafios das doenças crônicas e de seus fatores 
de risco (tabagismo, alimentação inadequada, sedentarismo, outros) e o forte crescimento da violência 
e das causas externas (homicídios, acidentes de trânsito). 
Os sistemas de saúde, como é o caso do SUS, não estão organizados para dar respostas sociais 
a este novo quadro sanitário que caracteriza o mundo contemporâneo. A desarticulação entre os 
 19 
diferentes serviços, níveis de complexidade e recursos de apoio social tem sido fator de evidência da 
fragmentação do cuidado e da baixa resposta aos problemas de saúde da população e do alto custo do 
sistema. 
O funcionamento das Redes de Atenção pressupõe uma articulação entre todos os pontos de 
atenção à saúde onde a Atenção Primária à Saúde ocupa papel importante na coordenação e 
continuidade do cuidado mediante critérios de regionalização definidos a partir dos territórios de 
saúde. 
 
CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 Pelo exposto acima, pode-se concluir que os modelos de atenção à saúde resultam dos 
diferentes contextos sociohistóricos que os determinam. Ao contrário do que se supõe, não há um 
modelos de saúde que suplante, isoladamente, todas as necessidades e problemas de saúde de uma 
determinada população. 
Por sua vez, a complexidade da realidade brasileira evidencia a necessidade de se pensar nas 
desigualdades e diversidades existentes entre as regiões brasileiras buscando adequar a oferta de 
serviços de acordo com o contexto regional. 
No Brasil, o processo da Reforma Sanitária Brasileira tem avançado por meio de diferentes 
proposições de modelos que, embora tragam consistentes concepções teóricas, ainda se mostram 
insuficientes para fortalecer o SUS e, em especial, transformar a APS em efetiva ordenadora do 
cuidado em saúde. 
Alguns estados e municípios estão reorganizando seus serviços de saúde a partir da proposta 
de Redes de Atenção com resultados significativamente diferentes dos modelos anteriores. Esta nova 
lógica requer posicionamento de gestores, reestruturação da oferta de serviços com investimentos em 
resultados e agregação de valores aos usuários e, sobretudo, requer novas práticas profissionais na 
atenção à saúde. Embora estas experiências sejam recentes no cenário nacional, estão trazendo 
inquietações importantes para os gestores e profissionais do SUS. 
 
 20 
RESUMO 
 Este capítulo trata da discussão sobre modelos de atenção à saúde no Brasil. Busca 
contextualizar a evolução dos modelos de acordo com os diferentes momentos políticos e econômicos 
antes e após a implantação do SUS. Traz termos e conceitos presentes nas diferentes instâncias de 
gestão do sistema que dialogam com a formulação e execução das políticas públicas evidenciando o 
insuficiente consenso na construção de referências sobre modelos de atenção. Finaliza apresentando o 
modelo de redes que propõe maior articulação entre os diferentes pontos de atenção visando à 
resolutividade e integralidade do cuidado em saúde. 
 
PROPOSTAS PARA ESTUDO 
➢ Quais são os principais modelos de atenção à saúde que antecederam o SUS? 
➢ E quais os que vieram após a criação do SUS? 
➢ Quais são as principais características que diferenciam os modelos nestes dois momentos? 
➢ Quais as contribuições que a estratégia Saúde da Família trouxe para o contexto dos modelos 
de atenção? 
➢ Quais são os principais desafios para a organização dos serviços de saúde no mundo 
contemporâneo? 
➢ Quais as possibilidades que se vislumbram para o avanço do SUS? 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
1. BRASIL, Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores sociais. 
www.ibge.gov.br (acessado em 20/01/2011). 
2. FERREIRA MV. Pobreza e distribuição de renda no Brasil recente. Textos para Discussão, Juiz 
de Fora, v.8, p.2-30, 2002. 
3. UNICEF - Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Pobreza e Desigualdade. 
www.pnud.org.br (acessado em 20/01/2006). 
 21 
4. REDE Interagencial de Informações para a Saúde. Indicadores e Dados Básicos para a Saúde, 
2003. 
5. ABRUCIO FL. Reforma política e federalismo: desafios para a democratização brasileira. In: 
Benevides MV, Vanuchi P e Kerche F, organizadores. Reforma Política e Cidadania. São Paulo: 
Instituto Cidadania - Editora Fundação Perseu Abramo, 2003; 1:225-265. 
6. PAIM J. A reforma sanitária e os modelos assistenciais. In: Rouquayrol MZ, Almeida Filho N. 
Epidemiologia e saúde. 5ª ed. Rio de Janeiro: MEDSI, 1999. p. 473-87. 
7. COSTA WGA; MAEDA ST. Repensando a rede básica do SUS e o distrito sanitário. Saúde 
Debate 2001; 25(57):15-29. 
8. COSTA NR; RIBEIRO JM. Reforma do Estado. In: Barbosa PR, (org) Curso de Especialização 
em autogestão em saúde. Rio de Janeiro: FIOCRUZ, v1, 2001. 
9. MENDES EV. Uma agenda para a saúde. São Paulo HUCITEC, 1996. 
10. ESCOREL S. Reviravolta na saúde: origem e articulação do movimento sanitário. Rio de 
Janeiro: FIOCRUZ, 1998. 
11. OMS. Organização Mundial da Saúde; Fundo das Nações Unidas para a Infância. Relatório da 
conferência internacional sobre cuidados primários de saúde. Genebra; 1979. 
12. BRASIL. Conferência Nacional de Saúde 8ª, 1986, Mar. 17-21; Brasília, DF. Brasil. Relatório 
final: Saúde como direito inerente à personalidade e à cidadania; Reformulação do sistema 
nacional de saúde e Financiamento setorial. 
13. BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília : Senado Federal, 1988. 
14. GIL CRR. Práticas profissionais em Saúde da Família: expressões de um cotidiano em 
construção. [Tese de Doutorado]Rio de Janeiro : Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação 
Oswaldo Cruz, 2006. 
 22 
15. PAIM JS A reorganização das práticas de saúde emdistritos sanitários. In: Mendes EV 
organizador, Distrito sanitário: o processo social de mudança das práticas sanitárias do Sistema 
Único de Saúde. São Paulo - Rio de Janeiro: HUCITEC-ABRASCO, 1993. 
16. MENDES EV. Uma agenda para a saúde. São Paulo HUCITEC, 1996. 
 
17. SANTOS WG. Cidadania e Justiça: a política social na ordem brasileira. Rio de Janeiro : Editora 
Campus, 1979. 
 
18. GIL, CRR. Atenção primária, atenção básica e saúde da família: sinergias e singularidades do 
contexto brasileiro. Cad. Saúde Pública [online]. 2006, vol.22, n.6, pp. 1171-1181. 
19. CAMPOS FE. Resolutividade: uma abordagem à avaliação qualitativa dos serviços de saúde. 
[Tese de Doutorado]. Rio de Janeiro : Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo 
Cruz, 1988. 
20. ROCHA NSD. Análise do Programa Saúde da Família no município de Natal: inovações 
assistenciais. 2000. [Dissertação de Mestrado]. Rio de Janeiro: Instituto de Medicina Social, 
Universidade Estadual do Rio de Janeiro; 2000. 
21. GIOVANELLA LM.A Atenção Primária à Saúde nos países da União Européia: configurações e 
reformas organizacionais na década de 1990. Trabalho de pós-doutorado. Escola Nacional de 
Saúde Pública, 2005. 
22. NEGRI B; WERTHEIN J. Apresentação. In: STARFIELD, Bárbara. Atenção primária: 
equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. Brasília: UNESCO, 2002. 
23. PEREZ JRR. Avaliação do processo de implementação: algumas questões 
metodológicas. In: Rico, EM (organizadora) Avaliação de políticas sociais: uma questão 
em debate. São Paulo : Editora Cortez : Instituto de Estudos Especiais, 2001. 
24. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Departamento de 
Atenção Básica. Manual para a Organização da Atenção Básica. Brasília: DF, 1999. 
 23 
25. BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Departamento de 
Atenção Básica. O trabalho do Agente Comunitário de Saúde. Brasília: DF, 2000. 
26. BRASIL, Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Secretaria de Gestão 
Participativa. Pacto pela Saúde, Brasília : DF, 2006. 
27. SCHRAIBER LB (organizadora). Programação em Saúde Hoje. São Paulo : HUCITEC, 
1990. 
28. MENDES EV. Os grandes dilemas do SUS. Salvador: Casa da Qualidade Editora, 2001. 
29. PAIM JS. Políticas de descentralização e atenção primária à saúde. In: Rouquayrol MZ, 
Almeida Filho N. Epidemiologia e saúde. 5ª ed. Rio de Janeiro: MEDSI; 1999. 
30. CAMPOS GWS. A saúde pública e a defesa da vida, 2 ed, São Paulo : HUCITEC, 1992. 
31. MENDES EV. As Redes de Atenção à Saúde. Belo Horizonte : ESP-MG, 2009. 
 
PARA SABER MAIS: 
CAMPOS G.W; MINAYO M.C; AKERMAN M; DRUMOND JR M; CARVALHO Y. M (orgs). 
Tratado de Saúde Coletiva. São Paulo: Hucitec : Rio de Janeiro: Fiocruz, 2009. 
BRASIL. Ministério da saúde. Portaria GM/No 4.279, de 30 de dezembro de 2010. Redes de Atenção. 
Acessar www.saude.gov.br 
Acessar www.opas.org.br 
 
 
 
 
 
 24