PROCESSO PENAL INFRAÇÕES E PROCEDIMENTOS CRIMINAIS ESPECIAIS - APS

Prévia do material em texto

ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA
PROCESSO PENAL – INFRAÇÕES E PROCEDIMENTOS CRIMINAIS ESPECIAIS
A globalização trouxe modificações significativas as ciências jurídicas, de um modo geral, das quais extrai-se a transformação da concretização do Estado Democrático de Direito, conceito fundado e construído na luta por direitos civis e sociais, esta discussão traz dificuldade em separar a realidade da teoria. O assassinato o terrorista mundialmente conhecido Osama Bin Laden, pelo governo dos Estado Unidos da América, deu início a um importante debate, quanto a forma com a qual o governo dos Estados Unidos serviu-se da justificativa de legitima defesa para tratar o referido terrorista não mais como pessoas detentora de direitos e sim como um objeto aquém de um ser humano. 
A forma como o Pais lida com o que enquadra como terroristas, e até mesmo com estrangeiros, ensejou em grande controvérsia, visto que tem tratado estes como trataria inimigos de guerra e não mais seres humanos revestidos de garantias individuais colocando acima disso o direito que o próprio Estado tem de se defender de ameaças a ele imprimidas. Ao tornar a pessoa como um “ser juridicamente inominável e inclassificável” vai contra a máxima do Estado Democrático de Direito, onde todos os cidadãos têm garantidos a eles direitos básicos a sobrevivência, assim extraindo desses seres a dignidade da pessoa humana. 
Este fenômeno de dissociação do ser e de sua dignidade, é muito recorrente durante o chamado Estado de Exceção, porém o que realmente acontece em Estado que se consideram em constante guerra (não necessariamente enfrentando uma guerra civil de fato) é que esta escusa e medida é tomada como regra e não como exceção. Assim, o jurista alemão Günther Jakobs levantou o conceito de “direito penal do inimigo”, em que aquele considerado uma ameaça ao Estado é tido como inimigo, e deste tolhem direitos, como a liberdade, o direito a um processo penal e assim o julga sem “resolução do mérito”.