Agravo de instrumento trabalhista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1º VARA DO TRABALHO DE BALNEÁRIO CAMBORIÚ - SC
Processo nº: 0010050-20.2018.512.0001
FUNDAÇÃO DE TECNÓLOGIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, Pessoa Jurídica, inscrita no CNPJ nº (...), com sede na (...), nº (...), CEP (...), Balneário Camboriú/SC, na Reclamação Trabalhista o qual move o Reclamante, PEDRO LEMOS, casado, técnico de informática,  inscrito no CPF nº  (...), PIS nº (...), residente e domiciliado  na (...),  nº (...), Balneário de Camboriú/SC, CEP (...), E-mail (...), representado por seu procurador que a esta subscreve, com escritório na Rua (...), nº (...), bairro (...), cidade/estado. Inconformado com a r. sentença de fls.(...), vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor, nos termos do Art. 897, alínea “b” da CLT:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Que faz dentro do prazo legal e com base no artigo 897 da CLT, requerendo que Vossa Excelência se digne de receber o presente recurso, com fundamentos a seguir declinados, requerendo ainda o exercício de juízo de retratação por parte de Vossa Excelência, a fim de destrancar o Recurso Ordinário ora interposto, permitindo assim seu processamento.
 Não entendendo Vossa Excelência pelo juízo de retratação, requer que o presente instrumento seja recebido e consequentemente remetido para o Egrégio Tribunal Regional da 12 ª Região, para que dele conheça, dando-lhe provimento.
DOS DOCUMENTOS E PREPARO
Em obediência ao Art. 897, § 5º, I, o presente é constituído com as seguintes peças: (I) cópias da decisão agravada, (II) da certidão da respectiva intimação, (III) das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, (IV) da petição inicial, (V) da contestação, (VI) da decisão originária, (VII) do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, (VIII) da comprovação do recolhimento das custas e (IX) do depósito recursal a que se refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
(Assinatura do Advogado)
(Número de Inscrição na OAB)
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO
COLENDA CÂMARA 
EMÉRITOS JULGADORES
RAZÕES DO AGRAVO
AGRAVANTE: FUNDAÇÃO DE TECNOLOGIA DO ESTADO DE SANTA CATARINA, Pessoa Jurídica, inscrita no CNPJ nº (...), com sede na (...), Nº (...) CEP (...), cidade/estado.
AGRAVADO: PEDRO LEMOS, casado, técnico de informática, inscrito no CPF nº(...), residente 	domiciliado na (...), nº (...),bairro (...), Balneário Camboriú/SC, CEP (...), E-mail (...), representado por seu procurador, com escritório na Rua (...), nº (...), bairro (...), cidade/estado.
PROCESSO Nº: 0010050-20.2018.512.0001
ORIGEM: 1º VARA DO TRABALHO DE BALNEÁRIO DE CAMBORIÚ/SC.
DO CABIMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO
A decisão proferida na 1º Vara do Trabalho trata-se de uma DENEGAÇÃO DE SEGUIMENTO A RECURSO ORDINÁRIO, EM RAZÃO DE DESERÇÃO, portanto, cabível nos termos do Art. 897, alínea “b”.
DA TEMPESTIVIDADE
A decisão que negou seguimento foi publicada em 03/12/2018, portanto, tempestivo é o Agravo, nos termos do Art. 897 e 775 da CLT.
DO PREPARO
Junta para tanto o preparo recolhido no valor de R$ (...), correspondente a 50% do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar, nos termos do Art. 899, § 7º, da CLT.
DOS FATOS
Após tramitação em 1ª instancia, o juiz “a quo” sentenciou PARCIALMENTE procedente os pedidos, condenando a Agravante ao pagamento de 6 (seis) horas extras por semana, com reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, décimo terceiro salário e na multa de 40% do FGTS, por todo o pacto laboral, julgou devidos os honorários advocatícios de 10% pelo reclamante e 5% pela reclamada, devendo ser calculado sobre o valor a ser apurado em liquidação de sentença, fixou o valor da condenação em R$ 17.000,00 (dezessete mil reais), com custas (2% do valor da condenação) de R$ 340,00 (trezentos e quarenta reais).
Inconformado com a r. sentença, a Agravante interpôs Recurso Ordinário. Todavia, a decisão proferida pelo juiz “a quo” negou seguimento ao R.O., sob fundamentação de que o depósito recursal fora efetuado em valor inferior ao mínimo legal, sem, contudo, observar o disposto na OJ nº 140/TST nos Art.1.007, § 2º, do CPC e Art. 899, § 9º, da CLT, razão pela qual restou à Agravante recorrer ao Egrégio Tribunal.
DO DIREITO
A reforma trabalhista aprovada pela lei 13.467, de 13 de julho de 2017 em seu artigo 899, § 9º, trouxe mudanças substanciais quanto ao depósito recursal efetuado por empregadores “menos” favorecidos, como são os casos das entidades sem fins lucrativos, isso porque, a partir da vigência da reforma trabalhista, caso não sejam beneficiários da gratuidade judiciária, tais empregadores terão direito ao valor do depósito recursal reduzido pela metade.
O que não foi observado pelo M.M Juiz de 1ª instancia, senão vejamos um trecho de sua decisão:
2. Recurso Ordinário da Fundação de Tecnologia do Estado de Santa Catarina
Nego seguimento ao Recurso Ordinário interposto pela Fundação de Tecnologia do Estado de Santa Catarina, vez que o depósito recursal foi efetuado em valor inferior ao mínimo legal, razão pela qual se declara sua deserção.
Além de não verificar a mudança citada o magistrado não concedeu prazo para a complementação do preparo o que veio a violar a OJ nº104/TST:
DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO INSUFICIENTE. DESERÇÃO (nova redação em decorrência do CPC de 2015)
Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido.
Deste modo, tanto para o depósito recursal, quanto para as custas processuais, basta que haja o recolhimento insuficiente pela empresa no ato da interposição do recurso, independentemente do seu valor, para que possa, posteriormente, fazer jus ao direito à complementação do montante devido. O que não foi observado pelo “juiz a quo”, ou seja, o Agravante viu seu direito ao recurso ser cerceado sem justo motivo.
Portanto, requer a Agravante que seja feito o juízo de retratação, afastando a deserção e destrancando o recurso Ordinário, caso não seja esse o entendimento, que seja remetido o presente recurso ao Tribunal Regional da 12ª Região para que seja reconhecido e provido.
DOS PEDIDOS
Ante ao exposto requer:
que seja feito o juízo de retratação, destrancando o Recurso Ordinário ao qual foi negado seguimento.
caso Vossa Excelência assim não entenda, que seja o presente instrumento remetido ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, para conhecimento e provimento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
(Assinatura do Advogado)
(Número de Inscrição na OAB)