HERMENEUTICAo da questão de reviso para prova

Prévia do material em texto

Parte superior do formulário
Texto da questão
É preciso argumentar em um caso fácil? Justifique.
Sim, pois nem sempre é claro se o caso é fácil ou difícil. Por isso, a argumentação sempre está presente, ainda que seja para enquadrar a situação como um caso fácil.
Feedback
Sim, pois nem sempre é claro se o caso é fácil ou difícil. Por isso, a argumentação sempre está presente, ainda que seja para enquadrar a situação como um caso fácil.
Questão 2
Eficácia social é sinônimo de eficácia argumentativa? Justifique.
Ainda que uma possa estar vinculada ou condicionada à outra, não há identidade entre eficácia social e eficácia argumentativa. Eficácia social indica uma dimensão de avaliação das normas jurídicas que considera a sua capacidade e efetiva geração de efeitos no meio social a que se refere. Já eficácia argumentativa as possibilidades argumentativas de uma norma jurídica no contexto de um processo decisório - em outras palavras, o modo como pode contribuir para dar maior coesão e consistência a uma estrutura argumentativa e, assim, gerar uma decisão.
Feedback
Ainda que uma possa estar vinculada ou condicionada à outra, não há identidade entre eficácia social e eficácia argumentativa. Eficácia social indica uma dimensão de avaliação das normas jurídicas que considera a sua capacidade e efetiva geração de efeitos no meio social a que se refere. Já eficácia argumentativa as possibilidades argumentativas de uma norma jurídica no contexto de um processo decisório - em outras palavras, o modo como pode contribuir para dar maior coesão e consistência a uma estrutura argumentativa e, assim, gerar uma decisão.
Questão 3
O que é aplicação do direito para o jusdecisionismo?
Determinar o sentido e o alcance das expressões do Direito, buscando a decisão.
Feedback
Desenvolver argumentos que promovam uma decisão (para o conflito).
Questão 4
Indique e explique as principais categorias da Nova Retórica de Chaïm Perelman.
Entende PERELMAN que para a solução de problemas cotidianos que tenham envolvimento com valores a melhor forma de se buscar uma solução é através da chamada arte da discussão.
O objeto da retórica, segundo PERELMAN, “é o estudo das técnicas discursivas que visam provocar ou a aumentar a adesão das mentes às teses apresentadas a seu assentimento.
Questão 5
teleológicasistemáticahistóricasemântica
Foram estudados quatro elementos tradicionais da interpretação jurídica. São eles: a interpretação , que considera o sentido literal do texto; a interpretação , que considera o sistema em que se insere a norma, relacionando-a com outras, relativas ao mesmo objeto; a interpretação , que objetiva adaptar a finalidade do texto às novas exigências sociais; e a interpretação , que observa os antecedentes do texto, ou seja, o processo legislativo e circunstâncias fáticas que o precedera, as causas ou necessidades que induziram o órgão a elaborá-lo (condições culturais ou psicológicas sob as quais surgiu, tendo sempre em vista os resultados que visa atingir).
Feedback
Sua resposta está parcialmente correta.
Questão 6
Contextualize o surgimento da Nova Retórica.
A Teoria da Argumentação ou Nova Retórica surgiu com a rejeição do Positivismo Lógico, o qual buscava tornar a linguagem natural mais pura e ajustá-la sobre uma linguagem científica.
Questão 7
arbítrio justiça eficácia socialvalidade jurídica eficácia argumentativa estado de Direito julgador
Segundo Neil MacCormick, um processo argumentativo totalmente aberto no Direito geraria e, assim, para evita-lo propõe que a argumentação seja submetida ao , cuja essência pode ser identificada com os oito “desiderata” propostos por Lon Fuller.
Feedback
Sua resposta está correta.
Questão 8
Defina caso fácil e caso difícil.
Feedback  Caso fácil é aquele onde existe um resultado explícito no ordenamento jurídico, uma solução pré-pronta, cabendo ao intérprete, tão somente, o papel de fazê-la incidir no caso concreto.
Caso difícil é aquele onde não existe uma solução pré-pronta no ordenamento jurídico. Para resolver o problema, o juiz terá de elaborar argumentativamente a resposta correta, considerando inúmeras variáveis, algumas delas metajurídicas.
Feedback
Caso fácil é aquele onde existe um resultado explícito no ordenamento jurídico, uma solução pré-pronta, cabendo ao intérprete, tão somente, o papel de fazê-la incidir no caso concreto.
Caso difícil é aquele onde não existe uma solução pré-pronta no ordenamento jurídico. Para resolver o problema, o juiz terá de elaborar argumentativamente a resposta correta, considerando inúmeras variáveis, algumas delas metajurídicas.
Questão 9
Relacione dispositivo, norma jurídica e interpretação jurídica.
Dispositivo norma jurídica  -  é o resultado desta interpretação  jurídica  
Interpretação jurídica  - é o dispositivo jurídico  é o objeto da interpretação 
Questão 10
O que é hermenêutica jurídica?
Não há consenso entre os doutrinadores sobre o conceito de hermenêutica jurídica. Alguns consideram hermenêutica jurídica sinônimo de interpretação jurídica e outros identificam-na inclusive com a aplicação do Direito. Entre aqueles que admitem um significado próprio para a expressão, é possível identificar um conceito genérico que atribui à hermenêutica jurídica o estatuto de ciência ou teoria. Seria assim um campo da ciência do Direito ou teoria do Direito. Nesta linha, a hermenêutica jurídica pode ser definida como a ciência ou teoria da interpretação jurídica e da aplicação do Direito.
Feedback
Não há consenso entre os doutrinadores sobre o conceito de hermenêutica jurídica. Alguns consideram hermenêutica jurídica sinônimo de interpretação jurídica e outros identificam-na inclusive com a aplicação do Direito. Entre aqueles que admitem um significado próprio para a expressão, é possível identificar um conceito genérico que atribui à hermenêutica jurídica o estatuto de ciência ou teoria. Seria assim um campo da ciência do Direito ou teoria do Direito. Nesta linha, a hermenêutica jurídica pode ser definida como a ciência ou teoria da interpretação jurídica e da aplicação do Direito.
Questão 11
O que é aplicação do direito para o juspositivismo?
Enquadrar um caso concreto em uma norma jurídica adequada.
Feedback
Enquadrar um caso concreto em uma norma jurídica adequada.
Questão 12
Estabeleça relações entre a Nova Retórica e a Democracia.
Perelman não caminhou nesse sentido e não deu origem aconstruções teóricas mais sólidas nos domínios moral, político e jurídico, como ocorreu com o desenvolvimento da ética do discurso, da democracia deliberativa e da teoria discursiva do direito. Apesar desses limites, a nova retórica e as análises do raciocínio jurídico feitas por Perelman constituem um importante e consistente solo para analisarmos nossas práticas argumentativas e para pensarmos um direito que cumpra convenientemente seu papel na sociedade.
Questão 13
Explique a relevância da Nova Retórica para a argumentação jurídica.
Perelman entende a Teoria da Argumentação como uma técnica capaz de substituir a violência. O que esta última pretende obter pela coerção, a argumentação pretende fazê-lo pela adesão. Por isso, o recurso à argumentação requer o estabelecimento de uma comunidade de espíritos que, pelo mecanismo interno de sua própria constituição, exclua a violência. Isso porque, em uma comunidade baseada em princípios igualitários, as próprias instituições regulam as discussões.
Questão 14
O que é interpretação jurídica para o jusdecisionismo?
Reconstruir o sentido e o alcance das expressões do Direito, buscando a decisão.
Feedback
Reconstruir o sentido e o alcance das expressões do Direito, buscando a decisão.
Questão 15
Há três situações que tornam o caso difícil: no caso de , quando há omissão no ordenamento jurídico ou, ao menos, não existe norma expressa, no caso de , onde há normas constitucionais aparentemente conflitantes e no caso de , em que se verifica desacordos morais razoáveis, isto é, nos quais pessoas esclarecidas e bem-intencionadas interpretam de maneira oposta o sentido da norma em questão.
Questão 16O que é interpretação jurídica para o juspositivismo?
Determinar o sentido e o alcance das expressões do Direito, buscando a decisão.
Feedback
Determinar o sentido e o alcance das expressões do Direito, buscando a decisão.
Questão 17
Quando um caso é difícil?
Há três situações fundamentais (citando o voto do Min. Roberto Barroso - MS32326):
1) Lacuna jurídica: quando houver "omissão no ordenamento jurídico ou, ao menos, não exista norma expressa (uniões homoafetivas, nepotismo)";
2) Antinomia aparente: "quando existam normas constitucionais aparentemente conflitantes (caso Ellwanger, que contrapunha a liberdade de expressão e a proteção contra o preconceito)";
3) Antinomia real: "em casos em relação aos quais existam desacordos morais razoáveis, isto é, nos quais pessoas esclarecidas e bem-intencionadas interpretam de maneira oposta o sentido da norma em questão (anencefalia, pesquisas com células-tronco embrionárias)".
Feedback
Há três situações fundamentais (citando o voto do Min. Roberto Barroso - MS32326):
1) Lacuna jurídica: quando houver "omissão no ordenamento jurídico ou, ao menos, não exista norma expressa (uniões homoafetivas, nepotismo)";
2) Antinomia aparente: "quando existam normas constitucionais aparentemente conflitantes (caso Ellwanger, que contrapunha a liberdade de expressão e a proteção contra o preconceito)";
3) Antinomia real: "em casos em relação aos quais existam desacordos morais razoáveis, isto é, nos quais pessoas esclarecidas e bem-intencionadas interpretam de maneira oposta o sentido da norma em questão (anencefalia, pesquisas com células-tronco embrionárias)".
Questão 18
O que Humberto Ávila propõe ao classificar os tipos normativos albergando alternativas inclusivas? Exemplifique.
Humberto Ávila, ao propor uma classificação dos tipos normativos albergando alternativas inclusivas, defende que os dispositivos podem gerar simultaneamente mais de uma espécie normativa. Exemplo: o caput do artigo 5º da Constituição de 1988 (Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:...) pode gerar, simultaneamente, uma regra jurídica (proíbe a criação ou aumento de tributos que não sejam iguais para todos os contribuintes), um princípio jurídico (estabelece como devida a realização do valor da igualdade) e um postulado normativo (estabelece um dever jurídico de comparação a ser seguido na interpretação e aplicação).
Feedback
Humberto Ávila, ao propor uma classificação dos tipos normativos albergando alternativas inclusivas, defende que os dispositivos podem gerar simultaneamente mais de uma espécie normativa. Exemplo: o caput do artigo 5º da Constituição de 1988 (Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:...) pode gerar, simultaneamente, uma regra jurídica (proíbe a criação ou aumento de tributos que não sejam iguais para todos os contribuintes), um princípio jurídico (estabelece como devida a realização do valor da igualdade) e um postulado normativo (estabelece um dever jurídico de comparação a ser seguido na interpretação e aplicação).
Parte inferior do formulário
SEMÂNTICA
SISTEMÁTICA
TEOLÓGICA
HISTÓRICA
Arbítrio
Estado de direito
2
lacuna Juridica
Antinomia aparente
Antinimia Real
3
l8D0wOsQDP
4