introdução a lógica

Prévia do material em texto

Disciplina: CEL0984 - INTRODUÇÃO À LÓGICA 
	Período: 2020.3 EAD (G) / AVS
	Aluno: MARCIO DOS SANTOS
	Matrícula: 201903503434
	Data: 06/12/2020 06:52:03
	Turma: 9001
	
	 ATENÇÃO
		1. Veja abaixo, todas as suas respostas gravadas no nosso banco de dados.
	2. Caso você queira voltar à prova clique no botão "Retornar à Avaliação".
	
	 1a Questão (Ref.: 201906519797)
	Para esse pensador a Filosofia seria uma atividade que fornece um suporte para todas as ciências específicas, mas que não pode ser considerada ciência por não existir nela proposições verdadeiras sobre os significados; as proposições são esclarecidas através de outras proposições, através de referências, exemplos e procedimentos. A função da filosofia consiste em procurar esclarecer o pensamento através da análise lógica das proposições que compõem uma teoria científica, para assim poder determinar se é possível dizer sobre ela que é verdadeira ou falsa. Quem é este Filósofo?
		
	
	Jonh Dewey
	
	Sócrates
	
	Galileu Galilei
	
	Aristótele
	
	Moritz Schilick
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201906520670)
	Um argumento é válido quando sua estrutura lógica é formalmente correta. Em outras palavras, um argumento válido está corretamente amparado por um princípio lógico. Qual das opções identifica os argumentos:
 
João não está apto a ser um bom corredor porque está muito acima de seu peso ideal.
Defender a existência de Deus é difícil porque a sua existência não  está cientificamente comprovada.
Não é possível estudar filosofia brasileira porque não existe um pensamento filosófico genuinamente brasileiro. 
Russell é um bom filósofo porque argumenta bem.
		
	
	São argumentos sem lógica
	
	Não têm princípios lógicos
	
	Não são argumentos
	
	São argumentos curtos com princípios lógicos
	
	A estrutura lógica não está correta
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201906692274)
	Qual a única informação INCORRETA sobre Argumentos ou raciocínios válidos:
		
	
	Eles podem ser dedutivos ou indutivos.
	
	A conclusão é deduzida necessariamente de suas premissas.
	
	Representam a forma correta de conduzirmos o pensamento.
	
	A conclusão não deve, em hipótese alguma, ser deduzida de suas premissas.
	
	Responsáveis pelo pensar de forma correta é argumentar evitando erros ou equívocos.
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201906692304)
	Sobre os Tipos de Argumentos e Forma Lógica é possível afirmar:
I. Argumentos não dedutivos, como os indutivos, os argumentos de autoridade e mesmo os de autoridade e analogia, todos podem ter sua validade constatada por meio de sua forma lógica.
II. Existem casos de argumentos dedutivos que não são formais. Há ainda aqueles argumentos dedutivos cuja forma lógica não é suficiente para constatar sua validade.
III. Os argumentos não dedutivos cuja validade não é formal são estudados pela lógica informal, que analisa os aspectos informais dos argumentos cuja forma lógica é válida, como ocorre com a noção de cogência.
		
	
	Somente II é correta
	
	Somente I e III são corretas
	
	Somente III é correta
	
	Somente II e III são corretas
	
	Somente I e II são corretas
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201906522194)
	Marque a alternativa que define a função da tabela de verdade na análise lógica.
		
	
	A tabela de verdade é um instrumento importante, pois nos auxilia na análise lógica dos argumentos.
	
	A tabela de verdade é um instrumento importante, pois nos auxilia na análise lógica dos argumentos na medida em que exibe as condições de verdade de uma forma proposicional que nos seja apresentada.
	
	Todas as respostas acima podem ser consideradas verdadeiras.
	
	A tabela de verdade é um instrumento importante, pois nos auxilia na análise lógica dos argumentos na medida em que não exibe as condições de verdade de uma forma proposicional que nos seja apresentada.
	
	A tabela de verdade é um instrumento importante, pois nos auxilia na análise lógica dos argumentos na medida em que exibe as condições de verdade sem a necessidade de haver uma forma proposicional que nos seja apresentada.
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201906527975)
	Marque a alternativa que possui a forma lógica da seguinte proposição: Ou Deus existe ou a vida não faz sentido.
		
	
	P ʌ Q
	
	¬P
	
	P → Q
	
	P ↔ Q
	
	P ˅ Q
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201906612638)
	Considere a proposição:
Todos os homens são mortais.
Platão é um homem.
----------------------------------------
Portanto, Platão é mortal.
A validade da proposição dada é verdadeira pois tem a forma de um argumento válido fundamental denominado:
		
	
	Silogismo Disjuntivo
	
	Dupla Negação
	
	Conjunção
	
	Expansão
	
	Modus Ponens
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201906612657)
	As proposições de um silogismo podem ser universais ou particulares (A-E)que, por sua vez, podem ser afirmativas ou negativas (I-O). Qual das opções a seguir forma a seguinte sequência de proposições: universal negativa, particular positiva e universal positiva?
		
	
	IIE
	
	EEE
	
	IIA
	
	EIA
	
	AOE
	
	
	 9a Questão (Ref.: 201906528331)
	Marque a alternativa que possui a definição de falácia:
		
	
	Falácia é um tipo de raciocínio ou argumento que parece correto, mas que ao ser examinado cuidadosamente, revela-se falso, incorreto. Isso faz do estudo desse tipo de erro argumentativo e de raciocínio algo de extrema importância, uma vez que nos permite ter familiaridade com os mesmos, impedindo que sejamos convencidos ou iludidos por discursos e argumentações de caráter falacioso. 
	
	Falácia é um tipo de raciocínio ou argumento mais ou menos correto. Isso faz do estudo desse tipo de erro argumentativo e de raciocínio algo de extrema importância, uma vez que nos permite ter familiaridade com  argumentos que são um pouco corretos e um pouco incorretos. 
	
	Falácia é um tipo de raciocínio ou argumento que é correto, embora pareça falso. Isso faz do estudo desse tipo de estrutura argumentativa e de raciocínio algo de extrema importância, uma vez que nos permite ter familiaridade com os mesmos, impedindo que sejamos convencidos ou iludidos por discursos e argumentações verdadeiras. 
	
	Todas as respostas anteriores podem ser consideradas verdadeiras se levarmos em consideração suas especificidades. 
	
	Falácia é um tipo de raciocínio ou argumento que parece neio correto, mas que ao ser examinado cuidadosamente, revela-se  corretíssimo. Isso faz do estudo desse tipo de erro argumentativo e de raciocínio algo de extrema importância, uma vez que nos permite ter familiaridade com os mesmos, impedindo que sejamos convencidos ou iludidos por discursos e argumentações de caráter quase falacioso. 
	
	
	 10a Questão (Ref.: 201906528485)
	Marque a alternativa que comete a falácia de apelo à ignorância ou  argumentum ad verecundiam:
		
	
	Os acidentes de trânsito estão aumentando, os choques entre Fords Modelo T são acidentes de trânsito. Logo, os choques entre Fords Modelo T estão aumentando.
 
	
	Nossos testes mostrarm que a droga, em questão, não possui qualquer valor medicinal; positivamente, nenhum, para os males que pretende, em hipótese, curar. Concluímos, portanto, que não pode ser vendida com êxito e será um fracasso comercial.
	
	Todos os fenômenos do universo estão saturados de valores morais. E, portanto, podemos chegar a conclusão e que o universo, para os chineses, é um universo moral.
 
	
	Mas, podereis duvidar de que o ar tem peso, quando tendes o claro testemunho de Arístóteles, ao afirmar que todos os elementos tem peso, incluindo o ar e excetuando apenas o fogo? GALILEU GALILEI, Diálogos Sobre Duas Novas Ciências
 
	
	As esposas de homens bem sucedidos na vida vestem roupas caras, de modo que a melhor maneira de uma mulher a judar seu marido a trinufar é comprar um guarda-roupa caro.