Buscar

APS OBRIGAÇÕES E RESPONSABILIDADE CIVIL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

FMU- Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas 
Unidas 
 
 
 
 
 
Grazielle Dimitrov Ferreira 
R.A: 698.573-6 
 
 
 
APS 
OBRIGAÇÕES E RESPONSABILIDADE CIVIL 
 
 
 
 
 
 
 
São Paulo 
2020 
 
 
 
 
 
 
 
 
(I) Ana comprou um caminhão para exercício de atividade profissional mediante alienação 
fiduciária em garantia. Meses depois, ajuizou ação revisional do contrato, alegando que os 
juros remuneratórios aplicados são abusivos. Uma vez proposta a ação, parou de pagar as 
parcelas aguardando decisão definitiva do Poder Judiciário. Cinco meses depois do 
ajuizamento da ação revisional, a empresa ajuizou ação de busca e apreensão devido ao 
inadimplemento. Em sua defesa, requerendo a revogação da decisão liminar deferida na 
ação de busca e apreensão, Ana alega que a existência da revisional fragiliza a mora e que o 
caminhão é bem essencial para o exercício de sua profissão. Na qualidade de julgador(a), 
analise a (im)procedência do pedido de Ana quanto à busca e apreensão. Aula de Referência: 
Aulas 6 a 9. | Caso adaptado do AI nº 70078925948 TJRS (DJ. 13 set. 2018) 
 
 
De acordo com o artigo 3ª da lei 911/69, o proprietário fiduciário ou credor poderá, 
desde que comprovada mora, na forma estabelecida pelo paragrafo 2º do art. 2º ou o 
inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado 
fiduciariamente a qual será concedida liminarmente podendo ser apreciada em plantão 
judiciário (redação dada pela lei 13.043/2014). 
Por sua vez o STJ tem o entendimento de que a discussão das cláusulas contratuais na 
ação revisional não acarreta suspensão da ação de busca e apreensão visto que não há conexão 
entre as ações nem prejudicialidade externa. 
A propósito: 
Ementa: ALIENAÇÃO FINDUCIÁRIA BUSCA E APREENSÃO MEDIDA LIMINAR 
CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR DECRETO-LEI N 911/69 1. A Concessão de 
medida liminar em, ação de busca e apreensão decorrente do inadimplemento de 
contrato com garantia de alienação fiduciário está condicionada tão só à mora do 
devedor que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio do 
Cartório De Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor (art. 2ª 
parágrafo 2ª do Decreto-Lei n.911/69) 2. A discussão das cláusulas contratuais na ação 
revisional não acarreta o sobrestamento da ação de busca e apreensão porquanto não 
há conexão entre as ações nem prejudicialidade externa. 3. Recurso especial provido 
(STJ-REsp: 1093501-MS 2008/0208968-4. Relator : Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA 
Data de julgamento 25/11/2008 T4 QUARTA TURMA, Data de publicação: 
DJE15/12/2008.) 
Dito isto no caso em análise a ré em sua defesa, requerendo a revogação da decisão 
liminar deferida na ação de busca e apreensão, alega fragilidade da mora em virtude da 
revisional contratual, porém a Ré de forma deliberada, após ajuizar a ação revisional, parou de 
pagar as parcelas quando deveria continuar a pagá-las nos moldes em que foram contratadas 
sobre pena de ficar caracterizada mora contratual ou obter decisão judicial autorizando o 
depósito em juízo. 
 Quando ao argumento de que o bem é essencial para o exercício da sua profissão este 
não está amparado nos autos com qualquer prova. 
 Do exposto, verificar-se que não se desincumbiu de comprovar fato impeditivo, 
modificativo ou extintivo do direito do autor, consoante exige o art.373, do CPC. 
 Em vista disso, deve ser mantida a liminar de buscar e apreensão do bem.

Continue navegando