Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
RESPOSTAS CASOS CONCRETOS – DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO I Aluna: Aline Brandao Petruzzella CASO CONCRETO 01 Questão subjetiva a. A demanda é inviável porque a ação não pode ser proposta com o uso do Jus Postilandi, conforme prevê a Súmula 425 do TST. b. Seria devida os honorários sucumbenciais como dispõe na Súmula 219, II ou IV do TST, artigo 5 da Instrução Normativa 27/05 do TST ou artigo 85 do CPC. Questão objetiva Letra B. CASO CONCRETO 02 Questão subjetiva A oficial de justiça está equivocada, já que todos os mandados de citação deveriam ser cumpridos pessoalmente por ela. Questão objetiva Letra B. CASO CONCRETO 03 Questão subjetiva A ação deve ser julgada na Justiça do Trabalho que tem a competência, conforme disposto na Súmula 22 que determina a competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar ações de indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho. Questão objetiva Letra E. CASO CONCRETO 04 Questão subjetiva Compete à Vara de Campinas, onde está localizada a filial à qual Maria é subordinada. Questão objetiva Letra A. CASO CONCRETO 05 Questão subjetiva A empresa Y não possui razão em sua argumentação, pois essa regra que ele citou é do processo civil não se aplicando ao processo do trabalho, visto que é incompatível com o Princípio da Celeridade. Questão objetiva Letra E. CASO CONCRETO 06 Questão subjetiva Caso o recurso ordinário tivesse sido firmado e protocolado no Processo Judicial Eletrônico diretamente pelo Dr. Fulano de Tal, ainda que não exibido aos autos o contrato social da empresa, tal situação, em não havendo impugnação da parte contrária, não caracteriza invalidade do mandato outorgado ao advogado. Questão objetiva Letra C. CASO CONCRETO 07 Questão subjetiva Não atende aos requisitos legais, uma vez que o pedido deve ser certo, determinado e com indicação de seu valor. Deve conter: Pedido certo – “bem da vida pretendido”; Pedido determinado – “quantidade ou qualidade do bem da vida”; Pedido líquido – valor correspondente ao pedido. Questão objetiva Letra A. CASO CONCRETO 08 Questão subjetiva Procedimento sumaríssimo, com todas as provas produzidas em audiência e até duas testemunhas. Questão objetiva Letra E. CASO CONCRETO 09 Questão subjetiva No caso acima, o magistrado se encontra equivocado por entender aplicável o antigo entendimento contido na súmula 377 do TST. Contudo, a presente ação foi movida em 10 de março do corrente ano aplicando-se assim a atual redação do artigo 843, parágrafo 3º, CLT combinado com o artigo 12, caput e parágrafo 1º da instrução normativa 41 de 2018 podendo assim o preposto não ser empregado. Questão objetiva Letra D. CASO CONCRETO 10 Questão subjetiva A audiência de conciliação, instrução e julgamento do processo poderá ser realizada, perante o juízo considerado competente, somente depois de decidida a exceção de incompetência. A competência territorial é da Vara do Trabalho de Campo Grande, local onde ele prestou serviços. Questão objetiva Letra E. CASO CONCRETO 11 Questão subjetiva A primeira reclamada, embora revel, não será considerada confessa quanto à matéria de fato tendo em vista que a segunda reclamada contestou a ação e, em relação a segunda reclamada, o fato de o preposto não ser empregado não gerará revelia nem confissão. Questão objetiva Letra D. CASO CONCRETO 12 Questão subjetiva É respectivamente da empresa “L” e da empresa “B”. Questão objetiva Letra B. CASO CONCRETO 13 Questão subjetiva É indefinida, haja vista que o simples fato de litigar contra a mesma reclamada não é razão suficiente para gerar suspeição. Questão objetiva Letra B. CASO CONCRETO 14 Questão subjetiva Não, considerando que Pedro tenha feito o ajuizamento de uma reclamação trabalhista em desfavor da empresa Alfa Ltda. Citada onde a empresa realizou a representação deum ex empregado que possuía conhecimento do fato em questão. Questão objetiva Letra E. CASO CONCRETO 15 Questão subjetiva O juiz agiu dentro do padrão legal, pois é possível a concessão da gratuidade de justiça de ofício, desde que presentes os requisitos legais, como era o caso. Questão objetiva Letra B. CASO CONCRETO 16 Questão subjetiva A preliminar de incompetência absoluta da justiça do Trabalho em razão matéria, conforme a súmula 53 do STF e 368, I, do TST e artigo 114, VIII, CRFB/88. A tese a ser defendida é que o supermercado é dono da obra, daí não ter responsabilidade, na forma da OJ 191 do TST. Questão objetiva Letra B.
Compartilhar