Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DA 85ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO/RJ Processo n° xxxxxxxxxxx COMÉRCIO ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA., pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ sob o n° XXXXXXXX, com endereço localizado na rua xxxx, Bairro, Cidade, CEP xxxx, vem respeitosamente através de seu advogado adiante assinado (procuração em anexo), com escritório profissional no endereço completo, onde recebe intimações e notificações com fulcro no artigo n° 847 da CLT, OFERECER CONTESTAÇÃO Á reclamação trabalhista movida por ANDERSON SILVA, devidamente qualificado nos autos da epígrafe, por motivos e razões de fatos e de direitos expostos a seguir, I- PRELIMINAR DE MÉRITO 1- Inépcia da petição inicia – Ausência de causa de pedir O reclamante postula o pagamento do 13º salário do ano de 2008, contudo não apresenta causa de pedir, haja vista que ele alega o não recebimento apenas do 13º salário do ano de 2009. De acordo com a previsão legal do artigo 330 parágrafo 1,I do CPC, a petição inicial é inepta, pois de acordo dentre as hipóteses lhe falta a causa de pedir, no caso em análise, é inepta quanto ao pedido de pagamento do 13º salário de 2008, pois o autor não apontou causa de pedir, uma vez que afirmou apenas que não recebeu o 13° salário de 2009, não se referindo em nenhum momento ao 13º de 2008. É importante justificar que a inépcia da inicial deve ser analisada em preliminar de contestação, á luz do artigo. 337, IV, do CPC. Diante do exposto, requer a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 485, I, E 330, IV, do CPC. (Indeferimento da petição inicial), em relação ao pedido de pagamento do 13º salário de 2008. II- PREJUDICIAL DO MÉRITO 1- Prescrição quinquenal O reclamante postulou em sua reclamação trabalhista, ajuizada em 10.01.2011, parcelas que retroagem a data de sua admissão, que ocorreu em: 03.03.2002. Com base nos artigos 7°, XXIX, da CF e 11 da CLT, o direito de ação quanto a créditos resultantes das relações de trabalho prescreve em 5 anos, contados a partir da data de ajuizamento da ação, ou seja, anteriores a 10.01.2006. III- MÉRITO 1- Reintegração O reclamante postulou a reintegração ao emprego, ou a equivalente indenização substitutiva, tendo em vista a suposta estabilidade que possuía na ocasião da dispensa, por ter sido nomeado para exercer o cargo de diretor suplente de cooperativa que foi criada pelos funcionários da ré. Logo, observa-se que não assiste razão ao reclamante, pois consoante preceitua a OJ 253 da SDI-I do TST, onde diz que o diretor suplente da cooperativa não é beneficiário da estabilidade provisória que está prevista no artigo 55 da Lei n° 5.764/71, à qual é dirigida, exclusivamente àqueles que ocupem cargos de direção das cooperativas não se estendendo esta garantia aos suplentes. Desse modo não cabe ao reclamante pleitear o direito à estabilidade provisória, nem à sua indenização substitutiva, por exercer cargo de suplente de cooperativa criada pelos empregados. Diante ao exposto, requer a improcedência do pedido de reintegração, além de indenização substitutiva. 2- Horas extras O reclamante postulou a condenação do reclamado ao pagamento de 2 horas extraordinárias diárias, acrescidas do adicional de 50% por laborar de segunda a sábado, das 09:00 às 20:00, e seus reflexos postulados. 3- Férias em dobro O reclamante requereu o pagamento do dobro das férias referentes ao período aquisitivo do ano de 2007/2008, acrescidas de 1/3 pela não concessão a tempo modo, nos moldes do art. 237 da CLT. Não assiste razão ao reclamante, pois, conforme estabelece o art. 133, IV da CLT, não terá direito a férias o empregado que no curso do período aquisitivo permanecer ao gozo de licença, com percepções de prestação de acidente de trabalho ou auxílio-doença da Previdência Social, por mais de 6 meses. Logo não cabe ao reclamante o direito as férias pleiteadas, haja vista que ele afirma ter recebido auxílio-doença por 07 meses durante o período aquisitivo. Diante ao exposto, requer improcedência do pedido de 2 horas extras diárias, bem como seus reflexos pleiteados. 4- Diferenças salariais O reclamante pleiteou, equiparação salarial, alegando que foi contratado em razão da morte do sr. Wanderley Cardoso com salário inferior em R$ 1.000,00 (um mil reais) ao que era percebido pelo paradigma, para exercer função idêntica, e seus reflexos. Não assiste razão ao reclamante, pois de acordo com a súmula 159, II, do TST, não são devidas tais diferenças salariais, haja vista que o reclamante ocupou um cargo que ficou anteriormente vago em definitivo em virtude do falecimento do paradigma apontado., logo o reclamante não faz jus á equiparação do sr. Wanderley Cardoso. Diante ao exposto, requer a improcedência do pedido de equiparação salarial, bem como seus reflexos. 4- Vale-transporte O reclamante postulou o pagamento dos valores correspondentes aos vales- transportes não fornecidos durante todo o período contratual. Ressaltou, no entanto, que o deslocamento de sua residência para o local de trabalho e vice-versa era realizado em transporte coletivo e fretado pela ré, não tendo recebido vale-transporte durante todo o período do contrato de trabalho. Logo não cabe ao reclamante o direito ao vale-transporte pois o reclamado fornecia transporte coletivo fretado para seus empregados, estando, portanto, nos termos do art. 4º do Decreto nº 95.247/87, estando desonerado da obrigação de fornecer vale-transporte. Diante do exposto, requer a improcedência do vale-transporte. IV. PEDIDOS FINAIS Diante do exposto, requer a produção de todos os meus de prova em direito admitidas, em especial o depoimento pessoal do reclamante, sob a consequência de confissão. Por fim solicita o deferimento da preliminar de mérito para que seja estabelecida a extinção do processo sem resolução de mérito, em conformidade com os artigos. 485, I, E 330, I do CPC (indeferimento da petição inicial), em relação ao 13º salário do ano de 2008 por ausência de causa de pedir. Posteriormente, o acolhimento da prejudicial de mérito para que seja declarada a extinção do processo com resolução de mérito, á luz do artigo nº 487, I, do CPC, quanto as parcelas anteriores aos últimos 5 anos, contadas do ajuizamento da ação. E, sucessivamente no mérito, requer a improcedência de todos os pedidos do reclamante, condenando-o ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, com fundamento no art. 791-A, da CLT. Nos termos, Pede deferimento Local e Data. Advogado(a) OAB n°
Compartilhar