embargos infringentes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR 
PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ. 
 
 
 
Processo n°: xxx 
 
 
 
 
PEREBA, já qualificado nos autos em epígrafe, por intermédio de seu advogado, 
legalmente habilitado, através de instrumento probatório em anexo, nos autos da ação que 
move em face do Ministério Público, vem respeitosamente a presença de vossa 
excelência, não se conformando “data vênia” com o acórdão, que de forma não unânime, 
manteve a condenação proferida pelo Juízo “a quo”, tempestivamente, tendo em vista a 
respeitável sentença de folhas n° xxx, OPOR: 
EMBARGOS INFRINGENTES 
com fundamento no artigo 609, parágrafo único, do Código de Processo Penal, conforme 
razões em anexo. 
 
Requer que o presente recurso seja recebido e processado com as inclusas razões. 
 
Termos em que, 
Pede e aguarda deferimento, 
 
Teresina – Piauí, DATA 
Advogado 
OAB 
RAZÕES RECURSAIS 
EMBARGANTE: Pereba 
EMBARGADO: Tribunal de Justiça do Piauí 
 
ACÓRDÃO n°: xxx 
PROCESSO n°: xxx 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO 
ESTADO DO PIAUÍ. 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
DOUTO PROCURADOR 
 
“Data Vênia” é cabível os presentes embargos infringentes para que o voto vencido seja 
reconhecido, por ser medida de justiça a ser aplicada no caso em questão, pelas razões a 
seguir expostas: 
 
I – DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE 
O Embargante, após interposição de apelação da sentença condenatória pelo Juízo “a 
quo”, teve mérito julgado pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Piauí, a qual, 
por maioria de votos, teve sua sentença integralmente mantida. 
Diante disso, o presente recurso torna-se cabível, conforme artigo 609, parágrafo único, 
Código de Processo Penal, vez que investe contra decisão de mérito não unânime, 
prolatada pelo respeitável Juízo “ad quem” nestes autos de ação criminal. 
 
II – DA TEMPESTIVIDADE 
Além disso, o presente recurso é tempestivo, vez que a legislação processual vigente no 
parágrafo único do artigo 609, do Código de Processo Penal, dispõe que os embargos 
infringentes poderão ser opostos dentro de 10 (dez) dias. 
Portanto, tempestivo o presente recurso. 
 
III – DA JUSTIÇA GRATUITA 
Requer o benefício da justiça gratuita, admitindo a este a qualidade descrita no artigo 5, 
inciso LXXIV, da Constituição Federal de 1988, tendo em vista ser pobre no sentido 
legal, com isso, constata-se que o autor da apelação não possui condições de arcar com 
as custas processuais, podendo isto afetar o sustento próprio e de sua família. 
Artigo 5, Constituição Federal 
Todos são iguais perante a lei, sem distinção de 
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos 
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do 
direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e 
à propriedade, nos termos seguintes: 
LXXIV – o Estado prestará assistência jurídica 
integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência 
de recursos. 
Portanto, a conta dos fundamentos apresentados, requer ao recorrente, o benefício da 
justiça gratuita. 
 
IV – DOS FATOS 
Pereba, primário e de bons antecedentes, foi preso na capital Teresina-Piauí com vários 
papelotes de cocaína. Após audiência de custódia, o juiz transformou a prisão em 
flagrante, em prisão preventiva e encaminhou o Embargante para casa de custódia, prisão 
provisória em Teresina. 
 O Ministério Público ofereceu a denúncia pela prática do crime de tráfico de drogas. 
Após a instrução, inclusive com realização do interrogatório, ocasião em que o acusado 
confessou os fatos, Pereba foi condenado, na forma do artigo 33, parágrafo 4, da Lei n° 
11.343/2006, à pena de 1 ano e 8 meses de reclusão, a ser cumprido em regime fechado. 
Dessa forma, o advogado de Pereba interpôs o recurso de apelação da sentença 
condenatória. 
Em julgamento pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, a 
sentença foi integralmente mantida por maioria de votos. Onde, ao contrário do 
entendimento dos demais desembargadores, o desembargador revisor votou no sentido de 
manter a pena de 1 ano e 8 meses de reclusão, assim como o regime, mas foi favorável à 
substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, no que restou 
vencido. 
 
V – DO MÉRITO 
O Juízo “a quo” aplicou a pena de 1 ano e 8 meses em regime fechado, a qual foi apelada 
a presente sentença condenatória, e a partir dessa, a Câmara Criminal do Tribunal de 
Justiça do Estado do Piauí, manteve integralmente a sentença por maioria de votos. 
Ademais, o desembargador revisor, ao contrário do entendimento dos demais 
desembargadores, votou no sentido de manter a pena de 1 ano e 8 meses de reclusão, mas 
foi favorável à substituição da pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, 
no que restou vencido. 
A partir da análise do presente caso, e observando o disposto no artigo 44, inciso I e II, 
do Código Penal, que trata das penas restritivas de direitos, onde aponta respectivamente, 
que quando aplicada pena restritiva de liberdade não superior a 4 anos e o crime não for 
cometido com violência ou grave ameaça, outrossim, quando o réu não for reincidente 
em crime doloso, este será detentor do direito a substituição da pena privativa de liberdade 
em privativa de direitos. 
Portando, presentes os requisitos necessários do artigo 44, incisos I e II, do Código penal, 
requer a este Egrégio Tribunal, o reexame da questão de mérito apontada, e 
consequentemente, a conversão da pena privativa de liberdade em pena restritiva de 
direitos. 
 
VI – DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer, respeitosamente à esta Colenda Câmara Criminal, que seja 
recebido, autuada e processada o presente recurso de Embargos Infringentes, bem como 
apreciada as presentes razões de mérito, com intuito de reexaminar a sentença 
condenatória prolatada, e assim substituir a pena restritiva de liberdade por restritiva de 
direitos. 
 
Nestes termos, 
Pede e aguarda deferimento, 
 
Teresina - Piauí 
Data 
 
Advogado 
OAB n° xxx