agravo 1

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ALFA
 
 
Processo n°. XXX
 
MARIA, nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do RG sob nº xxx, inscrita no CPF sob nº xxx, residente e domiciliada à xxx, vem, por meio de seu advogado, nos autos da ação xxx em trâmite na xxx, processo de nº xxx, que move em face do Estado Alfa, representado por xxx, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, não se conformando com a r. decisão de fls. Xxx e com fundamento nos artigos 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil, interpor: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
1. INFORMAÇÕES SOBRE AS PARTES E PROCURADORES:
AGRAVANTE: Maria, representada pelo advogado xxx, endereço para citações e intimações xxx.
ADVOGADO: Estado Alfa, representado por xxx, endereço para citações e intimações xxx.
2. RESUMO DOS FATOS:
	Maria ajuizou ação indenizatória em face do Estado Alfa, em decorrência de seu filho Marcos ter sido morto durante uma aula em uma escola estadual (da qual era aluno do sétimo ano) alvejado pelos tiros disparados por Antônio, um ex-aluno que, armado com duas pistolas, ingressou na escola atirando aleatoriamente. Antônio deu causa ao óbito de Marcos, de sua professora e de outros cinco colegas de classe, além de grave ferimento em mais seis alunos. Depois disso, suicidou-se. 
	O Estado promoveu sua defesa no prazo e admitiu a existência dos fatos, amplamente divulgados na mídia e incontroversos nos autos. Na contestação, requereu a denunciação da lide a Agenor, servidor público estadual estável, inspetor da escola, que, na qualidade de responsável por controlar a entrada e a saída de pessoas no estabelecimento de ensino, teria viabilizado o acesso do ex-aluno. 
	Nenhuma das partes requereu a produção de prova que importasse em dilação probatória, e o Juízo de 1º grau admitiu a denunciação da lide.
3. DO CABIMENTO: 
		O recurso é cabível diante da previsão expressa do Art. 1.015, inciso IX, do CPC/15, in verbis:
“Cabe agravo de instrumento contra decisões interlocutórias que versarem sobre: IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros”.
4. DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO
			O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, tendo em visto que a intimação ocorreu em xxx. Assim o prazo de 15 dias úteis para interposição do recurso termina no dia xxx.
5. DO PREPARO: 
	O recurso não poderá ser considerado deserto, tendo em vista a comprovação do recolhimento das custas ou o deferimento da justiça gratuita.
6. DO MERITO
6.1 DO DESCABIMENTO DA INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
	
		Conforme prescreve o artigo 37, parágrafo 6º, Constituição Federal de 1988, a responsabilidade civil do Estado opera-se na modalidade objetiva, no caso caracterizada pelo dever de guarda que o Poder Público tem sobre os alunos nos respectivos estabelecimentos de ensino e responsabilidade subjetiva do agente estatal, Agenor que, nessa qualidade, tenham dado causa ao dano mediante culpa ou dolo.
		Prosseguir com a intervenção de terceiro será introduzir na demanda fundamento novo, qual seja a apuração do elemento subjetivo da conduta do servidor, desnecessária à solução da lide principal, entre Maria e Estado Alfa, certo que o processo está pronto para julgamento, considerando que os fatos são incontroversos e não há pedido de produção de prova que importe em dilação probatória por qualquer das partes
		Exatamente por isso que o STF pacificou que o artigo 37, parágrafo 6º da CF encerra dupla garantia: uma em favor do particular lesado que poderá intentar ação judicial contra a pessoa jurídica de direito púbico sob os auspícios da responsabilização civil objetiva e outra em favor do servidor público causador do dano. Este respondera apenas civil e administrativamente perante a pessoa jurídica a que se vincula. Sendo assim, não cabe o ajuizamento de ação pelo particular lesado diretamente contra o servidor causador do dano.
7. DO EFEITO SUSPENSIVO
Dispõe o art. 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil que poderá o Relator, ao receber o Agravo de Instrumento, “deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão”.
		Fundamentando no artigo 1.019, inciso I, e artigo 300 ambos do CPC/15, requer a concessão de tutela de urgência recursal com efeito suspensivo, para rejeitar a denunciação à lide do Agente Estatal Agenor proposta pelo Estado Alfa, diante do relevante fundamento fático e jurídico e pela possibilidade de causar gravame de difícil reparação uma vez que admitindo-se essa intervenção ocorria a inversão da responsabilidade objetiva para subjetiva. “Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932 inciso III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I- Poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão”.
	Requer a agravante, pois, a concessão de efeito suspensivo.
8. DO PEDIDO
Ante ao exposto, requer:
a) Conhecer o presente agravo de instrumento;
b) Conceder liminarmente efeito suspensivo, na forma do art. 1.019, inciso I, do CPC, diante do relevante fundamento fático e jurídico e pela possibilidade de causar gravame de difícil reparação ao andamento do processo;
c) Ao final, seja provido o presente Recurso visando reformar o evento de fls. xxx;
d) A condenação em custas e honorários advocatícios.
Termos em que,
Pede deferimento. 
Local, Data.
 
Advogado:
OAB: